Lue keskustelun säännöt.
Autoritaaristen voimien vastustaminen on tärkeää
21.02.2025 |
Ääri- ja laitaoikeiston riveistä kuuluvaan kansalaisoikeuksien ja yksilönvapauden vähättelyyn tai valheellisen tiedon levittämiseen ei pidä suhtautua kevyesti. Ihminen ei ole muuttunut. Totalitarismin ihailusta tai myötäilystä ei välttämättä ole pitkä matka totalitaristiseen hallintoon.
Filosofi Hannah Arendt on kuvannut, miten totalitaristinen hallinto pyrkii tekemään ihmisistä koneiston osia. Ihminen voi vapaaehtoisestikin antaa epäinhimillistää itsensä, jos siitä on hänelle hyötyä esimerkiksi suotuisia uranäkymiä tai rahallisia etuja. Epäinhimillistetyksi koneiston osaksi voi ajaa myös pelko oman aseman menettämisestä. Kun näkee itsensä koneiston osana, käsitys omasta moraalisesta toimijuudesta hämärtyy.
Tyytymättömyys omaan elintasoon saa tarttumaan poliitikkojen katteettomiin lupauksiin. Autoritaarisille johtajille on tyypillistä vedota niihin, jotka kokevat tulleensa unohdetuiksi.
Autoritaarisen tai totalitaristisen hallinnon rakentamiseen liikenee rahaa niiltä, jotka uskovat hyötyvänsä uudesta maailmanjärjestyksestä. Adolf Hitleriä tukivat saksalaisten yritysten omistajat, jotka pelkäsivät kommunisteja ja sosiaalidemokraatteja. Yhdysvalloissa Trumpin vaalikampanjaa rahoittivat teknologiamiljardöörit, jotka odottavat hyötyvänsä muun muassa sääntelyn purkamisesta.
Demokraattinen yhteiskunta perustuu ajatukselle, että jokaisella elämällä on arvo, ihmisen varakkuudesta tai hänen yhteiskunnalle tuottamastaan hyödystä riippumatta. Demokratia ei ole täydellinen yhteiskuntajärjestelmä, mutta esimerkiksi eri maiden onnellisuusvertailujen perusteella parempaa järjestelmää ei ole.
Polarisaatio vaikeuttaa yksilöllistä moraalista harkintaa. Ryhmässä olevat yksilöt omaksuvat usein jyrkempiä mielipiteitä ja tekevät radikaalimpia päätöksiä kuin yksin harkitessaan. Vahva poliittinen ryhmäidentiteetti, varsinkin viholliskuviin perustuva, voi ajaa tukemaan autoritaarisia voimia, joiden valtaannousun seurauksia tukija ei ole miettinyt loppuun asti.
Jotta hyvän puolustamista ja hyviä tekoja oppii tekemään, niitä on harjoiteltava.
Demokrarian puolustamisessa jokainen voi tehdä osansa. Media voi raportoida laajasti niistä ihmisistä ja ryhmistä, jotka puhuvat ja toimivat uhkaavaa kehitystä vastaan. Poliitikot voivat pitää ihmisoikeuksista ja oikeusvaltioperiaatteesta kiinni silloinkin, kun ne kohtaavat vastavoimia. Kansalaisjärjestöt voivat raportoida vapaata kansalaisyhteiskuntaa uhkaavista tekijöistä. Kasvattajat voivat opettaa lapsille ja nuorille, miten demokratian periaatteet tukevat kansalaisten onnellisuutta ja yhteiskunnallista vakautta.
Marianna Saartio-Itkonen, sosiaalietiikan väitöskirjatutkija Helsingin yliopistossa.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Demokratiaa ylläpidetään parhaiten sananvapauden toteutumisella. Ylläoleva oli yhden ihmisen näkemys ja mielipide asioista, selvästi kallellaan tiettyyn suuntaan. Jopa ohjaileva ja pelotteleva.
Mitäs jos välillä kuunneltaisiin vastapuolta pelottelun ja muun ääliömäisen draamateatterin sijaan?
Mistä löysit ääliömäistä draamaa? Teksti on kiihkoton, faktapitoinen ja asiallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvän tekeminen alkaa totuuden puolustamisesta ja puhumisesta.
Erimielisten demonisointi ei ole totuudellista koska totuutta ei omisteta yksinvaltaisesti, sitä rakennetaan ja työstetään, siitä kiistellään ja välillä se on myös ilmeistä, kiistatonta, muuttumatonta.
Demokratia kunnioittaa yksilön ääntä ennen lauman yhdenmukaistavaa painetta. Koetetaanko yksilöllistä ajattelua saada vaaralliseksi ideologisen massatotuuden näkökulmasta? Tällä hetkellä uhka on korostetusti vasemmalla joka vaatii sopeutumista, nöyryyttä, moitteetonta käytöstä. Luopumista kyseenalaistamisesta ja itsemääräämisestä jonkun ulkoisen määrääjän ja määrittäjän hyväksi.
Näin toivottaisiin. Katsotaan onnistutaanko.
Vasemmalla? Tuo on puhdas valhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ääri- ja laitaoikeisto kannattaa esim. huumausaineiden kieltolakien lopettamista?
Kyllä. Kannatamme esim. kannabiksen laillistamista.
Kumma kun ei Persut eikä sinimustat moista kannata 🤔.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli äärioikeisto kannattaa ihmisten yksilönvapauksia itsemäärittelyyn, ja vastustaa valtion puuttumista tähän?
Kyllä, juuri näin. Ideologisesti, äärioikeistoa edustaa esim. Anarko-Kapitalismi ja "klassinen" Liberalismi.
Näkisitkö, että nykyiset laita/äärioikeistolaisiksi katsotut puolueet edustavat lähinnä fasismia? Minne poliittisella akselilla luokittelisit fasismin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratiaa ylläpidetään parhaiten sananvapauden toteutumisella. Ylläoleva oli yhden ihmisen näkemys ja mielipide asioista, selvästi kallellaan tiettyyn suuntaan. Jopa ohjaileva ja pelotteleva.
Mitäs jos välillä kuunneltaisiin vastapuolta pelottelun ja muun ääliömäisen draamateatterin sijaan?
No tässähän tuota on kuunneltu Trumpin ja kannattajiensa suusta.
Biden, Trump, kaikki nuo pupetit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Brics hajosi": Trump väittää, että blokki vaikeni 150 prosentin tulliuhan jälkeen
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on toistuvasti varoittanut BRICS-maita yrityksistä haastaa Yhdysvaltain dollarin valta-asema vaihtoehtoisella globaalilla varantovaluutalla
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sanoi perjantaina, että Brics, johon Intia kuuluu, "hajaantui" hänen uhkauksensa määrätä 150 prosentin tullit vastauksena Yhdysvaltain dollarin heikentämiseen.
Trump on toistuvasti varoittanut Brics-maita yrityksistä korvata Yhdysvaltain dollari globaalina varantovaluuttana ja varoittanut merkittävistä kauppasakkoista, jos ne tavoittelevat vaihtoehtoa.
"En tiedä mitä helvettiä heille tapahtui. Emme ole kuulleet Brics-osavaltioista viime aikoina, Trump huomautti. "Bricsin osavaltiot yrittivät tuhota dollarimme. He halusivat luoda uuden valuutan. Joten kun tulin sisään, ensimmäinen asia, jonka sanoin, oli jokaiselle Bricsin osavaltiolle, joka edes mainitsee dollarin tuhoutumisen, veloitetaan 150 prosentin tulli, emmekä halua tavaroidenne ja Bricsin osavaltioiden juuri hajoavan", hän sanoi.
Brics on hallitustenvälinen järjestö, johon kuuluvat Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina, Etelä-Afrikka, Egypti, Etiopia, Indonesia, Iran ja Arabiemiirikunnat.
Toistaen kantansa Trump väitti, ettei ole kuullut Bricsistä tullivaroituksen antamisen jälkeen. "En tiedä mitä helvettiä heille tapahtui. Emme ole kuulleet Bricsin osavaltioista viime aikoina, hän sanoi.
Vasemmistolla on aika joku Suuri Johtaja, jonka henkilökultti on kaiken ytimessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolla on aika joku Suuri Johtaja, jonka henkilökultti on kaiken ytimessä.
Ai onks Trump ja Putin vasemmistoa? 😮
Tarkemmin kysymys on eri ihmistyyppien psykologiasta ja kasvatuksesta. Huonosti kasvatettu muuttuu itsekkääksi ja muita vähätteleväksi luonteeksi. Jakaa ihmiset kuppikuntiin ja eriarvoisiin. Huonon ittsetunnon kohottaja yrittää kohota eri tavoin toisten yläpuolelle joko itse tai ryhmässä. Vähättelemällä toisia ja yrittämällä muuttaa/pakottaa toisia oman maailmansa mukaiseksi on autoritaarisen maailmankuvan tausta. Poliittisesti näitä tyyppejä on oikealla ja vasemmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolla on aika joku Suuri Johtaja, jonka henkilökultti on kaiken ytimessä.
Ai onks Trump ja Putin vasemmistoa? 😮
Putin kannattaa Neuvostoliittoa ja sen paluuuta.Eli on kommunisti Onhan hän eliittiä, joka on parhailla paikoilla joka tapauksessa. Kansan hyvinvointi sinänsä ei kiinnosta.
Trump on itseään täynnä oleva imartelua kaipaava, jolle muut ovat vain fanittajia.
Vierailija kirjoitti:
Nykymaailman autoritaarisuuden huippu on EU. EUta johtaa komissaarit, ei "kansankomissaarit", vaan rahaeliitin asettamat komissaarit, joita Euroopan kansat eivät ole koskaan valinneet eivätkä tule valitsemaan. Hullu-Ursula johtaa naispsykopaateista koostuvaa komissaarilaumaa. Euroopan tuho 100% varma.
Jospa nyt rauhoittuisit. Älä ylitä putinistien antamia trolliohjeita, jos haluat välttää fenstraatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaiken takanahan on ajaa nurkkaan USA:n vaarallisin kilpailija eli Kiina
Trump otti heti yhteyden Venäjään jotta kiila Kiinan ja Venäjän välille syntyisi senjälkeen Intiaan ja sopi asekaupoista tarkoituksena tietenkin hajoittaa brics liittoutuma ja taata dollarille jatkot maailman varantovaluuttana ja kaupankäyntivaluuttana, saas nähdä kuinka Kiina reagoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolla on aika joku Suuri Johtaja, jonka henkilökultti on kaiken ytimessä.
Ai onks Trump ja Putin vasemmistoa? 😮
Putin kannattaa Neuvostoliittoa ja sen paluuuta.Eli on kommunisti Onhan hän eliittiä, joka on parhailla paikoilla joka tapauksessa. Kansan hyvinvointi sinänsä ei kiinnosta.
Trump on itseään täynnä oleva imartelua kaipaava, jolle muut ovat vain fanittajia.
Eli ne ei olekaan vasemmistoa, joilla on noita henkilökultteja?
Eikä Putin ole kommunisti, vaan ihan vaan vallanhaluinen diktaattori. Ja Trump on kulttijohtaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolla on aika joku Suuri Johtaja, jonka henkilökultti on kaiken ytimessä.
Ai onks Trump ja Putin vasemmistoa? 😮
Putin kannattaa Neuvostoliittoa ja sen paluuuta.Eli on kommunisti Onhan hän eliittiä, joka on parhailla paikoilla joka tapauksessa. Kansan hyvinvointi sinänsä ei kiinnosta.
Trump on itseään täynnä oleva imartelua kaipaava, jolle muut ovat vain fanittajia.
Eli ne ei olekaan vasemmistoa, joilla on noita henkilökultteja?
Eikä Putin ole kommunisti, vaan ihan vaan vallanhaluinen diktaattori. Ja Trump on kulttijohtaja.
Kun on saanut kommarin koulutuksen, ollut kommarivaltion palveluksessa, on aivopesty. Neukuissa oli eliitti, jolla oli omat kaupat, asuma-alueet jne., mutta olivat kommarijohtajia. Eivät ne välittäneet tavallisesta kansasta muuten kuin maksajina. Miten Putin olisi muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolla on aika joku Suuri Johtaja, jonka henkilökultti on kaiken ytimessä.
Ai onks Trump ja Putin vasemmistoa? 😮
Putin kannattaa Neuvostoliittoa ja sen paluuuta.Eli on kommunisti Onhan hän eliittiä, joka on parhailla paikoilla joka tapauksessa. Kansan hyvinvointi sinänsä ei kiinnosta.
Trump on itseään täynnä oleva imartelua kaipaava, jolle muut ovat vain fanittajia.
Eli ne ei olekaan vasemmistoa, joilla on noita henkilökultteja?
Eikä Putin ole kommunisti, vaan ihan vaan vallanhaluinen diktaattori. Ja Trump on kulttijohtaja.
Kun on saanut kommarin koulutuksen, ollut kommarivaltion palveluksessa, on aivopesty. Neukuissa oli eliitti, jo
No eihän nekään mitään kommunisteja oikeasti olleet, diktatuurihan se oli. Eihän kommunistiseen ideologiaan kuulu mikään eliitti.
Tässä keskusteltiin siitä väitteestä, että vasemmistolla on aina joku henkilökultti. Väite on huvittava, kun nykytilanteessa henkilökultit on ihan muilla tahoilla.
totalitaariset järjestelmät eivät ole mitenkään oikeiston yksinoikeus. Kaikki 1900-luvun vasemmistolaiset yhteiskuntajärjestelmät olivat totalitaarisia. Oikeastaan vasemmisto/oikeisto-jako menettää merkityksensä, kun aletaan keskustella diktatuureista vs. demokratioista.
Totalitaristinen järjestelmä voi olla kuten Kiina, kommunistinen yksipuoluejärjestelmä tai Venäjä, näennäisesti oikealla oleva puolue vallassa. Kummallakaan puolueella ei ole mitään tekemistä länsimaisten demokraattisten puolueiden kanssa. Kumpikaan yhteiskunta ei ole myöskään ns. kansalaisyhteiskunta
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun ei Persut eikä sinimustat moista kannata 🤔.
Koska kummatkaan eivät ole oikeistoa. Persut ovat keski-oikeistoa (Center-Right) and SiniMustat ovat äärivasemmistolaisia sosialisteja.
Autoritäärinen äärivasemmisto joka maassamme pitää valtaa tosiaan vastustaa raivokkaasti oman valtansa vähenemistä esim. vapaan keskustelun tai luotettavan ja rehellisen uutisoinnin myötä. Siksipä maastamme ei löydy kumpaakaan noista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolla on aika joku Suuri Johtaja, jonka henkilökultti on kaiken ytimessä.
Ai onks Trump ja Putin vasemmistoa? 😮
Voi oikeistollakin olla joku Suuri Johtaja, mutta ei aina ole. Vasemmistolla on aina joku henkilökultin kohde.
Kyllä, juuri näin. Ideologisesti, äärioikeistoa edustaa esim. Anarko-Kapitalismi ja "klassinen" Liberalismi.