Lue keskustelun säännöt.
Autoritaaristen voimien vastustaminen on tärkeää
21.02.2025 |
Ääri- ja laitaoikeiston riveistä kuuluvaan kansalaisoikeuksien ja yksilönvapauden vähättelyyn tai valheellisen tiedon levittämiseen ei pidä suhtautua kevyesti. Ihminen ei ole muuttunut. Totalitarismin ihailusta tai myötäilystä ei välttämättä ole pitkä matka totalitaristiseen hallintoon.
Filosofi Hannah Arendt on kuvannut, miten totalitaristinen hallinto pyrkii tekemään ihmisistä koneiston osia. Ihminen voi vapaaehtoisestikin antaa epäinhimillistää itsensä, jos siitä on hänelle hyötyä esimerkiksi suotuisia uranäkymiä tai rahallisia etuja. Epäinhimillistetyksi koneiston osaksi voi ajaa myös pelko oman aseman menettämisestä. Kun näkee itsensä koneiston osana, käsitys omasta moraalisesta toimijuudesta hämärtyy.
Tyytymättömyys omaan elintasoon saa tarttumaan poliitikkojen katteettomiin lupauksiin. Autoritaarisille johtajille on tyypillistä vedota niihin, jotka kokevat tulleensa unohdetuiksi.
Autoritaarisen tai totalitaristisen hallinnon rakentamiseen liikenee rahaa niiltä, jotka uskovat hyötyvänsä uudesta maailmanjärjestyksestä. Adolf Hitleriä tukivat saksalaisten yritysten omistajat, jotka pelkäsivät kommunisteja ja sosiaalidemokraatteja. Yhdysvalloissa Trumpin vaalikampanjaa rahoittivat teknologiamiljardöörit, jotka odottavat hyötyvänsä muun muassa sääntelyn purkamisesta.
Demokraattinen yhteiskunta perustuu ajatukselle, että jokaisella elämällä on arvo, ihmisen varakkuudesta tai hänen yhteiskunnalle tuottamastaan hyödystä riippumatta. Demokratia ei ole täydellinen yhteiskuntajärjestelmä, mutta esimerkiksi eri maiden onnellisuusvertailujen perusteella parempaa järjestelmää ei ole.
Polarisaatio vaikeuttaa yksilöllistä moraalista harkintaa. Ryhmässä olevat yksilöt omaksuvat usein jyrkempiä mielipiteitä ja tekevät radikaalimpia päätöksiä kuin yksin harkitessaan. Vahva poliittinen ryhmäidentiteetti, varsinkin viholliskuviin perustuva, voi ajaa tukemaan autoritaarisia voimia, joiden valtaannousun seurauksia tukija ei ole miettinyt loppuun asti.
Jotta hyvän puolustamista ja hyviä tekoja oppii tekemään, niitä on harjoiteltava.
Demokrarian puolustamisessa jokainen voi tehdä osansa. Media voi raportoida laajasti niistä ihmisistä ja ryhmistä, jotka puhuvat ja toimivat uhkaavaa kehitystä vastaan. Poliitikot voivat pitää ihmisoikeuksista ja oikeusvaltioperiaatteesta kiinni silloinkin, kun ne kohtaavat vastavoimia. Kansalaisjärjestöt voivat raportoida vapaata kansalaisyhteiskuntaa uhkaavista tekijöistä. Kasvattajat voivat opettaa lapsille ja nuorille, miten demokratian periaatteet tukevat kansalaisten onnellisuutta ja yhteiskunnallista vakautta.
Marianna Saartio-Itkonen, sosiaalietiikan väitöskirjatutkija Helsingin yliopistossa.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä niin, että valtiota tarvitaan pitämään huolta kansalaisten vapauksista ja oikeuksista, ei ne muuten toteudu.
Hyvin harva kannattaa anarkismia noin ylipäätään. Pikemminkin kyse on siitä, kuinka ison valtion tulisi olla ja kuinka paljon valtaa sillä tulisi olla. Äärioikeisto on lähtökohtaisesti sitä mieltä, että mahdollisimman vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täyttä roskaa!
Ei ole. Voit käydä lukemassa Fasismista lisää mm. näistä kirjoista:
[01] "La Dottrina Del Fascismo / the Doctrine of Fascism", Mussolini & Giovanni Gentile
[02] "Che cosa è il Fascismo: Discorsi e polemiche / Origins and Doctrine of Fascism", Giovanni Gentile
[03] "the Philosophy of Fascism", Mario Palmieri
[04] "Fascism: An Informal Introduction to Its Theory and Practice", Renzo De Felice
[05] "Mussolini's Intellectuals", A. James Gregor
[06] "La Camera dei Fasci e delle Corporazioni", Rabaglietti Giuseppe & Sergio Panunzio
[07] "Teoria generale dello Stato Fascista", Sergio Panunzio
[08] "The Birth of Fascist Ideology" Zeev Sternhell
[09] Mikä tahansa teos Emilio Gentile:ltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa hirttää keskustelua vanhaan vasemmisto/oikeisto jakoon. Ei päde enää.
Se että osa porukasta ei enää tiedä mitä nämä termit tarkoittaa ei tee siitä epärelevanttia.
Ja miten relevanttia mielestäsi on nillittää siitä että pistääkö sinut työleirille äärivasemmistolainen vai äärioikeistolainen diktatuuri?
Ihan yhtä sekaisin molemmat on, ja ihan yhtä surutta molemmat sekä valehtelee että kyykyttää kaikkia tavoitteitaan vastustavia jos niille tulee siihen tilaisuus.
Suomen (ääri) vasemmisto on vuosia yrittänyt nostaa itseään jankuttamalla ja pistämällä mediankin jankuttamaan loputtomiin myyttisestä äärioikeistosta jota on noin kourallinen, vaikka suomessa kaikki maalitus, kontrolli, sensuuri ja muu tapahtuu täysin vallassa olevan vasemmiston toimesta. Venäjässä taas yhdistyy sujuvasti niin äärioikeiston kuin äärivasemmistonkin huonot piirteet joten kumpaa tuossa haluat syyttää? Ja onko sillä ideologialla siis väliä kun diktatuuri on diktatuuri ja väärinkäytökset on väärinkäytöksiä ihan ideologiasta tai leimoista piittaamatta.
Eli takertuminen ideologia-leimoihin on vain oikeasti keskustelun ohjaamista epäolennaisuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä roskaa!
Ei ole. Voit käydä lukemassa Fasismista lisää mm. näistä kirjoista:
[01] "La Dottrina Del Fascismo / the Doctrine of Fascism", Mussolini & Giovanni Gentile
[02] "Che cosa è il Fascismo: Discorsi e polemiche / Origins and Doctrine of Fascism", Giovanni Gentile
[03] "the Philosophy of Fascism", Mario Palmieri
[04] "Fascism: An Informal Introduction to Its Theory and Practice", Renzo De Felice
[05] "Mussolini's Intellectuals", A. James Gregor
[06] "La Camera dei Fasci e delle Corporazioni", Rabaglietti Giuseppe & Sergio Panunzio
[07] "Teoria generale dello Stato Fascista", Sergio Panunzio
[08] "The Birth of Fascist Ideology" Zeev Sternhell
[09] Mikä tahansa teos Emilio Gentile:ltä
Eh, mussolini kuoli jo ajat sitten, siirry nykyaikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä niin, että valtiota tarvitaan pitämään huolta kansalaisten vapauksista ja oikeuksista, ei ne muuten toteudu.
Hyvin harva kannattaa anarkismia noin ylipäätään. Pikemminkin kyse on siitä, kuinka ison valtion tulisi olla ja kuinka paljon valtaa sillä tulisi olla. Äärioikeisto on lähtökohtaisesti sitä mieltä, että mahdollisimman vähän.
Ja taas tuomalla tuon turhan äärioikeiston lopussa esiin sonnit omiin saappaisiisi ja tuhoat oman argumenttisi. Hieno suoritus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eh, mussolini kuoli jo ajat sitten, siirry nykyaikaan.
Fasismi kuoli Mussolinin mukana, sillä se oli hänen ideologiansa ja liikkeensä.
Vierailija kirjoitti:
Ja taas tuomalla tuon turhan äärioikeiston lopussa esiin sonnit omiin saappaisiisi ja tuhoat oman argumenttisi. Hieno suoritus.
Saadaanko sama vielä Suomeksi?
Valtio on käytännössä ainut taho, joka ylipäätään ylläpitää näitä monopoli/oligopoli yrityksiä kaikenlaisella sääntelyllä. Markkinataloudessa ei tällaista tapahdu.