Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perustulo saatava käyttöön
21.02.2025 |
On täysin absurdia, millainen koneisto meillä on tutkimassa, minkä nimistä rahaa ihmisten kuuluu milloinkin saada. Nämä selvitykset kuormittavat ihmistä itseään ja esim terveydenhuoltoa. Mitään lisäarvoa ne eivät tuota.
Perustulo mahdollistaisi sen, että ihmiset voisivat keskittyä tuottavempiin asioihin, kuin byrokratiaan ja jatkuvaan huoleen siitä, miten asiat saa järjestettyä.
Kommentit (441)
Ei saa ostaa halpaa 20 000 euron kesämökkiä, mutta matkustamiseen saa käyttää saman verran ja saa toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen maksaisi?
Veronmaksajat niinkuin tähäbkin asti mutta perustulo on halvempi ylläpitää, koska siinä ei ole byrokratiaa ja viranomaiskoneistoa samanlailla välissä kuin nykyisessä tuki järjestelmässä.
Ja juuri tästä syystä ei mitään perustuloa tulla harkitsemaankaan-kukas ne valtion virkaloiset sitten työllistäisi? Niille kun ei mikään tonni kuussa elämiseen riitä,ovat senverran paljon parempaa väkeä kuin muut ihmiset. Eiei,virkanilkki pitää tyhjäntoimittamisestaan ja leveästä elintasostaan kiinni kynsinhampain, ei mitään muuta kuin kyykytystä köyhille lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takuueläke on 986 netto, ei mene veroa
Tätä saa ne, jotka ei eläissään ole tehneet töitä.
Ja sellaiset joille ei eläkettä töistä ole kertynyt tarpeeksi esim. määräaikaiset työntekijät.
Ihan tiedoksi: eläkettä kertyy ihan samalla tavalla, olit määräaikaisessa tai toistaiseksi voimassaolevassa työsuhteessa. Jopa keikkatyö kerryttää eläkettä, vaikka työsuhde kertyy päivistä.
Määräaikainen työ tarkoittaa, että on työttömyysjaksoja välissä.
Itsellä cv 2 sivua.
Mikään työ ei ole varma.
"Verohallinto jakaa potkuja ja palkkaa väkeä yhtä aikaa."
Hallitus poisti ikäsidonnaisuudet työttömyystuista eli työkkärin ei enää tarvitse hommata 57 - vuotiaana irtisanotulle työpaikkaa josta kertyisi uusi ansiosidonnainen. Velvoitetyö poistui. Ja ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen.
https://www.tyj.fi/lakimuutokset/
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommunistisia viritelmiä nämä perustulot.
Mielestäni tässä pedataan ihmiskunnan tulevaisuutta. Siis sitä aikaa kun ihmiset ei käy töissä (tai pieni osa käy) ja robotit tai jotkut hoitaa työntekimisen. Ihmiset saa käyttöön jonkun summan ja sillä mennään. Kellään ei luonnollisesti sitten olekaan mitään (omaisuutta) muuta kuin se sama summa. Paitsi jos on vääriä mielipiteitä sitten voi summakin olla pienempi.
Nämä perustulot sopii siis aikaan sen jälkeen kun talouden nollaamisen kanssa. Aikaan josta voi käyttää sanoja et omista mitään ja olet onnellinen.
Tulee jotenkin mieleen neuvostoliitto. Sielläkään ihmiset ei omistaneet paljoa mitään, olivatko onnellisia, siitä voi olla montaa mieltä.
Toisaalta eikös meillä olekin jo jonkinlainen "perustulo", eli minimi toimeentulo minkä saa sossusta.
niin ja siinä tulee sekin puoli että jos suurin osa ihmisistä on toimettomana kotosalla, niin mitä kivoja lieveilmiöitä siitä pukkaa? ellei sitten mene sen jonkun piirroselokuvan malliin että kaikki ajelee läskinä recliner-invamopoissa istuskellen ympäriinsä
Vierailija kirjoitti:
Tonnin perustulo kaikille täysi-ikäisille tekisi 54 miljardia vuodessa. Ei sellaisia rahoja löydy mistään, vaikka sitä osa palautuisikin veroina takaisin.
Et siis ole ymmärtänyt sitä, että se leikkaantuisi pois muiden tulojen mukaan/perusteella. Esimerkiksi kun tulot ylittää esim. 2000e/kk. Ja siihen huomioitaisiin kaikki tulot ansiotuloista, pääomatuloihin, palkkioihin ja eläkkeisiin. Meillä on jo reaaliaikainen tulorekisteri. Se auttaisi työnantajiakin paljon. Epätyypillisiin vajaatuntisiin työsuhteisiin saisi helposti tekijöitä, joka sekin nostaisi tuottavuutta, koska on optimointia. Nykyisin työntekijän kustannuksella ja "yrittäjäriskillä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläinen saa eläkkeen joka kuukausi ja palkka on vain lisätulo.
Itse tein 5 kuukauden sijaisuuden ja odotin ansiosidonnaista 8 viikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se otetaan ja kukas sitten enää töitä tekee?
Monilla on omaisuutta ja säästöjä, joilla jatkaa tuota, ja osalle tuo on entisten tukien määrä.
Itse ainakin pistäisin tulille yritysidean tai pari. Nyt ei voi siinä pelossa että ei pärjää ja tukia ei tulisi.Ruotsissa ja Norjassa perustetaan paljon enemmän yrityksiä väkilukuun nähden. Suomessa kansalaisiin on istutettu yrittäjyyskammo, joka ei ole täysin aiheeton.
Ja se on iskostettu kansaan siksi, että köyhät joutuvat käymään surkealla palkalla töissä. Työmarkkinat pitäisi perustua yrittämiseen, jokainen työntekijä olisi yrittäjä ja se joka tarvii lisäkäsiä maksaisi siitä oikeasti sen mitä siitä kuuluisikin oikeasti saada ja kaikki saisivat myös samat vähennykset kuluistaan jne. Eikä se olisi vain loisyrittäjien etu! Perustulo mahdollistaisi tämänkin! Siksi se ei saa kannatusta varsinkaan yllätys, yllätys oikeistossa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi käytti 80 miljardia sosiaaliturvamenoihin vuonna 2022. 80 miljardia jaettuna aikuisten määrällä, en muista paljonko niitä on mutta jos vaikka 2,5 miljoonaa = 32000€ per nenä.
Laitatko linkkiä valtion menoista vuodelta 2022, nyt on aika paksua koska toi on vuosittaisen kokonais budjetin verran rahaa?
Olen eri, mutta THL raportoi jostakin syystä työntekijöiltä kerättävät yksityisten vakuutuslaitosten vakuutusmaksut sosiaaliturvamenoiksi. En ymmärrä, miksi.
https://thl.fi/-/sosiaaliturvamenot-olivat-80-miljardia-euroa-vuonna-20…
"Yli puolet mökinomistajista on eläkkeellä."
https://stat.fi/tietotrendit/blogit/2021/yli-puolet-mokinomistajista-on…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tonnin perustulo kaikille täysi-ikäisille tekisi 54 miljardia vuodessa. Ei sellaisia rahoja löydy mistään, vaikka sitä osa palautuisikin veroina takaisin.
Et siis ole ymmärtänyt sitä, että se leikkaantuisi pois muiden tulojen mukaan/perusteella. Esimerkiksi kun tulot ylittää esim. 2000e/kk. Ja siihen huomioitaisiin kaikki tulot ansiotuloista, pääomatuloihin, palkkioihin ja eläkkeisiin. Meillä on jo reaaliaikainen tulorekisteri. Se auttaisi työnantajiakin paljon. Epätyypillisiin vajaatuntisiin työsuhteisiin saisi helposti tekijöitä, joka sekin nostaisi tuottavuutta, koska on optimointia. Nykyisin työntekijän kustannuksella ja "yrittäjäriskillä".
Perustulonhan olisi ideana olla se ainut tuki, eli tonni kuussa olisi riittävä? Rohkenen epäillä, että aika moni joutuisi sen lisäksi hakemaan muitakin tukia ja se taas osin romuttaisi koko perustulon idean.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi käytti 80 miljardia sosiaaliturvamenoihin vuonna 2022. 80 miljardia jaettuna aikuisten määrällä, en muista paljonko niitä on mutta jos vaikka 2,5 miljoonaa = 32000€ per nenä.
Laitatko linkkiä valtion menoista vuodelta 2022, nyt on aika paksua koska toi on vuosittaisen kokonais budjetin verran rahaa?
Olen eri, mutta THL raportoi jostakin syystä työntekijöiltä kerättävät yksityisten vakuutuslaitosten vakuutusmaksut sosiaaliturvamenoiksi. En ymmärrä, miksi.
https://thl.fi/-/sosiaaliturvamenot-olivat-80-miljardia-euroa-vuonna-20…
Valtio maksaa vain pienen siivun työttömyysturvasta. Työntekijät ja työnantajat maksaa paljon enemmän joka tilistä. Kassa tai liittokin kai voi maksaa muutaman prosentin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vuokra 800 niin ei 1000 eurosta paljon jää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi käytti 80 miljardia sosiaaliturvamenoihin vuonna 2022. 80 miljardia jaettuna aikuisten määrällä, en muista paljonko niitä on mutta jos vaikka 2,5 miljoonaa = 32000€ per nenä.
Laitatko linkkiä valtion menoista vuodelta 2022, nyt on aika paksua koska toi on vuosittaisen kokonais budjetin verran rahaa?
Olen eri, mutta THL raportoi jostakin syystä työntekijöiltä kerättävät yksityisten vakuutuslaitosten vakuutusmaksut sosiaaliturvamenoiksi. En ymmärrä, miksi.
https://thl.fi/-/sosiaaliturvamenot-olivat-80-miljardia-euroa-vuonna-20…
Valtio maksaa vain pienen siivun työttömyysturvasta. Työntekijät ja työnantajat maksaa paljon enemmän joka tilistä. Kassa tai liittokin kai voi maksaa muutaman prosentin.
Eläkemaksu palkasta on 7,15 % ja työttömyysvakuutusmaksu 1,5 %.
Vierailija kirjoitti:
Jos vuokra 800 niin ei 1000 eurosta paljon jää.
200€/kk josta maksat sitten aivan kaiken muun. Ja ainahan voi muuttaa halvempaan kämppään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vuokra 800 niin ei 1000 eurosta paljon jää.
200€/kk josta maksat sitten aivan kaiken muun. Ja ainahan voi muuttaa halvempaan kämppään.
Niin, kukaan ei asuisi vuokralla pääkaupunkiseudulla.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus poisti ikäsidonnaisuudet työttömyystuista eli työkkärin ei enää tarvitse hommata 57 - vuotiaana irtisanotulle työpaikkaa josta kertyisi uusi ansiosidonnainen. Velvoitetyö poistui. Ja ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen.
https://www.tyj.fi/lakimuutokset/
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Eräs asiavirhe eksynyt viestiisi.
Työtön saa kuukaudessa 800 euroa. Verojen jälkeen noin 640e. Toki jos haluaa käyttää 595e summaa, niin se on 4 viikon työttömän tulo, ei siis kuukauden, vaan 4 viikon. Noin 13 kertaa vuodessa 595e.
"Lisää leikkauksia asumislisään. Vanhemmiltaan vuokraamassaan tai vanhempansa omistamassa asunnossa asuva opiskelija voi saada tulevaisuudessa enintään 83 euroa asumislisää kuukaudessa, suunnittelee hallitus."
Alue: Aihe vapaa
Työllisyyden parantuminen on sekundaarinen vaikutus jos sitäkään. Pääasia on byrokratiaviidakon kitkeminen. Meillä palaa kymmeniä miljardeja rahaa ja suurin osa siitä ei todellakaan tule työttömän kätöseen.