Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää minkä takia eurooppa ei pysty muka pitämään puoliaan?
20.02.2025 |
Jos nyt unohdetaan ne ydinaseet, niin minkä vuoksi eurooppa ei pysty pitämään puolia venäjää vastaan? Eikö jonkun pelkän brittien kansantuote ole samaa luokkaa kuin venäjän? Ja parissa euroopan maassa saman verran populaa kun siellä (ja vähemmän alkkiksia yms).
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Kahdessa edellisessä sodassa USAn piti pelastaa Eurooppa. Lisäksi Euroopassa kotirintama pettäisi heti, kun vihervasemmisto miettisi, että saako venäläisiä ampua.
Ei niillä varsinaisesti ollut vaihtoehtoa, kun neukuista ois olis tullut vähän turhan vahva, jos suurin osa Euroopasta ois päätynyt niille.
Mutta Saksa olisi kyllä kaatunut, vaikka Yhdysvallat olis sen kauppiaan roolin pitänyt sodan loppuun saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi monet keksinnöt syntyvät yleensä sodan aikana? Kiina on Eu ta edellä tekoälyn kehittämisessä. Eu lta puuttuu yhteinen puolustus ja sen kehittäminen. Kehityksen yhteydessä luodaan strategioita, koulutetaan sotilaita, lisätään kalustoa tarpeen mukaan ja kehitetään uusia teknologisia valmiuksia ja ratkaisuja ja käytetään rahaa puolustukseen enemmän.
Varmaan siitä syystä, että silloin ei esimerkiksi luonnonsuojelu yms ole kovinkaan merkittävä tekijä ja resurssejakin ohjataan vähän toiseen malliin niiden ongelmien ratkaisuun sodan aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Huomioikaa, että netistä myös katoaa...'
Kyllä, varsinkin X poistattaa melkoisesti muuta, paitsi moskalimielisen ja äärioikean nuoleskelun
Artikkelin yhteydessä on usein video, sama kuin x-alustan mutta jotenkin liitetty siihen artikkeliin sisälle ja silloin se säilyy.Eli uutisjuttu sinällään on varmempi kuin pelkkä x-viesti
Myös EU:n GDPR-sensurointi poistaa uutisia ja asioita. Törmäsin tähän yllätyksekseni, kun hain presidenttimme muutaman vuoden takaista haastattelua, jonka muistin. Voihan olla, että "pöydän siivous" koskee vain eliittiä ja muuta "tärkeistöä".
LAINAUS:
"Dokumenttielokuva Saksan suhtautumisesta sananvapauteen on herättänyt närkästystä Yhdysvalloissa. Elon Musk puhuu hulluudesta. Varapresidentti J.D. Vance näkee siinä vahvistuksen Münchenin turvallisuuskonferenssissa esittämilleen sanoille.
Tunnettu yhdysvaltalainen tv-ohjelmasarja 60 Minutes on julkaissut dokumentin sananvapauden rajoituksista Saksassa. Raportti, joka esitettiin otsikolla Policing the Internet, aiheutti kansainvälistä keskustelua.
Se herätti närkästystä erityisesti Yhdysvalloissa muun muassa Yhdysvaltain varapresidentti J. D. Vance ja yritysmiljardööri Elon Musk, joka kuvaili Saksan viranomaisten toimia hulluudeksi. Artikkelissa keskitytään saksalaisiin syyttäjiin Svenja Meininghausiin, Frank-Michael Laueen ja Matthäus Finkiin, jotka ovat erikoistuneet niin sanotun vihapuheen syytteeseenpanoon."
Koko jutun löydätte Netistä, sillä tämän punikkilehden vassaripalstan intialainen halpisalgoritmi rajoittaa linkittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Kahdessa edellisessä sodassa USAn piti pelastaa Eurooppa. Lisäksi Euroopassa kotirintama pettäisi heti, kun vihervasemmisto miettisi, että saako venäläisiä ampua.
Sieltä tulisi vasemmisto-professori heristämään sormeaan ja kertomaan, että venäläisten ihmisoikeus on tappaa suomalaiset
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa ei ole energian osalta omavarainen. On riippuvainen tuontiöljystä ja kaasusta.
KUN Ukraina liittyy mukaan niin on sekä kaasua että öljyä, valtavat määrät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euroopalla on miljardeja Venäjältä jäädytettyä rahaa, joten EU tekee ihan mitä huvittaa, ja rahoittaa vaikka Ukrainan sotaa.
EU ei ole heikko, se pitää muistaa. 27 valtiota. Ainoa ongelma on Unkari.
Unkari pihalle, ja kaikki on okei.
Meillä suomalaisilla ei Paasikiven-Kekkosen-linjoinemme ole totisesti mitään syytä väheksyä serkkujemme unkarilaisten ratkaisuja saati heittää sitä ensimmäistä kiveä!
Päinvastoin meidän pitäisi olla heille kiitollisia, sillä sulkiessaan rajansa vuonna 2015 he rajoittivat Suomeen tulvivien petuiinihintujen määrän noin kolmannekseen siitä, mitä EU oli suunnitellut saaden mm. tästä päälleen EU:n leppymättömän raivon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Huomioikaa, että netistä myös katoaa...'
Kyllä, varsinkin X poistattaa melkoisesti muuta, paitsi moskalimielisen ja äärioikean nuoleskelun
Artikkelin yhteydessä on usein video, sama kuin x-alustan mutta jotenkin liitetty siihen artikkeliin sisälle ja silloin se säilyy.Eli uutisjuttu sinällään on varmempi kuin pelkkä x-viesti
Myös EU:n GDPR-sensurointi poistaa uutisia ja asioita. Törmäsin tähän yllätyksekseni, kun hain presidenttimme muutaman vuoden takaista haastattelua, jonka muistin. Voihan olla, että "pöydän siivous" koskee vain eliittiä ja muuta "tärkeistöä".
"Oikeus tulla unohdetuksi" käytössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjällä ihmiset ovat yleisesti ottaen eläneet kovaa ja rankkaa elämää käytännössä aina kun taas Euroopassa ja myös Yhdysvalloissa on pitkälti piereskelty sohvalla maaten viimeiset 80 vuotta.
Se on ihan ihmisistä kiinni millainen palo sieltä sisältä löytyy vai löytyykö sitä lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:ssa yli 400 miljoonaa asukasta, Venäjällä vain 140 miljoonaa.
EU-maissa on yhteensä noin kaksi miljoonaa aktiivisotilasta ja koulutettua reserviläistä. Näistä lähes yksi miljoona on Suomessa!
Suomessa puolestaan on noin 8000 kantaupseeria, joista yksikään ei ole irrotettavissa Suomen puolustuksesta mihinkään siirtomaasotiin! Uhkana onkin, että EU tulee yrittämään juuri tätä. Suomen puolustus perustuu yleiseen maanpuolustustahtoon ja noin 850000:een reserviläiseen - sellaisiin kuten sinä ja minä.
Viime sodissa suomalaisia miehiä oli rintamalla enimmillään n. 550000, mikä on aika helkutin hyvin neljän miljoonan kansalta! Lisäksi meitä oli auttamassa 200000 saksalaista! Nämä luvut yhteenlaskettuinakaan eivät riittäneet kuin nipin napin!
Saksan apu ja sen teollisuuskapasiteetti pelasti Suo
"Heh.. et tainnut miettiä mitä kirjoitit. "
Heh, mietinpä hyvinkin. Ymmärrätkö sinä, mitä tarkoitin?
Saksa pelasti puoli Eurooppaa mukaanlukien Suomen pyccän terrorilta. Se toinen puoli Eurooppa sai kokea venäläisten miehitysjoukkojen, korjaan "vapauttajien" täyden raakuuden leireineen, joukkohautoineen, joukkoraiskauksineen ja puolen vuosisadan orjuuksineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopalla on miljardeja Venäjältä jäädytettyä rahaa, joten EU tekee ihan mitä huvittaa, ja rahoittaa vaikka Ukrainan sotaa.
EU ei ole heikko, se pitää muistaa. 27 valtiota. Ainoa ongelma on Unkari.
Unkari pihalle, ja kaikki on okei.
Sekin pitää muistaa, että tuohon 27 valtioon kuuluu melko monta sellaista maata joista olisi poltettuna enemmän hyötyä kuin ihan normitilassaan.
Tarkoitatko Ranskaa vai Englantia? Molemmissa kytee jo ja varmasti leimahtaakin ennenpitkää. Sama koskee hieman lievempänä Saksaa, jossa on kuitenkin sentään jo alettu puhumaan massakarkoituksista.
Ranskassahan ylin upseeristo on jo pari kertaa yrittänyt herätellä hallitusta varoittamalla sitä avoimella kirjeellä sisällissodan vaarasta vetäen sillä vain syytteet päälleen.
Vierailija kirjoitti:
Ai miksi? Lue ranskalaisten urotyöt toisessa maailmansodassa kirja...........ai niin, niitä ei löytynyt, siksi ei julkaistu.
Ranskan suurin urotyö oli sodan julistaminen Saksaa vastaan yhdessä Britannian kanssa 3.9.1939 ja hyökkääminen Saksaan 7.9.1939 aloittaen siten Toisen Maailmansodan länsirintamalla!
Eivät ne ole siitä tosiaan paljoa huudelleet, mutta esittävät vieläkin syyttömänä kärsinyttä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pystyyhän se jos haluaa, Eurooppa on vain ollut keskittynyt vähän toisenlaisiin asioihin kun sotimiseen ja toisten tappamiseen. Mutta siihen tulee nyt muutos, poweria kyllä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miksi? Lue ranskalaisten urotyöt toisessa maailmansodassa kirja...........ai niin, niitä ei löytynyt, siksi ei julkaistu.
Ranskan suurin urotyö oli sodan julistaminen Saksaa vastaan yhdessä Britannian kanssa 3.9.1939 ja hyökkääminen Saksaan 7.9.1939 aloittaen siten Toisen Maailmansodan länsirintamalla!
Eivät ne ole siitä tosiaan paljoa huudelleet, mutta esittävät vieläkin syyttömänä kärsinyttä!
Tuon seurauksena, pakottaakseen Ranskan rauhaan Saksa joutui pitämään sitä miehitettynä nelisen vuotta ( 4v. 3 kk. ) sitoen sinne paljon joukkoja joita olisi kipeästi tarvittu idässä Euroopan suojelemiseksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joopajoo varmasti putleri haluais palata neuvostoaikojen etupiirijakoon. Harmi vaan, että ajat ovat muuttuneet eikä kukaan Unkaria lukuun ottamatta halua vanhaan tunkkaiseen 70 v äijien maailmaan takaisin.
70-luvulla oli kaikki paremmin kuin nyt, jos tarkoitat sitä! Muuten sanoisin näkeväni Suomen hallituksessa verrattomasti mieluummin 70-vuotiaita miehiä, kuin 30-vuotiaita tyttöjä! Etkö sinä vieläkään näe eroa asiainhoidossa?!?!
90-luvun Suomessa oli kaikki paremmin kuin koskaan ennen sitä tai sen jälkeen! Siitä asti on KAIKKI ollut pelkkää alamäkeä ja tällä hetkellä tulevaisuus näyttää hyvin synkältä, puhutaan sitten Suomen taloudesta ( joka ei toivu taannoisista sosialistihallituksista viidessäkymmenessä vuodessakaan! Tämän vuoksi ei myöskään työllisyystilanne parane! ) , turvallisuuspolitiikasta, sisäisestä turvallisuudesta ( Katse Ruotsiin päin! Miten uskot kehityksen kehittyvän Suomessa? ) tai henkilökohtaisesta toimeentulosta.
Kumpa vain kelloa voisi kääntää 30 vuotta taaksepäin!
Vierailija kirjoitti:
Ne elää erillaisessa todellisuudessa kuin me. Suomalaiset elää koko elämänsä pieni sodanuhka niskassa, mutta ne ei ole tottuneet siihen. Ne ei ole käyttäneet viimeistä 80 vuotta sotaan valmistautumiseen. Ne lähtee ihan pohjilta tähän hommaan.
Suomessa ei ole ollut sodanuhkaa 80 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne elää erillaisessa todellisuudessa kuin me. Suomalaiset elää koko elämänsä pieni sodanuhka niskassa, mutta ne ei ole tottuneet siihen. Ne ei ole käyttäneet viimeistä 80 vuotta sotaan valmistautumiseen. Ne lähtee ihan pohjilta tähän hommaan.
Suomessa ei ole ollut sodanuhkaa 80 vuoteen.
Valitettavasti olet väärässä. Sinä et vain tunne historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ydinasepelotteen vuoksi. Miten sen voisi muka unohtaa?
Euroopassa on muitakin ydinasevaltoja entä venäjä.
Meinaatko todella et englantilainen riskeeraa Lontoonsa jonkun takia? Tahi Ranska Pariisin? Parempi on koittaa pitää kaikki edes jotenkin tyytyväisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopalla on miljardeja Venäjältä jäädytettyä rahaa, joten EU tekee ihan mitä huvittaa, ja rahoittaa vaikka Ukrainan sotaa.
EU ei ole heikko, se pitää muistaa. 27 valtiota. Ainoa ongelma on Unkari.
Unkari pihalle, ja kaikki on okei.
Sekin pitää muistaa, että tuohon 27 valtioon kuuluu melko monta sellaista maata joista olisi poltettuna enemmän hyötyä kuin ihan normitilassaan.
Tarkoitatko Ranskaa vai Englantia? Molemmissa kytee jo ja varmasti leimahtaakin ennenpitkää. Sama koskee hieman lievempänä Saksaa, jossa on kuitenkin sentään jo alettu puhumaan massakarkoituksista.
Ranskassahan ylin upseeristo on jo pari kertaa yrittänyt herätellä hallitusta varoittamalla sitä avoimella kirjeellä sisällissodan vaarasta vetäen sillä vain syytteet päälleen.
Jossakin vaiheessa alkaa Euroopassa varmasti roiskumaan mutta mistä se alkaa, sen saamme nähdä.
Voihan se alkaa vaikka Balkaniltakin, sillä sieltä se on alkanut aiemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitäsi tietää ketä vastaan pitäisi pitää puolia? Venäjää? Miksi?
Eihän Euroopalla ole ollut mitään ongelmia Venäjän kanssa. On käyty tuottoisaa kauppaa vuosikymmenet.
Nyt sitten äkisti on alettu hyperventiloida pyöreissä pöydissä, kun kaksi slaavimaata selvittelee välejään tuhansien kilometrien päässä Brysselistä.
Oletko tullut ajatelleksi, että ennen Suomen liittymistä NATOon oli venäjän länsirajalla vain kaksi NATOon kuulumatonta maata, nimittäin Ukraina ja Suomi?
Jos Ukraina kaatuisi ja jos Suomea ei olisi huolittu NATOn jäseneksi saisimme odottaa kuulevamme kahden vuoden sisään itärajamme takaa telaketjun kitinää...
Pitää katsoa hieman kauemmaksi!
Ihmiskunnan KAIKKI cexinnöd ensimmäisen kepin teroittamisesta pitkän, työstökarkaistun pronssiterän kautta ideaan ilotulitusraketin ampumisesta päällekäyvän ratsuväen silmille perustuvat tarpeelle nitistää naapuri nopeammin, helpommin, turvallisemmin tai kauempaa kuin ennen - tai edelliseltä suojautumiseen.
Ehkä se todistaa jotakin synkkää luonnostamme tai jotain hyvää kekseliäisyydestämme, jokainen päättäköön puolestaan.