Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Selittäkää minkä takia eurooppa ei pysty muka pitämään puoliaan?

Vierailija
20.02.2025 |

Jos nyt unohdetaan ne ydinaseet, niin minkä vuoksi eurooppa ei pysty pitämään puolia venäjää vastaan? Eikö jonkun pelkän brittien kansantuote ole samaa luokkaa kuin venäjän? Ja parissa euroopan maassa saman verran populaa kun siellä (ja vähemmän alkkiksia yms).

Kommentit (145)

Vierailija
81/145 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

EU:ssa yli 400 miljoonaa asukasta, Venäjällä vain 140 miljoonaa. 

Venäjän väestötilastot on väärennetty niin kuin diktatuureissa hyvin usein tehdään. Todellinen asukasluku ei ole ainakaan enempää kuin 120 miljoonaa, joidenkin arvioiden mukaan se on jopa alle 100 miljoonaa.

Vierailija
82/145 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä siksi että ollaan liian maltillisia joskus. Putler vois vallata euroopan maa kerrallaan samalla kun muut "vastustaisivat" sanomalla mediassa että hyi teitä.

Samaa siis kuin nyt juuri tapahtuu ukrainassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/145 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

No miesvoimaa euroopalla saatavilla enemmän tarvittaessa.  Asukkaita melkein puoli miljardia. Venäjältä loppuisi ukkelit ekana.  Varmaan jotain miljardin luokkaa tai päälle on yhteensä natomaat+Euroopan maiden asukasluku ilman usaa yhteensä. On euroopassakin ydinaseita mutta joo eli  kalustoakin voisi enemmän olla mutta kuitenkin kyllä Eurooppa pystyy puoliaan pitämään. Pitää vaan varustautua paremmin niin ei Venäjä yritä vaikka USA olisi pois pelistä 

Vierailija
84/145 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke-valtakunta on keskittynyt vääriin asioihin.

Woke valtakunta? Nyt foliohattu vaihtoon. 

Woke tarkoittaa valveutuneisuutta tai henkilön yhteiskunnallista tiedostamista. Wokessa välitetään vähemmistöistä, syrjinnästä ja vihapuheesta. Sana on alun perin peräisin Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön 1920-luvulla käyttämästä englannin muodosta, jossa sillä viitattiin hereillä olemiseen.

 

Vierailija
85/145 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Euroopalla ei ole aseita tarpeeksi jos venäjä hyökkää 1000 000 mehellä.

"Lyijyä hekin tottelevat."

Koskela Tuntemattomassa

Vierailija
86/145 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja eikö työttömiä voisi laittaa armeijaan? Siinä olisi ainakin järkevää tekemistä, ja moni saattaisi siellä jopa tokeutua työkuntoiseksi.

Moni varmasti värväytyisi mielellään mielekkääseen työpaikkaan, vaikkapa Puolustusvoimiin, mutta mihin tehtävään ja millä määrärahoilla?

Lisäksi työttömistä vain pieni osa todennäköisesti olisi iältään, fyysisesti, henkisesti ja koulutuksellisesti sijoituksen tasolla.

Tietänet, että Suomen nuorisosta hylätään nykyisellään noin kolmasosa kutsunnoissa, koska ne ovat liian lihavia, sairaita, rikollisia, juoppoja, tyhmiä, narkkareita tai jotain muuta vastaavaa? Toisin sanoen niistä ei ole koskaan elinaikanaan MIHINKÄÄN! Tämä on kansallinen katastrofi! 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/145 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska Espanja, Italia, Ranska ym. eivät vaivaudu itäisiä naapureitaan puolustamaan. Eiväthän ne ole edes tukeneet Ukrainaa kuin minimaalisesti. Ilman USA:ta itäisen Euroopan maat ovat täysin omillaan. 

Vierailija
88/145 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Putte kuiskuttaa vuorosanat hänen korvaansa. Ei ehkä enää ymmärrä, mitä on tekemässä. Tai  on luvattu jotain herkkuja.

Joka teossaan on pääidea , miten saada rahaa maksaakseen usan velat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/145 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopalla ei ole aseita tarpeeksi jos venäjä hyökkää 1000 000 mehellä.

Venäjällä ei ole aseita tai muita varusteita 1 000 000 miehelle.

Meillä on riittävästi aseita, kunhan vaan ammuksia riittää.

Valitettavasti Suomen Puolustusvoimain tämänhetkinen sodanajan vahvuus on vastuuttomasti päätetty olevan vain 280000 miestä.

Tuolle määrälle on varusteita, ei enemmälle. Valtava määrä kalustoa on tuhottu, koska sitä ei muka tarvita ja koska sen varastointi kuulemma maksaa liikaa! Loput puoli miljoonaa reserviläistä joutuvat pahimmassa tilanteessa siis lähtemään rintamalle sillä varustuksella, mitä kukin kotoaan löytää - aseet ja patruunat mukaanlu

"Sadan miehen osasto on tehokkampi, kuin sadan miehen ja viidenkymmenen naisen osasto."

Seuraavassa pieni viihdyttävä ja katsomisen arvoinen raina Yhdysvaltain merijalkaväkeen ja naisiin liittyen:

 

Vierailija
90/145 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi, Puola ja Turkki ovat ainoita maita, joilla on edes jonkinlaiset puolustusvoimat. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/145 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja eikö työttömiä voisi laittaa armeijaan? Siinä olisi ainakin järkevää tekemistä, ja moni saattaisi siellä jopa tokeutua työkuntoiseksi.

Moni varmasti värväytyisi mielellään mielekkääseen työpaikkaan, vaikkapa Puolustusvoimiin, mutta mihin tehtävään ja millä määrärahoilla?

Lisäksi työttömistä vain pieni osa todennäköisesti olisi iältään, fyysisesti, henkisesti ja koulutuksellisesti sijoituksen tasolla.

Tietänet, että Suomen nuorisosta hylätään nykyisellään noin kolmasosa kutsunnoissa, koska ne ovat liian lihavia, sairaita, rikollisia, juoppoja, tyhmiä, narkkareita tai jotain muuta vastaavaa? Toisin sanoen niistä ei ole koskaan elinaikanaan MIHINKÄÄN! Tämä on kansallinen katastrofi! 

 

Kutsunnoissa hyväksyttiin 76,07% vuonna 2024. Eli noin 24% hylättiin.

Se ei vielä kolmannes, mutta luku on silti suuri.

Hylättyjen määrä on ollut viime vuosina 24-25% luokkaa.

https://puolustusvoimat.fi/-/1950813/vuoden-2024-kutsunnat-ovat-paattyn…

Vierailija
92/145 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Saksan ministeri meni möläyttämään, että heillä riittäisi ammuksia vain muutamaksi päiväksi. 

Siinä sitä on sotilasmahtia kerrakseen!

Ennen NATOon liittymistä ja täydennysten saamista sieltä MEILLÄ olisi riittänyt paukkuja vajaaksi viikoksi samalla kulutuksella, mikä Ukrainassa on toteutunut - ja tämä oli tiedossa!

Esimerkiksi hävittäjiin meillä olisi ollut YKSI täydellinen a-tarviketäyttö varastossa, mutta pahin pula olisi ensimmäiseksi tullut tykistön laukauksista!

Juuri em. vuoksi kirjoitin aiemmin, että Suomi pystyisi puolustautumaan ehkä parhaiten EU-maista, mutta AINOASTAAN Yhdysvaltain materiaalituella! Tilanne on onneksi nyt parempi kuin silloin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/145 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ole halua. Euroopassa vain jappastellaan kokouksesta toiseen. 3v ollut aikaa eikä asetuotantoa ole juuri lisätty. 

Puhetta on tosiaan riittänyt, mutta teot on unohtuneet.

Vierailija
94/145 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja eikö työttömiä voisi laittaa armeijaan? Siinä olisi ainakin järkevää tekemistä, ja moni saattaisi siellä jopa tokeutua työkuntoiseksi.

Moni varmasti värväytyisi mielellään mielekkääseen työpaikkaan, vaikkapa Puolustusvoimiin, mutta mihin tehtävään ja millä määrärahoilla?

Lisäksi työttömistä vain pieni osa todennäköisesti olisi iältään, fyysisesti, henkisesti ja koulutuksellisesti sijoituksen tasolla.

Tietänet, että Suomen nuorisosta hylätään nykyisellään noin kolmasosa kutsunnoissa, koska ne ovat liian lihavia, sairaita, rikollisia, juoppoja, tyhmiä, narkkareita tai jotain muuta vastaavaa? Toisin sanoen niistä ei ole koskaan elinaikanaan MIHINKÄÄN! Tämä on kansallinen katastrofi! 

 

Kutsunnoissa hyväksyttiin 76,07% vuonna 2024. Eli noin 24% h

Moni keskeyttää vielä palveluksen alkamisen jälkeen. Kokonaismäärä on tosiaan karkeasti kolmasosa kutsuntaikäisistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/145 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kremlin propagandisti: Venäjä ja USA voisivat jakaa Euroopan keskenään

https://www.verkkouutiset.fi/a/kremlin-propagandisti-venaja-ja-usa-vois…

tallensin tämän kansioon 'ryssssien sanomiset'  josta sen voi kaivaa sopivan tilaisuuden esiin , samoin kuin se 3 päivän erikoioperaatiokin... josta ryssssäntrolli kinaa ettei kukaan ole niin sanonut. Mutta kun löytyy videota ja artikkelia useampikin niin turpamenee tukkoon joka kerta... tästä saattaa tulla samanlainen klassikko

Juuri näin tulee toimia! Jatkakaa!

Suosittelen muillekin näitten keräilyä, eri linkkejä eri aihealueilta joilla on helppo kumota rysssssäntrollin valheita

Vierailija
96/145 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku alemmuuskompleksi varmaan

Vierailija
97/145 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei euroopalla ole armeijaa! Luuletko että joku ranskalainen lähtee sotimaan muiden sotia?!

Vierailija
98/145 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kremlin propagandisti: Venäjä ja USA voisivat jakaa Euroopan keskenään

https://www.verkkouutiset.fi/a/kremlin-propagandisti-venaja-ja-usa-vois…

tallensin tämän kansioon 'ryssssien sanomiset'  josta sen voi kaivaa sopivan tilaisuuden esiin , samoin kuin se 3 päivän erikoioperaatiokin... josta ryssssäntrolli kinaa ettei kukaan ole niin sanonut. Mutta kun löytyy videota ja artikkelia useampikin niin turpamenee tukkoon joka kerta... tästä saattaa tulla samanlainen klassikko

Juuri näin tulee toimia! Jatkakaa!

Suosittelen muillekin näitten keräilyä, eri linkkejä eri aihealueilta joilla on helppo kumota rysssssäntrollin valheita

Kyllä. Huomioikaa myös se, että Netistä katoaa materiaalia nykyään! On siis syytä tallentaa linkin lisäksi ote itse kirjoituksesta.

Vierailija
99/145 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niih, miksi eurooppa on heikko mitä sotimiseen tulee.

Ei perinteitä. Eihän siellä ole kuin käytännössä palkka-armeijoita. Sotilaiden pitäminen on kallista, siksi niitä on suhteellisen vähän.

Toinen syy voisi olla amerikkalainen miehitys. Usa on miehittänyt aika monta euroopan maata, jolloin ei ole ollut tarvetta omalle armeijalle.

Entä suomi. Nyt voidaankin huomata että hei, mehän ollaankin tässä eurooppalainen suurvalta sotilaallisesti. Mutta ei pidä tämän tosiasian nousta hattuun. Meillä täällä oikeasti ole mitään hätää.

Vierailija
100/145 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ole halua. Euroopassa vain jappastellaan kokouksesta toiseen. 3v ollut aikaa eikä asetuotantoa ole juuri lisätty. 

Kovasti on lisätty, mutta ei siitä ympäri kyliä huudella. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme seitsemän kuusi