Selittäkää minkä takia eurooppa ei pysty muka pitämään puoliaan?

Maailmansota-skenaario on niin pelottava, ettei yksikään euroopan maa tahdo moisen aloittajaksi - ja uskon että Putler ymmärtää sen ja käyttää sitä hyödykseen.

Että siinähän kitiskää, minä hoitelen sillä aikaa tuon Ukrainan.

'Huomioikaa, että netistä myös katoaa...'

Kyllä, varsinkin X poistattaa melkoisesti muuta, paitsi moskalimielisen ja äärioikean nuoleskelun

 Artikkelin yhteydessä on usein video, sama kuin x-alustan mutta jotenkin liitetty siihen artikkeliin sisälle ja silloin se säilyy.Eli uutisjuttu sinällään on varmempi kuin pelkkä x-viesti

Vierailija kirjoitti:

Ei euroopalla ole armeijaa! Luuletko että joku ranskalainen lähtee sotimaan muiden sotia?!

eikös siellä muukalaislegioona puhku intoa odotellen komennusta milloin minnekin

Vierailija kirjoitti:

Se jää nähtäväksi että pystyykö Eurooppa vai ei pysty. Siitä ei kuitenkaan pääse yli eikä ympäri että valtava muutos se on jos Nato ei enää toimi sellaisena kuin se aikaisemmin on tunnettu.

Mikä diili tää alunalkaen oli,  että Usa turvaisi kokonaisen maanosan omansa lisäksi?  Eurooppa hurahti rauhaan. Venäjä ei edes yrittäisi mitään,  jos olisimme varustautuneita ja yhtenäisiä puolustuksessa.  Venäjä elää sodasta ja sota hurmasta,  kun se ei pysty muuhun eikä olisi yhtenäinenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Ai miksi? Lue ranskalaisten urotyöt toisessa maailmansodassa kirja...........ai niin, niitä ei löytynyt, siksi ei julkaistu.

On muistettava, että nimenomaan Ranska aloitti sodan länsirintamalla hyökkäämällä Saksaan 7.9.1939!

Ranskalaiset teeskentelevät viatonta uhria edelleen ja siksi ne eivät tahdo vieläkään kenenkään muistelevan niiden tekemisiä!

Ranskan joukkojen hyökättyä Saksaan Saarin alueelle 7.9.1939 ryhtyi Saksa luonnollisesti työntämään hyökkääjää takaisin, jolloin Englanti laivasi Ranskan avuksi 400 000:n miehen siirtoarmeijan, jonka Saksa sai tungettua Dunkirkin rannikolle odottamaan evakuointia takaisin saarelleen. Saksa pysäytti joukkojensa etenemisen useampaan otteeseen välttääkseen molemminpuolisia miehistötappioita ja antaakseen Englannille aikaa vetää poikansa takaisin. Englantilaiset ovat filmanneet useampia sankar'tarinoita tästä - tosiasiassa yhdestä Toisen maailmansodan suurimmasta hölmöntölmäyksestä.

Puolan kriisin seurauksena Puolalle turvatakuut antaneet Ranska ja Englanti julistivat keskenään sopien sodan Saksaa vastaan 3.9.1939. Tämä tuli Saksan johdolle järkytyksenä - eihän länsi ollut puuttunut Tsekkoslovakian tai Itävallankaan alueliitoksiin / miehitykseen ja olihan tunnettu itävaltalainen vesivärimaalari jo Münchenin epäonnistuneen 'oluttupavallankumouksen' jälkeen vankilassa kirjoittamassaan tunnetussa teoksessa julistanut Ensimmäisen maailmansodan kokemusten perusteella, ettei Saksa saa enää milloinkaan joutua kahden rintaman sotaan!

Ranskan joukkojen hyökättyä Saarin alueelle ryhtyi Saksa luonnollisesti työntämään hyökkääjää takaisin, jolloin Englanti laivasi Ranskan avuksi 400000:n miehen siirtoarmeijan, jonka Saksa sai tungettua Dunkirkin rannikolle odottamaan evakuointia takaisin saarelleen. Saksa pysäytti joukkojensa etenemisen useampaan otteeseen välttääkseen molemminpuolisia miehistötappioita ja antaakseen Englannille aikaa vetää poikansa takaisin. Englantilaiset ovat filmanneet useampia sankar'tarinoita tästä - tosiasiassa yhdestä Toisen maailmansodan suurimmasta hölmöntölmäyksestä.

Em. syistä Saksa yritti neuvotella Englannin kanssa rauhasta koko sodan ajan ja jopa pakottaa Englantia neuvotteluihin merisaarrolla ja pommittamalla Lontoota ja muita kaupunkeja päästäkseen irti tarkoituksettomasta sodasta:

 

Myös Venäjällä on palkka-armeija.

EU voisi liittoutua Kiinan kanssa, niin kauhun tasapaino säilyy. Taiwan liittyy mieluummin Kiinaan jos saa pitää taloutensa. Trump siirtäisi tuotannon USA:han ja hylkäisi sitten saaren. Kanada ja Meksiko nyt ainakin ovat EU:n messissä, Trumpin metkut kun on nähty. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi, Puola ja Turkki ovat ainoita maita, joilla on edes jonkinlaiset puolustusvoimat. 

Ja asevelvollisuus on kuitenkin voimassa mm yhdeksässä EU-maassa ja Sveitsissä, ainakin. Kaikissa ei välttämättä ihan samalla tasolla, mutta voimassa kuitenkin. 

Euroopalla on miljardeja Venäjältä jäädytettyä rahaa, joten EU tekee ihan mitä huvittaa, ja rahoittaa vaikka Ukrainan sotaa.

EU ei ole heikko, se pitää muistaa. 27 valtiota. Ainoa ongelma on Unkari.

Unkari pihalle, ja kaikki on okei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se jää nähtäväksi että pystyykö Eurooppa vai ei pysty. Siitä ei kuitenkaan pääse yli eikä ympäri että valtava muutos se on jos Nato ei enää toimi sellaisena kuin se aikaisemmin on tunnettu.

 

 

Mikä diili tää alunalkaen oli,  että Usa turvaisi kokonaisen maanosan omansa lisäksi?  Eurooppa hurahti rauhaan. Venäjä ei edes yrittäisi mitään,  jos olisimme varustautuneita ja yhtenäisiä puolustuksessa.  Venäjä elää sodasta ja sota hurmasta,  kun se ei pysty muuhun eikä olisi yhtenäinenkään. 

Se "diili" oli varmaan siinä, että meren molemmin puolin ollaan ja oltiin hyvin tietoisia, että Yhdysvalloilla ei ole omalla maaperällään varsinaisesti mitään konkreettista puolustustarvetta.

Jos niitä joku oikeasti uhkaisi, niin eihän ne nyt olisi armeijaansa levittänyt ympäri maailmaa. 

Eurooppa on pitkään ollut propagandasodan kohteena. Hyökkääjänä lähinnä Venäjä, Kiina ja Yhdysvallat. Kaikilla heillä on tavoitteena uskotella maailmalle, että Eurooppa olisi jotenkin heikko. Euroopan väestöä yritetään lannistaa ja luoda apatiaa kaikin voimin ja keinoin. Eurooppa on kuitenkin paljon vahvempi kuin mediassa huudetaan, vaikka ongelmiakin on, kuten itse kullakin. 

Miksi monet keksinnöt syntyvät yleensä sodan aikana? Kiina on Eu ta edellä tekoälyn kehittämisessä. Eu lta puuttuu yhteinen puolustus ja sen kehittäminen. Kehityksen yhteydessä luodaan strategioita, koulutetaan sotilaita, lisätään kalustoa tarpeen mukaan ja kehitetään uusia teknologisia valmiuksia ja ratkaisuja ja käytetään rahaa puolustukseen enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kremlin propagandisti: Venäjä ja USA voisivat jakaa Euroopan keskenään

https://www.verkkouutiset.fi/a/kremlin-propagandisti-venaja-ja-usa-vois…

tallensin tämän kansioon 'ryssssien sanomiset'  josta sen voi kaivaa sopivan tilaisuuden esiin , samoin kuin se 3 päivän erikoioperaatiokin... josta ryssssäntrolli kinaa ettei kukaan ole niin sanonut. Mutta kun löytyy videota ja artikkelia useampikin niin turpamenee tukkoon joka kerta... tästä saattaa tulla samanlainen klassikko

Juuri näin tulee toimia! Jatkakaa!

Suosittelen muillekin näitten keräilyä, eri linkkejä eri aihealueilta joilla on helppo kumota rysssssäntrollin valheita

Ja on huomattava, että suurin osa venäläisistä ja sellaisiksi sanotuista elää uutispimennossa ja putinin valheiden varassa.  Diktaattorien eliminointi on se varsinainen ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Euroopalla on miljardeja Venäjältä jäädytettyä rahaa, joten EU tekee ihan mitä huvittaa, ja rahoittaa vaikka Ukrainan sotaa.

EU ei ole heikko, se pitää muistaa. 27 valtiota. Ainoa ongelma on Unkari.

Unkari pihalle, ja kaikki on okei.

Sekin pitää muistaa, että tuohon 27 valtioon kuuluu melko monta sellaista maata joista olisi poltettuna enemmän hyötyä kuin ihan normitilassaan. 

Eurooppa ei ole energian osalta omavarainen. On riippuvainen tuontiöljystä ja kaasusta. 

Vierailija kirjoitti:

Myös Venäjällä on palkka-armeija.

venäjällä laki kieltää varusmiesten käyttämisen sotatoimiin ja siksi Ukraainassa ei kuulemma suinkaan ole käynnissä sota, vaan "erikoisoperaatio"...

venäjä lupaa värvätyille ihan kelpo palkkoja luottaen siihen, että kuun lopussa ei täydennyserästä ole ketään hengissä kuittaamaan palkkaansa.

Samaan perustuu myös kaatuneiden jättäminen niille sijoilleen ja jopa polttaminen kaatopaikoilla, josta on muuten olemassa lennokkifilmiä todisteeksi: Kun omaisilla ei ole kaatuneesta varmaa tietoa, voivat viranomaiset väittää iikorin varmastikin karanneen ja niinpä omaisille ei tarvitse maksaa korvauksia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi, Puola ja Turkki ovat ainoita maita, joilla on edes jonkinlaiset puolustusvoimat. 

Ja asevelvollisuus on kuitenkin voimassa mm yhdeksässä EU-maassa ja Sveitsissä, ainakin. Kaikissa ei välttämättä ihan samalla tasolla, mutta voimassa kuitenkin. 

Myös Suomen asevelvollisuus on nykyään käytännössä valikoivaa ja asepalvelus käytännössä vapaaehtoista!

Mielestäni näin ei pitäisi olla!

Kahdessa edellisessä sodassa USAn piti pelastaa Eurooppa. Lisäksi Euroopassa kotirintama pettäisi heti, kun vihervasemmisto miettisi, että saako venäläisiä ampua.

Vierailija kirjoitti:

'Huomioikaa, että netistä myös katoaa...'

Kyllä, varsinkin X poistattaa melkoisesti muuta, paitsi moskalimielisen ja äärioikean nuoleskelun

 Artikkelin yhteydessä on usein video, sama kuin x-alustan mutta jotenkin liitetty siihen artikkeliin sisälle ja silloin se säilyy.Eli uutisjuttu sinällään on varmempi kuin pelkkä x-viesti

Myös EU:n GDPR-sensurointi poistaa uutisia ja asioita. Törmäsin tähän yllätyksekseni, kun hain presidenttimme muutaman vuoden takaista haastattelua, jonka muistin. Voihan olla, että "pöydän siivous" koskee vain eliittiä ja muuta "tärkeistöä".

Vierailija kirjoitti:

Miehenmalli on politikoitu pois muodista. Nyt meillä on jos jonkilaista friikkiä tilalla.

Armeijaikäiset ovat yh-äippien kasvattamia velliperseitä, jotka toimivat roiskeläppä pizzalla ja mikrohampurilaisilla.

Ainoat harrastukset ovat yötä myöten pelaaminen ja pornon katselu.

Yleiskunto riittää juuri ja juuri hakemaan sipsejä ja energiajuomaa keittiöstä...ellei äiti tuo sitä omaan huoneeseen.

Kovimmilleen fyysisesti nämä yhteiskunnan toivot-ja tukipilarit joutuvat vetäessään käteen...Tosin, jos ei itse jaksa, niin äiti auttaa tässäkin.

Ei pidä yleistää. Ainakin meidän Jami-Charlotta vetää oikein reippaastikin omaan pikku kätöseensä jopa useamman kerran päivässä.

Hän on asiassa niin aktiivinen, ettei ole joutanut koulussakaan käymään moneen kuukauteen.