Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää minkä takia eurooppa ei pysty muka pitämään puoliaan?
20.02.2025 |
Jos nyt unohdetaan ne ydinaseet, niin minkä vuoksi eurooppa ei pysty pitämään puolia venäjää vastaan? Eikö jonkun pelkän brittien kansantuote ole samaa luokkaa kuin venäjän? Ja parissa euroopan maassa saman verran populaa kun siellä (ja vähemmän alkkiksia yms).
Kommentit (145)
Miksi Venäjä hyökkäisi Eurooppaan? Ukrainan tilanteessa vaikuttivat venäjänkielisen väestön ongelmat, Ukrainan luonnonvarat sekä pellot ja Minskin sopimuksen pettäminen. Ehkä myös Holodomor ja muut IIWW tapahtumat.
Ukrainan pitäisi kuulua Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ei halua lähteä rintamalle tapattamaan itseään. Siinä syy. Venäläiset haluaa.
Ei kukaan nainen tai mies lähde rintamalle nykyään eihän siinä ole mitään järkeä, on turha puhua sankarikuolemista ei kukaan muista kuolleita eikä heidän hajoavia perheitään eikä kuolemasta saa mitään hyötyä... ei laiteta enää tavallisia ihmisiä tykinruuaksi eturintamaan vaan sen sijaan laitetaan rikas eliitti ja poliitikot eturintamaan niin sodat päättyvät välittömästi...
Joko lähdet rintamalle, ehkä kaatuen siellä, mutta ainakin yrittäen suojella perhettäsi, heimoasi ja maatasi tai sitten sinut tapetaan kotonasi, kun olet ensin joutunut sidottuna näkemään, miten komppania pycciä pitelee väkisin vaimosi, tyttäresi ja pikkupoikasi, lopulta sorhien ne hengiltä pistimillä.
Niin on käynyt Suomessa ennenkin.
Mitä tulee sotiin, niin taloudellisinta olisi tietysti eliminoida sotaa ja invaasiota ajavat hallitukset, mielipuolet, johto sekä rahoittajat eikä keskittyä siihen, miten likvidoida se si pe ria jurt talainen, joka on värvätty puoliväkisin jostain maailmanperältä.
Vierailija kirjoitti:
Ei se bkt ole mikään rahasumma, jonka voisi vaan ottaa käyttöön halutessaan, että tuolla tavalla sitä on vähän turha vertailla.
Mutta toki Eurooppa pystyisi rakentamaan itselleen kelpo armeijan, siihen vaan ei ole löytynyt tahtoa. Tilannehan olisi paljon kevyempi, jos kaikissa maissa olisi huolehdittu puolustusvoimista edes suurin piirtein samalla panostuksella kuin Suomessa.
Ja se tietysti, että Eurooppa on yhtenäinen lähinnä nimellisesti, niin aika pahaksi saa tilanne mennä, että jostain Espanjasta saadaan vakavaa sitoutumista jonkun Viron puolustamiseen, kun se raha on aina jostain muualta pois ja loppupeleissä se oma nahka on kuitenkin se kaikista tärkein.
Luin sun viestisi kansanedustaja Onni Rostilan äänellä.
Vierailija kirjoitti:
Kremlin propagandisti: Venäjä ja USA voisivat jakaa Euroopan keskenään
https://www.verkkouutiset.fi/a/kremlin-propagandisti-venaja-ja-usa-vois…
tallensin tämän kansioon 'ryssssien sanomiset' josta sen voi kaivaa sopivan tilaisuuden esiin , samoin kuin se 3 päivän erikoioperaatiokin... josta ryssssäntrolli kinaa ettei kukaan ole niin sanonut. Mutta kun löytyy videota ja artikkelia useampikin niin turpamenee tukkoon joka kerta... tästä saattaa tulla samanlainen klassikko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oli 4 miljoonaa asukasta ja 750 000 niistä vietiin rintamalle, ei tultu kysymään haluaako lähteä sotimaan, haettiin vaikka kotoa taisteluun, ihme että ukrainassa missä on 40 miljoonaa asukasta ei saada ukkoja sotaan pitäisi löytyä miljoonia, vai onko sotaan lähtö siellä vapaaehtoista?
Suomalaisia oli enimmillään rintamalla n. 550000 ja lähes jokainen mies kyllä ymmärsi, ettei parempaa vaihtoehtoa ollut tarjolla kuin sonnustautua sotaan aivan niin kuin esi-isämme ovat joutuneet tekemään keskimäärin kerran miespolvessa niin kauan kuin suomalaisten historiasta on mitään tietoa!
Suomessa tiedettiin oikein hyvin, mitä pyccän hallinto on, sekä mitä bolshevikkihallitus oli siihen asti tehnyt koko vallassaolonsa ajan! Muistakaa vaikka Holodomoria, tuota bolshevikkien Ukrainassa tahallaan järjestämää nälänhätää, jonka tarkoituksena oli lopettaa vastarinta ja haaveet itsenäisyyden palauttamisesta ja joka tappoi miljoonia ukrainalaisia!
On verrattomasti parempi kaatua kivääri kädessä vapaan taivaan alla, kuin tulla nitistetyksi niskalaukauksella kellarissa kuulustelun ja rääkkäyksen jälkeen!
Vierailija kirjoitti:
EU:ssa yli 400 miljoonaa asukasta, Venäjällä vain 140 miljoonaa.
Ei ei ole yhtenäinen entiteetti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euroopalla ei ole aseita tarpeeksi jos venäjä hyökkää 1000 000 mehellä.
Venäjällä ei ole aseita tai muita varusteita 1 000 000 miehelle.
Meillä on riittävästi aseita, kunhan vaan ammuksia riittää.
Joopajoo varmasti putleri haluais palata neuvostoaikojen etupiirijakoon. Harmi vaan, että ajat ovat muuttuneet eikä kukaan Unkaria lukuun ottamatta halua vanhaan tunkkaiseen 70 v äijien maailmaan takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapauttakaa tulevat polvet Venäjän ikeestä lopullisesti!
Miksi edes pitäisi? Tokihan venäläisillä on tänne samat oikeudet tulla kuin sonpuilla ja irakiaanoilla. MEILLÄ ON TILAA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Brittien armeija on ajettu alas! Ottakaa selvää. Sanovat itse, että kestäisivät sodassa ehkä 2 kk.
Siksipä ihmettelen, miksei EU saa puolustusteollisuutta pystyyn isommalla rytinällä. Toki koko ajan tapahtuu pientä kasvua, mutta kun pitäisi julkisilla investoinneilla nopeasti saada ihan perussettiä tuotettua, tykistöä, ammuksia, jne. Ei siitä mitään haittaa olisi jos EU-maillakin olisi kunnolliset varastot, ettei tule tilannetta, jossa heikkoutemme takia on pakko sotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ajattelumallina on, että omien etujen ajaminen on itsekästä. Ihan siksi. EU käyttää valtavat resurssinsa puuhasteluun täysin merkityksettömien nippeliasioiden parissa.
Koko eurooppa on keskittynyt monikulttuuriseen kusetukseen, lisää elätettäviä pitäisi aina olla ottamassa.
Tämä on se suurin resurssien syöjä ja tuhlaaja.
Ja mistään ei saa puhua, muuten on rasisti.
Euroopassa on virtahepo olohuoneessa.
Monikulttuurissa ei ole mitään muuta kuin lieveilmiöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja eikö työttömiä voisi laittaa armeijaan? Siinä olisi ainakin järkevää tekemistä, ja moni saattaisi siellä jopa tokeutua työkuntoiseksi.
Jos NATO heikkenee se johtaa ydinasevarustelun laajenemiseen. Ukraina, Puola, Ruotsi rakentavat oman ydinaseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopalla ei ole aseita tarpeeksi jos venäjä hyökkää 1000 000 mehellä.
Venäjällä ei ole aseita tai muita varusteita 1 000 000 miehelle.
Meillä on riittävästi aseita, kunhan vaan ammuksia riittää.
Valitettavasti Suomen Puolustusvoimain tämänhetkinen sodanajan vahvuus on vastuuttomasti päätetty olevan vain 280000 miestä.
Tuolle määrälle on varusteita, ei enemmälle. Valtava määrä kalustoa on tuhottu, koska sitä ei muka tarvita ja koska sen varastointi kuulemma maksaa liikaa! Loput puoli miljoonaa reserviläistä joutuvat pahimmassa tilanteessa siis lähtemään rintamalle sillä varustuksella, mitä kukin kotoaan löytää - aseet ja patruunat mukaanlukien!
Toisin sanoen tilanteemme on pahempi kuin Talvisodan alla malli Cajander, jolloin jokaiselle sanottiin löytyvän varastoista vain kivääri ja kokardi! Nykyään ei löydy edes sitä kivääriä, enkä olisi kokardistakaan aivan varma...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kremlin propagandisti: Venäjä ja USA voisivat jakaa Euroopan keskenään
https://www.verkkouutiset.fi/a/kremlin-propagandisti-venaja-ja-usa-vois…
tallensin tämän kansioon 'ryssssien sanomiset' josta sen voi kaivaa sopivan tilaisuuden esiin , samoin kuin se 3 päivän erikoioperaatiokin... josta ryssssäntrolli kinaa ettei kukaan ole niin sanonut. Mutta kun löytyy videota ja artikkelia useampikin niin turpamenee tukkoon joka kerta... tästä saattaa tulla samanlainen klassikko
Juuri näin tulee toimia! Jatkakaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopalla ei ole aseita tarpeeksi jos venäjä hyökkää 1000 000 mehellä.
Venäjällä ei ole aseita tai muita varusteita 1 000 000 miehelle.
Meillä on riittävästi aseita, kunhan vaan ammuksia riittää.
Valitettavasti Suomen Puolustusvoimain tämänhetkinen sodanajan vahvuus on vastuuttomasti päätetty olevan vain 280000 miestä.
Tuolle määrälle on varusteita, ei enemmälle. Valtava määrä kalustoa on tuhottu, koska sitä ei muka tarvita ja koska sen varastointi kuulemma maksaa liikaa! Loput puoli miljoonaa reserviläistä joutuvat pahimmassa tilanteessa siis lähtemään rintamalle sillä varustuksella, mitä kukin kotoaan löytää - aseet ja patruunat mukaanlukien!
Toisin sanoen tilanteemme on pahempi kuin Talvisodan alla malli Cajander, jolloin jokais
Tuohon kun lisättäisiin 280000 naista niin suhteet paranisivat kummasti. Mitään oikeaa syytähän tälle sukupuolisyrjinnälle ei ole. Naiset pystyvät toimimaan useissa tehtävissä täsmällen yhtä hyvin kuin miehet.
Vierailija kirjoitti:
No monilla Euroopan mailla ei ole edes omaa armeijaa. Puolustus on monesti ulkoistettu Natolle. Mailla on palkka-armeija, eikä asevelvollisuutta ole. Asevelvollisuus on Suomen lisäksi vain 2 Euroopan maassa.
Hupsis! Onko todella näin?!
Nyt alkaa ymmärtää jo paremmin syytöksiä pilvilinnoissa elelystä. Tai jopa vapaamatkustajana?
venäjä ei kuulu Eurooppaan, sillä ylivoimaisesti suurin osa sen maapinta-alasta on Aasian puolella.
venäjän teknologinen taso ja teollisuuskapasiteetti on mitä on, mutta venäläisiä on PALJON ja ne pystyvät jyräämään yli ehkä paremmin aseistetuista, mutta paljon pienemmistä joukoista, aivan niin kuin viime sodissakin. AINOA tekijä, joka pelasti länsipuollen Euroopasta sekä ensimmäisessä että toisessa maailmansodassa oli Yhdysvaltain teollisuuskapasiteetti!
EU-maista nykyisellään ainoastaan Suomella saattaisi olla nipin napin voimaa vastustaa venäjää jonkin aikaa - ja ainoastaan Yhdysvaltain materiaalituella!