Nainen: oletko koskaan mennyt sänkyyn miehen kanssa jolla ei olekkaan seisonut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu siltä, että on naisten etuoikeus olla innostumasta toisen vartalosta. Kun mies ei innostu naisen alastomasta vartalosta, tulee heti kiukku kaikilta naisilta.

Tuntuu näin miehenä siltä, etten ole koskaan kuullut yhtä toivottomia selityksiä sille, ettei kulli seiso naisen kanssa. 

Viehättävien naisten kanssa ei ole koskaan ollut ongelmia erektion kanssa. Fyysisesti epäviehättävien kanssa on ollut ja varmasti olisi jatkossakin, jos niille tilanteille väkisin itseäni altistaisin. Jos sinä panet ihan mitä vaan missä on reikä, ei se tarkoita että muiden pitäisi. 

Aina se sellaista poikkiksen kanssa on. Hän on ylipainoinen ja pokeriippuvainen, joten ei auta edes 40-kiloinen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu siltä, että on naisten etuoikeus olla innostumasta toisen vartalosta. Kun mies ei innostu naisen alastomasta vartalosta, tulee heti kiukku kaikilta naisilta.

Pointti on se, että miesten olisi ihan äärimmäisen helppoa estää tuollaiset tilanteet. Täytyy olla ihmisessä jotain vikaa varsinkin jos useamminkin kuin kerran löytää itsensä tilanteesta jossa alaston nainen saa pakenemaan paikalta. Sen sijaan valitetaan asiasta netissä. 

Ei kannata niitä baaripokia viedä kotiin panolle vaan tutustua naiseen useamman kerran eri tilanteissa. Silloin ei takuulla käy niin, että pehmeä vatsa ja lättänä peppu tulee yllätyksenä. 

Jos tarkoituksena on harrastaa seksiä, ei muodostaa ihmissuhdetta, niin onko pakko käydä läpi pitkä tutustumisprosessi? Mielestäni ei. Nykyään deittailen ensisijaisesti netin välityksellä ja tosiaan alusvaatekuvat ja -videot vaihdetaan ennen tapaamista, ettei tule haaskattua kummankaan aikaa. Toin keskusteluun miesnäkökulman, joka on toki sinulle valittamista, koska kalikka kalahti etkä kestä sitä. 

Vierailija kirjoitti:

 

Tätä ei voi kun ihmetellä. Varsinkin vartalotyypit, juurikin omenavartalo, mihin kuuluu usein pyöreä keskivartalo ja pieni takapuoli, on lähes mahdotonta piilottaa millään vaatteilla. Toki mittasuhteita voi lieventää, mutta ei ne vartalotyyppiä muuksi muuta. Pääryn

Olepa nyt rehellinen itsellesi ja muille. Jos pelkästään trikoot navan yli vetämällä voi litistää isonkin mahan piiloon ja saada löysän pyllyn pystyyn, niin miten kehtaat väittää ettei oikeasti muotoilevat alusvaatteet ja imarteleva mekkovalinta tee paljon suurempaa efektiä puhumattakaan hyvin tukevista rintaliiveistä, jotka nostaa akuuteimmatkin patalaput kaulaan? Monilla naisilla on vahvoja taipumuksia antaa vahvasti ymmärtää olevansa jotain muuta kuin todellisuudessa ovatkaan = tahallisesti piilottaa todellisen ulkonäkönsä, eikä miehellä todellakaan ole mitään velvollisuutta haluta naista enää sen jälkeen kun totuus tulee ilmi, jos se totuus ei miellytä. Minulla ei myöskään miehenä ole minkäänlaista velvollisuutta harrastaa seksiä naisen kanssa, joka vaatteiden riisumisen jälkeen onkin epäviehättävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Tätä ei voi kun ihmetellä. Varsinkin vartalotyypit, juurikin omenavartalo, mihin kuuluu usein pyöreä keskivartalo ja pieni takapuoli, on lähes mahdotonta piilottaa millään vaatteilla. Toki mittasuhteita voi lieventää, mutta ei ne vartalotyyppiä muuksi muuta. Pääryn

Olepa nyt rehellinen itsellesi ja muille. Jos pelkästään trikoot navan yli vetämällä voi litistää isonkin mahan piiloon ja saada löysän pyllyn pystyyn, niin miten kehtaat väittää ettei oikeasti muotoilevat alusvaatteet ja imarteleva mekkovalinta tee paljon suurempaa efektiä puhumattakaan hyvin tukevista rintaliiveistä, jotka nostaa akuuteimmatkin patalaput kaulaan? Monilla naisilla on vahvoja taipumuksia antaa vahvasti ymmärtää olevansa jotain muuta kuin todellisuudessa ovatkaan = tahallisesti piilottaa todellisen ulkonäkönsä, eikä miehellä todellakaan ole mitään

Eihän kukaan ole sanonut, että kenenkään pitäisi harrastaa seksiä ihmisen kanssa kuka ei ole viehättävä. En todellakaan itsekään harrastaisi.

Mutta siinä, että ilmeisesti useinkin on päätynyt tilanteeseen missä naisen vartalo tulee ikävänä yllätyksenä, ei heru sympatiaa. Läskejä ei piiloteta vaatteilla ja vartalon muoto näkyy aina. Kuvissa voi feikata, mutta livenä ei. Se ei yksinkertaisesti ole mahdollista tai katsoja on todellinen puusilmä.

Mä olen pannut samaa miestä jo 20 vuotta joten asia ei kosketa minua millään tavalla. Herättää vaan ihmetyksiä miten harhaisia käsityksiä miehillä voikaan olla.

Vaikka haluaisi vain seksiä ei silti ole mahdottomuus tutustua toiseen edes sen verran että toisen vartalosta pääsee jyvälle. Ennen vanhaan harrastettiin "pettinkiä", eli seksiä vaatteet päällä. Kyllä siinä tuli muodot tutuksi vaikka vaatteet päällä vielä olikin.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen miehenä useampaankin kertaan joutunut yhden yön tuttavuuksien kanssa sanomaan vaatteiden riisumisen jälkeen, että muutinkin mieleni seksin suhteen. En pysty harrastamaan seksiä naisen kanssa jolla on omenavartalo, löysä vatsa, paljon raskausarpia, lattana pylly tai selkeästi riippuvat rinnat. Parempi pakittaa tilanteesta pois etukäteen, kuin yrittää velvollisuudentunnosta harrastaa seksiä ja pahoittaa toisen mieli, kun ei onnistukaan. 

Eikö omenavartalo tai lattana peppu näy jo päällepäin vaatteet päälläkin? 

Vierailija kirjoitti:

Minä olen miehenä useampaankin kertaan joutunut yhden yön tuttavuuksien kanssa sanomaan vaatteiden riisumisen jälkeen, että muutinkin mieleni seksin suhteen. En pysty harrastamaan seksiä naisen kanssa jolla on omenavartalo, löysä vatsa, paljon raskausarpia, lattana pylly tai selkeästi riippuvat rinnat. Parempi pakittaa tilanteesta pois etukäteen, kuin yrittää velvollisuudentunnosta harrastaa seksiä ja pahoittaa toisen mieli, kun ei onnistukaan. 

Voiko pelkät riippuvat rinnat olla este? Siis ainoa syy?

Lerppakullien kootut selitykset. AIna voi haukkua naisen ulkonäkö kun kulli ei seiso. Säälittäviä selityksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen miehenä useampaankin kertaan joutunut yhden yön tuttavuuksien kanssa sanomaan vaatteiden riisumisen jälkeen, että muutinkin mieleni seksin suhteen. En pysty harrastamaan seksiä naisen kanssa jolla on omenavartalo, löysä vatsa, paljon raskausarpia, lattana pylly tai selkeästi riippuvat rinnat. Parempi pakittaa tilanteesta pois etukäteen, kuin yrittää velvollisuudentunnosta harrastaa seksiä ja pahoittaa toisen mieli, kun ei onnistukaan. 

Eikö omenavartalo tai lattana peppu näy jo päällepäin vaatteet päälläkin? 

Kyllä näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen miehenä useampaankin kertaan joutunut yhden yön tuttavuuksien kanssa sanomaan vaatteiden riisumisen jälkeen, että muutinkin mieleni seksin suhteen. En pysty harrastamaan seksiä naisen kanssa jolla on omenavartalo, löysä vatsa, paljon raskausarpia, lattana pylly tai selkeästi riippuvat rinnat. Parempi pakittaa tilanteesta pois etukäteen, kuin yrittää velvollisuudentunnosta harrastaa seksiä ja pahoittaa toisen mieli, kun ei onnistukaan. 

Voiko pelkät riippuvat rinnat olla este? Siis ainoa syy?

No riippumisen määrästä riippuu, muodostuuko esteeksi. Toki suurempiin rintoihin gravitaatio aina vaikuttaa enemmän, mutta jos nyt ei mitkään seistessä älyttömästi roikkuvat tyhjät säkit tai selällään maatessa kainaloihin valahtavat lätyskät ole niin tuskin se kamelin selkää katkaisee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen miehenä useampaankin kertaan joutunut yhden yön tuttavuuksien kanssa sanomaan vaatteiden riisumisen jälkeen, että muutinkin mieleni seksin suhteen. En pysty harrastamaan seksiä naisen kanssa jolla on omenavartalo, löysä vatsa, paljon raskausarpia, lattana pylly tai selkeästi riippuvat rinnat. Parempi pakittaa tilanteesta pois etukäteen, kuin yrittää velvollisuudentunnosta harrastaa seksiä ja pahoittaa toisen mieli, kun ei onnistukaan. 

Eikö omenavartalo tai lattana peppu näy jo päällepäin vaatteet päälläkin? 

Usein, mutta ei aina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Tätä ei voi kun ihmetellä. Varsinkin vartalotyypit, juurikin omenavartalo, mihin kuuluu usein pyöreä keskivartalo ja pieni takapuoli, on lähes mahdotonta piilottaa millään vaatteilla. Toki mittasuhteita voi lieventää, mutta ei ne vartalotyyppiä muuksi muuta. Pääryn

Olepa nyt rehellinen itsellesi ja muille. Jos pelkästään trikoot navan yli vetämällä voi litistää isonkin mahan piiloon ja saada löysän pyllyn pystyyn, niin miten kehtaat väittää ettei oikeasti muotoilevat alusvaatteet ja imarteleva mekkovalinta tee paljon suurempaa efektiä puhumattakaan hyvin tukevista rintaliiveistä, jotka nostaa akuuteimmatkin patalaput kaulaan? Monilla naisilla on vahvoja taipumuksia antaa vahvasti ymmärtää olevansa jotain muuta kuin todellisuudessa ovatkaan = tahallisesti piilottaa todellisen ulkon

Usko mitä haluat, selittele itsellesi mitä haluat. Monet naiset on todella taitavia, hyvin pitkälti tiedostaen mutta osin myös ilmeisesti tiedostamatta (näistä naisten katkerista vastauksista päätellen) piilottamaan heikkoa ulkonäköään ja esiintymään jonain sellaisena, jota eivät todellisuudessa ilman taktisia asuvalintoja ole.

 

Tosielämässä moni tuttu nainen on ihan suoraan myöntänyt, että kyllähän niitä omia kehon huonoimpia puolia tulee laskelmoivasti piiloteltua, mutta täällä on ilmeisesti keskimäärin vähän vähemmän rehellisiä naisia ottamassa osaa keskusteluun. 

En ole sanonut, että joka kerran uuden naisen riisuessa joutuisi pettymään, sanoin että tämänKINlaisia kokemuksia on. Asia ei myöskään kosketa minua enää, koska olen kertonut kuinka nykyään tapailen, mutta ilmiö on silti hyvinkin todellinen, eikä sitä voi vääntää miehen arvostelukyvyn puutteeksi; kyllä monet naiset ihan oikeasti tahallisesti johtavat harhaan esimerkillisen taidokkaasti. Monet myös myöntävät sen. 

Vierailija kirjoitti:

Lerppakullien kootut selitykset. AIna voi haukkua naisen ulkonäkö kun kulli ei seiso. Säälittäviä selityksiä. 

Näinhän se on. Tosimies panee vaikka 300-kiloista visvaista läskiä. Kyä jämpti om näi! 

En ole. Tosin en olekaan harrastanut seksiä kuin 3 miehen kanssa. Lisäksi olen kuitenkin nukkunut useamman vieressä, ja kaikilla on seissyt ja olisivat halunneet. En kuitenkaan suostunut, suutelimme vain. 

Löysä muna johtuu yleensä alkoholista, ei naisen muodoista.

Itsellänikään asia ei ole enää ajankohtainen , mutta kuulostaa siltä että aika moni mies on katsonut liikaa pornoa, ja esim. luomutissit kyllä yleensä ns valahtavat kainaloon jos on vähänkään pieniä suuremmat. Pornossa noilla naisilla on aina silikonit, takapuolessa myös täytteet ja pumpatut ankkahuulet. Luomunainen harvoin näyttää pornotähdeltä ja jos ikää on enemmän kuin vaikka 30v niin aika harva on enää supertimmi. Kuten ei ne miehetkään. Eikä tarvitse ollakaan jos ihan ihmisinä kohdataan. Pumpattavia barbaroita on jo vuosikymmeniä ollut saatavilla, ja eikös nykyään ole jo niitä aidompiakin robotteja. Sieltä vaan tilaamaan jos ei normivartaloita pysty sulattamaan.

Poikamiehille tiedoksi, normaali luomunainen on sellainen aika tavallinen, suurimmalla osalla on jotain epätäydellisyyksiä kropassaan ja raskausarvetkin on tulleet siitä kun ovat kantaneet lasta 9kk, Suomen tulevia veronmaksajia. 

Vierailija kirjoitti:

Itsellänikään asia ei ole enää ajankohtainen , mutta kuulostaa siltä että aika moni mies on katsonut liikaa pornoa, ja esim. luomutissit kyllä yleensä ns valahtavat kainaloon jos on vähänkään pieniä suuremmat. Pornossa noilla naisilla on aina silikonit, takapuolessa myös täytteet ja pumpatut ankkahuulet. Luomunainen harvoin näyttää pornotähdeltä ja jos ikää on enemmän kuin vaikka 30v niin aika harva on enää supertimmi. Kuten ei ne miehetkään. Eikä tarvitse ollakaan jos ihan ihmisinä kohdataan. Pumpattavia barbaroita on jo vuosikymmeniä ollut saatavilla, ja eikös nykyään ole jo niitä aidompiakin robotteja. Sieltä vaan tilaamaan jos ei normivartaloita pysty sulattamaan.

Poikamiehille tiedoksi, normaali luomunainen on sellainen aika tavallinen, suurimmalla osalla on jotain epätäydellisyyksiä kropassaan ja raskausarvetkin on tulleet siitä kun ovat kantaneet lasta 9kk, Suomen tulevia veronmaksajia. 

Minä olen lähempänä neljääkymmentä ja olen samassa fyysisessä kunnossa kuin Henry Cavill Teräsmiehenä, mitä nyt melkein kymmenen senttiä pidempi. En usko että se kunto siitä olennaisesti huononee kuin vasta kuudenkympin jälkeen, jos ja kun pysyn aktiivisena. Kuntosalilla ja avantosaunalla näkee tämän tästä hyväkuntoisia seitsenkymppisiäkin ihmisiä, timmejä ja jänteviä. Kolmenkympin rajapyykin jälkeen lässähtäminen on ihan täysin oma syy, oli kyse miehestä tai naisesta.

En toisaalta ihmettele, että vauvafoorumilla käsitys keskimääräisestä yli kolmekymppisestä kehosta on löysäperseinen raskausarpinen nainen ja ohutraajainen, paskamahainen ns. käpylehmä-mies, täällä kun ei tunnu olevan kovassa huudossa normaalin ruoan kohtuullinen syöminen ja liikuntaharrastukset. Tuttavien kanssa ollaan moneen kertaan pöyristelty kylpylöissä ja rannoilla joissa tätä vauvistyyppistä perhettä ja pariskuntaa näkee, että TUOLTAKO monet ihmiset oikeasti näyttää. Tosin onhan asiaa tutkittu ja vahvassa konsensuksessa todettu, että akateemiset ihmiset ovat keskimäärin pidempiä, hoikempia ja hyväkuntoisempia kuin ne matalasti koulutetut työväenluokan edustajat ja täysin kouluttamattomat työttömät, joita täälläkin on selkeä enemmistö porukasta. 

Vierailija kirjoitti:

Löysä muna johtuu yleensä alkoholista, ei naisen muodoista.

Olen raitis. Minulla ei varmasti seisoisi epämiellyttävän naisvartalon kanssa. Onneksi kuitenkin löytyy miehiä, jotka mielellään panevat ihan mitä vain.

Vierailija kirjoitti:

Lerppakullien kootut selitykset. AIna voi haukkua naisen ulkonäkö kun kulli ei seiso. Säälittäviä selityksiä. 

Minusta se kuulostaa ihan loogiselta selitykseltä, ettei halua toista. Mikä sitten on parempi selitys?

Vierailija kirjoitti:

Itsellänikään asia ei ole enää ajankohtainen , mutta kuulostaa siltä että aika moni mies on katsonut liikaa pornoa, ja esim. luomutissit kyllä yleensä ns valahtavat kainaloon jos on vähänkään pieniä suuremmat. Pornossa noilla naisilla on aina silikonit, takapuolessa myös täytteet ja pumpatut ankkahuulet. Luomunainen harvoin näyttää pornotähdeltä ja jos ikää on enemmän kuin vaikka 30v niin aika harva on enää supertimmi. Kuten ei ne miehetkään. Eikä tarvitse ollakaan jos ihan ihmisinä kohdataan. Pumpattavia barbaroita on jo vuosikymmeniä ollut saatavilla, ja eikös nykyään ole jo niitä aidompiakin robotteja. Sieltä vaan tilaamaan jos ei normivartaloita pysty sulattamaan.

Poikamiehille tiedoksi, normaali luomunainen on sellainen aika tavallinen, suurimmalla osalla on jotain epätäydellisyyksiä kropassaan ja raskausarvetkin on tulleet siitä kun ovat kantaneet lasta 9kk, Suomen tulevia veronmaksajia. 

Eli jos mies ei halua ihan jokaista naista, jossain on oltava vikaa, vaikka sitten pornon katselu.