Nainen: oletko koskaan mennyt sänkyyn miehen kanssa jolla ei olekkaan seisonut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lerppakullien kootut selitykset. AIna voi haukkua naisen ulkonäkö kun kulli ei seiso. Säälittäviä selityksiä. 

Minusta se kuulostaa ihan loogiselta selitykseltä, ettei halua toista. Mikä sitten on parempi selitys?

Erektio-ongelmiin on paljon syitä. Joskus vain kunto loppuu kesken tai jännittää. Sitten homma viedään maaliin käsin jne, tai siirretään seuraavaan kertaan. Ei se ole aikuisille iso asia. 

T. N52. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lerppakullien kootut selitykset. AIna voi haukkua naisen ulkonäkö kun kulli ei seiso. Säälittäviä selityksiä. 

Minusta se kuulostaa ihan loogiselta selitykseltä, ettei halua toista. Mikä sitten on parempi selitys?

Erektio-ongelmiin on paljon syitä. Joskus vain kunto loppuu kesken tai jännittää. Sitten homma viedään maaliin käsin jne, tai siirretään seuraavaan kertaan. Ei se ole aikuisille iso asia. 

T. N52. 

Aivan totta, siihen voi olla paljon syitä. Yksi niistä voi olla, kun huomaa, ettei haluakaan seksiä jonkun omasta mielestä epämiellyttävän naisen kanssa. En tiedä miksi se on niin vaikeaa uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lerppakullien kootut selitykset. AIna voi haukkua naisen ulkonäkö kun kulli ei seiso. Säälittäviä selityksiä. 

Minusta se kuulostaa ihan loogiselta selitykseltä, ettei halua toista. Mikä sitten on parempi selitys?

Erektio-ongelmiin on paljon syitä. Joskus vain kunto loppuu kesken tai jännittää. Sitten homma viedään maaliin käsin jne, tai siirretään seuraavaan kertaan. Ei se ole aikuisille iso asia. 

T. N52. 

Aivan totta, siihen voi olla paljon syitä. Yksi niistä voi olla, kun huomaa, ettei haluakaan seksiä jonkun omasta mielestä epämiellyttävän naisen kanssa. En tiedä miksi se on niin vaikeaa uskoa.

Mennään yhdyntään asti, ja sitten huomaa toisen epämiellyttäväksi? Eiköhän se ole selvää jo aiemmin.

Selityksen maku!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lerppakullien kootut selitykset. AIna voi haukkua naisen ulkonäkö kun kulli ei seiso. Säälittäviä selityksiä. 

Minusta se kuulostaa ihan loogiselta selitykseltä, ettei halua toista. Mikä sitten on parempi selitys?

Erektio-ongelmiin on paljon syitä. Joskus vain kunto loppuu kesken tai jännittää. Sitten homma viedään maaliin käsin jne, tai siirretään seuraavaan kertaan. Ei se ole aikuisille iso asia. 

T. N52. 

Aivan totta, siihen voi olla paljon syitä. Yksi niistä voi olla, kun huomaa, ettei haluakaan seksiä jonkun omasta mielestä epämiellyttävän naisen kanssa. En tiedä miksi se on niin vaikeaa uskoa.

Mennään yhdyntään asti, ja

Etenkin, jos ollaan jo tunnettu ja kiihotuttu toisesta. 

Sama.

On muutamia kertoja ekalla kerralla ollut miehellä erektio-ongelmia ja myös pidemmissä jutuissa joskus. Kaikki ovat aina olleet todella innostuneita minusta, joten olen ajatellut erektio-ongelmat suorituspaineina. Mulla on hyvä seksuaalinen itsetunto, kaunis vartalo ja terävä pää. En mittaa omaa itseäni miehen erektiolla. Se on hänen oma elimensä. Jos pitkässä suhteessa miehellä on erektio-ongelmia, toivoisin että hän ottaa asian oma-aloitteisesti puheeksi kanssani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lerppakullien kootut selitykset. AIna voi haukkua naisen ulkonäkö kun kulli ei seiso. Säälittäviä selityksiä. 

Minusta se kuulostaa ihan loogiselta selitykseltä, ettei halua toista. Mikä sitten on parempi selitys?

Erektio-ongelmiin on paljon syitä. Joskus vain kunto loppuu kesken tai jännittää. Sitten homma viedään maaliin käsin jne, tai siirretään seuraavaan kertaan. Ei se ole aikuisille iso asia. 

T. N52. 

Aivan totta, siihen voi olla paljon syitä. Yksi niistä voi olla, kun huomaa, ettei haluakaan seksiä jonkun omasta mielestä epämiellyttävän naisen kanssa. En tiedä miksi se on niin vaikeaa uskoa.

Mennään yhdyntään asti, ja

Järkevää ei ole mennä yhdyntään asti jos huomaa ettei nainen olekaan ilman vaatteita viehättävä, mutta liian monta kertaa on tullut yritettyä jostain näennäisestä velvollisuudentunteesta ja sitten meriseliteltyä että jännityksestä johtuu kun ei seiso. Naisten on helpompi hyväksyä miehen jännitys kuin oma epäviehättävyytensä, monet ottaa todella pahasti nokkiinsa kun sanoo suoraan että sori, mutta et oo sitä tyyppiä joka sais oman viisarin värähtelemään. 

Ensinnäkin, ei ole tähän saakka ollut mitään puhetta, että tilanteessa ollaan menty yhdyntään saakka. Ei edes siitä, että erektio lopahtaa. Voi olla, että erektiota ei ole tullut alunperinkään. Ei tehdä turhia oletuksia.

Toiseksi, erektio tosiaan voi lopahtaa senkin jälkeen, kun yhdyntään ollaan menty. Siihenkin voi olla monta syytä. Kuten varmaan monet tietävät, yhden kanssa seksi tuntuu hyvältä, ja jonkun toisen kanssa ei. Yhden kanssa tuntuu siltä, kuin vartalot sopivat yhteen, ja toisen kanssa on vaikea löytää yhteistä säveltä. Miksi on niin vaikea uskoa, että yhdynnässäkin erektion lopahtaminen voi johtua siitä, että nainen ei tunnu hyvältä ja viehättävältä?

"monta kertaa on tullut yritettyä jostain näennäisestä velvollisuudentunteesta ja sitten meriseliteltyä että jännityksestä johtuu kun ei seiso. Naisten on helpompi hyväksyä miehen jännitys kuin oma epäviehättävyytensä, monet ottaa todella pahasti nokkiinsa kun sanoo suoraan että sori, mutta et oo sitä tyyppiä joka sais oman viisarin värähtelemään."

Kuulostaa tutulta. Ei tulisi mieleenkään sanoa naiselle mitään sellaista. Tuollainen tölväily, että et ole mun makuuni, on enemänkin naisten juttu miehiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, ei ole tähän saakka ollut mitään puhetta, että tilanteessa ollaan menty yhdyntään saakka. Ei edes siitä, että erektio lopahtaa. Voi olla, että erektiota ei ole tullut alunperinkään. Ei tehdä turhia oletuksia.

Toiseksi, erektio tosiaan voi lopahtaa senkin jälkeen, kun yhdyntään ollaan menty. Siihenkin voi olla monta syytä. Kuten varmaan monet tietävät, yhden kanssa seksi tuntuu hyvältä, ja jonkun toisen kanssa ei. Yhden kanssa tuntuu siltä, kuin vartalot sopivat yhteen, ja toisen kanssa on vaikea löytää yhteistä säveltä. Miksi on niin vaikea uskoa, että yhdynnässäkin erektion lopahtaminen voi johtua siitä, että nainen ei tunnu hyvältä ja viehättävältä?

Se on just näin. En ymmärrä, miksi tämä on monille niin vaikeaa hyväksyä. Mammat huutaa pää vihreenä että eihän se nyt noin voi ja ihan miehen oma vika ja mitäs läksi ja jotkut peräkammarinpojat jotka ei oo pillua eläessään nähneetkään säestää vieressä että kyllä se on miehessä ja kullissa vika, jos ei halua panna ihan mitä tahansa olentoa joka vaikuttaa etäisesti naispuoliselta ja elävältä.

 

Jokainen useamman naisen kanssa seksiä harrastanut mies tietää, että joskus sieltä daamin vaatteiden alta paljastuukin jotain sellaista mikä ei itseä esteettisesti miellytä ja/tai seksuaalikemiat, eli naisen tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan ja ihan vaan tapa olla ja toimia seksin suhteen ei vaan kohtaa omien toiveiden kanssa. On täysin ok pakitella riisumisvaiheessa, kuten myös jo seksin harrastamisen aloittamisen jälkeen, jos ei vaan ns. lähe ja on myös enemmän kuin ymmärrettävää, jos siinä tilanteessa erektiota ei tule/se lopahtaa/on täysi työ pitää meisseli pelikunnossa loppuun asti kun mielikuvittelee olevansa ihan jonkun muun kanssa ihan jossain muualla. 

Ei se naisen katiskakaan jokaisessa mieskohtaamisessa kastu, minkä takia miehen munan pitäis seistä kuin juhannussalko jokaisen naispuolisen ihmisen kanssa? Ei kaikki ole kaikkia varten ja mieltä saa muuttaa IHAN MISSÄ VAIHEESSA TAHANSA, SUKUPUOLEEN KATSOMATTA.

 

Jos tää tosiasia nyt jonkun naisen itsetunnolle käy niin ei huolta, ratkaisu on helppo: älkää vetäkö sinne hameen alle muotoilevaa alusvaatetta, tiukkaa trikoota, vahvasti tukevaa rintaliiviä tai muutenkaan pukeutuko taktisen harhaanjohtavasti älkääkä piilotelko sitä mahaa ja kaksaria somekuvissa, vaan esiintykää ihan omina itsenänne deittisovelluksissa ja yöelämässä, niin ei suurella todennäköisyydellä tarvi miettiä että mistä se miehen haluttomuus seksiin, tilanteesta pakittelu, ghostaaminen, selittelyt tai veltto muna johtuu, teille kun ei selvästi voi suoraan kertoa oikeaa syytä. 

Kaikenlaista keskustelua on tässäkin ketjussa käynnissä.

Omalta kohdaltani voin todeta, että naisen vartalo on kaunis sellaisenaan. Oli siinä sitten ylimääräistä, jotain roikkuvaa tai mitä tahansa kiiltokuvista poikkeavaa. Ennemmin kiinnostaa se korvien väli, vaikka se kuinka kliseiseltä kuulostaakin.

Otsikon tapahtuma tapahtui itselleni juuri muutama viikko sitten, olen siis se miespuolinen.

Tapasin kauniin naisen illan vietossa, jonka kanssa viihdyimme illan. Yksi asia johti toiseen ja ajauduimme saman peiton alle. Jostain syystä (moniakin vaihtoehtoja) ei alakerta toiminut. Kaikenlaista kuitenkin tuli tämän naisen kanssa tehtyä ja haluan uskoa, että meillä molemmilla oli oikein miellyttävä kokemus. Eipä siinä ihmetelty, nauttimaan olimme molemmat lähteneet.

Tässäkin keskustelussa useat puhuvat naisen vartalosta, kuin syy olisi siinä. Tällä kertaa minulla oli aivan päinvastainen tilanne, naisen vartalo oli paljon kauniimpi kuin olin kuvitellutkaan.

Nainen oli siis kaunis, kauniilla vartalolla varustettu, mukava ja innokas, mutta minulla ei toiminut alakerta. Itselleni tämä jäi kuitenkin mahtavana kokemuksena mieleen ja uusisin kyseisen kerran mielelläni. Eipä siinä kumpikaan murehtinut asiaa sen enempää, vaikka molemmat olisi varmasti halunneet mennä myös päätyyn asti. Toki emme ole enää nuorukaisia, ja elämän realiteetit sen osalta molemmilla varmasti tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaista keskustelua on tässäkin ketjussa käynnissä.

Omalta kohdaltani voin todeta, että naisen vartalo on kaunis sellaisenaan. Oli siinä sitten ylimääräistä, jotain roikkuvaa tai mitä tahansa kiiltokuvista poikkeavaa. Ennemmin kiinnostaa se korvien väli, vaikka se kuinka kliseiseltä kuulostaakin.

Otsikon tapahtuma tapahtui itselleni juuri muutama viikko sitten, olen siis se miespuolinen.

Tapasin kauniin naisen illan vietossa, jonka kanssa viihdyimme illan. Yksi asia johti toiseen ja ajauduimme saman peiton alle. Jostain syystä (moniakin vaihtoehtoja) ei alakerta toiminut. Kaikenlaista kuitenkin tuli tämän naisen kanssa tehtyä ja haluan uskoa, että meillä molemmilla oli oikein miellyttävä kokemus. Eipä siinä ihmetelty, nauttimaan olimme molemmat lähteneet.

Tässäkin keskustelussa useat puhuvat naisen vartalosta, kuin syy olisi siinä. Tällä kertaa minulla oli aivan päinvastainen tilanne, naisen vartalo oli paljo

Kuulostaa hienolta. Koska sinulla on lähimenneisyydeltä tuollainen kokemus, tarkoittaako se, että muiden keskustelijoiden erilaiset kokemukset eivät voi olla totta? Tai ne miehet ovat jotenkin huonoja, kun jokainen nainen ei kelpaa sänkyseuraksi?

Jos nainen ei kostu tai seksihalut vain sammuvat, kukaan ei ala vänkäämään, että "selityksen makua!" tai että kyllä naisen pitäisi syttyä ihan jokaisesta miehestä (tai ehkä jotkut ääliöt tosiaan sanovat näin, mutta annetaan sen olla).

Tuskin naiset edes arvostavat sellaisen miehen seuraa, jolle kelpaa ihan kuka vain nainen.

Selityksen makua. En ole miehenä kuullut noin tyhmiä selityksiä sille, ettei kulli seiso. Kyllä seisoo jos sänkyyn asti on päästy. Jos nainen ei ole tarpeeksi viehättävä, niin se seikka on selvinnyt kauen sitä ennen, eikä tarviste testata seisokkia. Mutta tilanne on jo mieheltä hukassa, jos pitää etukäteen miettiä seisooko vaiko ei. Naista siinä ei ainakaan kannata syyttää. Taitaa taas olla näitä pornolla itsensä pilanneita. Naiselle kovat vaatimuksen, mutta mikäs olikaan naisen vaatimuset kaverin ulkonäöstä, seisokkivarmuudesta nyt puhumattakaan. 

Onhan noita matkan varrella muutama kerta käynyt,  yleensä liian kovassa humalassa ja sanoipa yksi ihan rehellisesti jännittävänsä,  olin silloin itse jo kolmissakymmenissä ja mies,  tai poika, oli vasta vähän päälle parikymppinen.

Vierailija kirjoitti:

Selityksen makua. En ole miehenä kuullut noin tyhmiä selityksiä sille, ettei kulli seiso. Kyllä seisoo jos sänkyyn asti on päästy. Jos nainen ei ole tarpeeksi viehättävä, niin se seikka on selvinnyt kauen sitä ennen, eikä tarviste testata seisokkia. Mutta tilanne on jo mieheltä hukassa, jos pitää etukäteen miettiä seisooko vaiko ei. Naista siinä ei ainakaan kannata syyttää. Taitaa taas olla näitä pornolla itsensä pilanneita. Naiselle kovat vaatimuksen, mutta mikäs olikaan naisen vaatimuset kaverin ulkonäöstä, seisokkivarmuudesta nyt puhumattakaan. 

Ja heti ensimmäinen viesti alkaa "selityksen makua" :D Ja pornokin vaihteeksi mainittu. En vain tajua miksi tämä aiheuttaa näin kovia defenssejä. Eikö naiselle sitten saisi olla vaatimuksia? Olen kuullut naisten sitä usein harmitelleenkin, että miehille kelpaa sänkyseuraksi ihan kuka vain.

Näitä kun lukee niin on selvää että mulla on raskausarpia, kaksoisleuka, lyttyperse, läskimaha ja isot kainaloissa majailevat riipputissit. Tämä siksi että aina kun mies on esittänyt minua kohtaan seksuaalista kiinnostusta ja halua pitempäänkin suhteeseen niin eipä niillä seiso. Ovat selitellert tätä jännityksellä. Mutta olenkin vain epävirhättävä ja varmaan pahanhajunenkin. Ei varmaan seisoisi itsellänikään.

Kyllä, aviomieheni. Ihan normaalia piiitkässä suhteessa että ihan joka kerta ei ota eteen. Sen jälkeen sitten taas on ottanut sen 1000 kertaa. 

Toki siinä tilanteessa harmittaa vähän, mut eniten miehen omasta puolesta. Koska tiedän että harmittaa häntä enemmän. Ei ole niin vakavaa, ihmisiä ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lerppakullien kootut selitykset. AIna voi haukkua naisen ulkonäkö kun kulli ei seiso. Säälittäviä selityksiä. 

Minusta se kuulostaa ihan loogiselta selitykseltä, ettei halua toista. Mikä sitten on parempi selitys?

Erektio-ongelmiin on paljon syitä. Joskus vain kunto loppuu kesken tai jännittää. Sitten homma viedään maaliin käsin jne, tai siirretään seuraavaan kertaan. Ei se ole aikuisille iso asia. 

T. N52. 

Aivan totta, siihen voi olla paljon syitä. Yksi niistä voi olla, kun huomaa, ettei haluakaan seksiä jonkun omasta mielestä epämiellyttävän naisen kanssa. En tiedä miksi se on niin vaikeaa uskoa.

Ja vasta kun ollaan yhdyntävaiheessa mies huomaa, ettei haluakaan toista? Saa syyttää itseään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lerppakullien kootut selitykset. AIna voi haukkua naisen ulkonäkö kun kulli ei seiso. Säälittäviä selityksiä. 

Minusta se kuulostaa ihan loogiselta selitykseltä, ettei halua toista. Mikä sitten on parempi selitys?

Erektio-ongelmiin on paljon syitä. Joskus vain kunto loppuu kesken tai jännittää. Sitten homma viedään maaliin käsin jne, tai siirretään seuraavaan kertaan. Ei se ole aikuisille iso asia. 

T. N52. 

Aivan totta, siihen voi olla paljon syitä. Yksi niistä voi olla, kun huomaa, ettei haluakaan seksiä jonkun omasta mielestä epämiellyttävän naisen kanssa. En tiedä miksi se on niin vaikeaa uskoa.

Suomalainen mies, sellainen väärällä tavalla kiltti tossukka ,että menee miellyttämishalussaan sänkyyn suohirviönkin kanssa, vaikkei yhtään haluaisi... Vaikka viisari huutaa muuta.

Miehet, olkaa nyt hyvänen aika oikeita miehiä ja älkää johdateltu "et ole mun tyyppiä"- naisia sänkyyn! Kyllä mieskin saa sanoa ei, mut mieluummin vähän aiemmin kuin vasta siellä sängyssä.

Ylipäänsä, onko sinne sänkyyn pakko mennä ihan kaikkien kanssa. Tätä vois miettiä ihan jokainen.