Lue keskustelun säännöt.
Missä Helsingin kaupunginosassa kannattaa asua
20.02.2025 |
Naapureiden huono-osaisuudesta johtuvat lieveilmiöt alkavat tuntua jo ylivoimaisen raskailta arjessa, suunnittelen muuttoa paremmalle alueelle. Mutta mikä alue Helsingissä lopulta on parempi? Toivon hyviä liikenneyhteyksiä tai keskeistä sijaintia, laadukasta rakentamista, voi olla vanhaa tai uutta, sekä ennen kaikkea hyvin voivia ihmisiä. Suosittele kaupunginosaa minulle.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oulunkylä voisi olla aika toimiva moninaisten toimivien liikenneyhteyksien takia. Keskustaan junalla 10min ja kentälle reilu 20min. Autolla pääsee kätevästi kehä1 ja Tuusulanväylälle. Alueella myös hyvät palvelut ja lähiluonto on lähellä. Aika rauhallisen oloinen paikka noin muutenkin.
Radanvarsilähiöt ovat paras vaihtoehto jos haluaa nopeat yhteydet, luontoa ympärille ja kohtuuhinnat.
🤮
Miksi sitten asua Helsingissä, ylipäätään?
Keravalla on vielä halvempaa.
Jos pääsee vartissa ydinkeskustaan ja kahdessa minuutissa metsään, on aika mukavassa paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaathan, että vaikka hintarajaus puuttuu, kriteerejä on silti useampia: yhteyden tulee olla hyvä keskustaan JA lentokentälle, keskustelussa pysytellään Helsingin kaupunginosissa, joten Vantaata ei kannata ehdottaa, ydinkeskustassa taas on vähänlaisesti asuntoja, mutta jos silti haluat keskustaa tai Kaivopuistoa ehdottaa miellyttävänä asuinpaikkana, niin onkohan sinulla kuitenkaan omakohtaista kokemusta tai muutakaan parempaa tietoa suosituksesi tueksi?
Käytännössä parhaat joukkoliikenneyhteydet sekä keskustaan että lentokentälle löytyvät P-junareitin varrelta. Mitä kauemmas keskustasta mennään, sitä edullisempia asunnot pääsääntöisesti ovat. Jos ei halua asua keskustassa, Käpylä, Haaga ja Oulunkylä ovat aika siistejä. Pasila on vähän ristiriitainen ainakin estetiikaltaan. Malminkartano, Kannelmäki ja Malmi ovat vähän nuhjuuntuneita kerrostalolähiöitä, Tapanilassa ja Puistolassa on vähän niitä keskiluokkaisempaa rivari- ja omakotitalopainotuksin.
Lentokenttäyhteyksien näkökulmasta Helsingin keskustan parhaat paikat ovat ne, joista pääsee kävellen rautatieasemalle (Kamppi on paras, mikäli tarvitsee myös metroa/bussia). Esim. Kluuvissa ja Kaisaniemen puiston vieressä on asuintaloja - puisto tosin on hiukan levoton. Ydinkeskustassa on ihan koko ajan myynnissä asuntoja, joten jos hinta ei ole kriteeri, niin osta asunto vaikka Kampin keskuksesta tai sen vierestä Etu-Töölöstä.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä kommentillasi haet, mutta minun tarvitsee päästä keskusta-alueelle töihin ja lentokentälle mieluiten ilman autoa. Jos sopiva sijainti löytyy rannan läheisyydestä, tästä toki plussaa. Ap
Silloin pitää pohtia, kumpaan käyttää enemmän aikaa, työmatkoihin vai lentokentän matkoihin. Jos lentokentälle pitää päästä kerran kuussa, mutta töihin vähintään 20 kertaa kuussa, silloin en asuisi lentokentän vieressä, vaan lähempänä keskustaa. Helsingin julkisissa on ongelmana se uskomaton hitaus per liikuttu kilometri. Ilman autoa kyllä pärjää Helsingin sisällä. Jos taas elämä edellyttäisi myös oman auton omistamista, en todellakaan haluaisi asua kehä ykkösen sisäpuolella.
Itse asun Itä-Pasilassa Triplan vieressä. Keskustaan pääsee junalla viidessä minuutissa, kävellen puolessa tunnissa. Myös ratikka ja bussi kulkevat. Lentokentälle pääsee puolessa tunnissa juna
Ensin puhut H.gin julkisen liikenteen hitaudesta, sitten kehut nopeita yhteyksiä.
Päätä jo.
Eiks toi Kontulankaari kuulosta mukavan pyöreeltä ??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tervetuloa Käpylään. Hekan taloja on kyllä, mutta niissäkin asukasvalinnoissa taidetaan harrastaa jotain profilointia, koska mmmuuttajia on tuskin nimeksikään, erittäin harvinaista nähdä värejä täällä.
Jos etsit rauhallista kerrostaloasumista, niin esimerkiksi Roihuvuori, monet osat Laajasaloa, Puotila, vanha Vuosaari, Mellunkylä. Kaikista löytyy metsää tai merta, lenkkipolkuja ym. riittää.
Jos taas omakotialuetta, niin esim. Mellunmäki, Myllypuro, Vartiokylä, Marjaniemi, Laajasalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tikkurila on hyvä. saa autollekin parkkipaikan ja julkiset kulkee.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsoa minne nuoret, akateemiset lapsiperheet muuttaa. Konepaja on yksi, toinen on Keski-Pasila.
Noista nimenomaan kannattaa pysytellö poissa. Ketkään eivät ole niin kusi nupissa kuin nuoret, akateemiset lapsiperheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lauttasaari, Lehtisaari, Kuusisaari, Kaivopuisto. Kulosaari itsessään on ongelmaton alue, mutta en tykkäisi siitä, että itä-helsinkiläiset kulkee keskustaan mennessä sen läpi. Pajamäki on pieni, sijainti keskeinen, mutta samaan aikaan sopivasti eristyksissä.
Mihinkään ydinkeskustaan tai Pasilan tuntumaan en muuttaisi.
Mikä ongelma on siinä, että itähelsinkiläiset ajaa metrolla Kulosaaren ohi? Siis ihan uskomatonta herrakansan ajattelua, että jo se on ongelma, että joku kirjoittajan mielestä "alempiarvoinen" matkustaa Kulosaaren ohi metrolla. Moni menee sinne keskustan suuntaan ihan töihin, mutta pitäisi varmaan sitten vaan olla työttömänä ettei paremmat ihmiset häiriinny.
Kulosaaresta on 2 min metromatka Redin palveluihin, toiseen suuntaan Kauppakeskus Hertsi Prismoineen 2 min metrolla ja keskustaankin tosi lyhyt matka, jopa kävellen kiva reitti kävellä jos haluaa kävellä välillä. Muutenkin kiva seutu ja nimenomaan tuo keskustan läheisyys todella kiva juttu, itse alue kuitenkin hyvin luonnonrauhaisa paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauttasaari, Lehtisaari, Kuusisaari, Kaivopuisto. Kulosaari itsessään on ongelmaton alue, mutta en tykkäisi siitä, että itä-helsinkiläiset kulkee keskustaan mennessä sen läpi. Pajamäki on pieni, sijainti keskeinen, mutta samaan aikaan sopivasti eristyksissä.
Mihinkään ydinkeskustaan tai Pasilan tuntumaan en muuttaisi.
Ydinkeskustassa ei ole asuntoja, mutta jo parin kadunvälin päässä Stockmannista alkaa Kamppi.
Lehtisaaressa, Kuusisaaressa, Kaivopuistossa ja Kulosaaressa ei ole mitään palveluja. Lauttasaari on pussinperä.
Lauttasaaressa, Vattuniemen puolella asuvana väitän että on todella hyvät palvelut, K, S ja Lidl ruokakaupat, apteekki, ravintoloita joka makuun, kampaamot, vaatteita saa halvalla saaren monista outlet-myymälöistä.
Veneilyyn liittyvät monipuoliset palvelut.
Liikuntapalvelut kaikissa muodoissaan.
Hyvät yhteydet Stadiin, useampi ranta ja kävelyreitit meren äärellä jne. Kirkossa paljon aktiviteetteja uskoit tai et. En tiedä mihin muualle voisin täältä muuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tikkurila on hyvä. saa autollekin parkkipaikan ja julkiset kulkee.
Tikkurila ei ole Helsingissä. Ap totesi jo ettei ole muuttamassa Vantaalle.
Riippuu myös aika paljon, mitä haluaa merellistä ja luonnonläheistä asumista vai betonilähiötä..
merellistä ja luonnonläheistä löytyy, mutta se maksaa.
betoniasumisesta voi myös maksaa maltaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauttasaari, Lehtisaari, Kuusisaari, Kaivopuisto. Kulosaari itsessään on ongelmaton alue, mutta en tykkäisi siitä, että itä-helsinkiläiset kulkee keskustaan mennessä sen läpi. Pajamäki on pieni, sijainti keskeinen, mutta samaan aikaan sopivasti eristyksissä.
Mihinkään ydinkeskustaan tai Pasilan tuntumaan en muuttaisi.
Ydinkeskustassa ei ole asuntoja, mutta jo parin kadunvälin päässä Stockmannista alkaa Kamppi.
Lehtisaaressa, Kuusisaaressa, Kaivopuistossa ja Kulosaaressa ei ole mitään palveluja. Lauttasaari on pussinperä.
Lauttasaaressa, Vattuniemen puolella asuvana väitän että on todella hyvät palvelut, K, S ja Lidl ruokakaupat, apteekki, ravintoloita joka makuun, kampaamot, vaatteita saa halvalla saaren monista outlet-myymälöistä.
Veneilyyn liittyvät monipuoliset palvelut.
muuten hyvä, mutta sieltä puuttuu metsät ja luonto, lisäksi tiiviisti rakennettu. Niemenkärjestä metrolle kestää
Pois Helsingistä.
t. viime vuonna sieltä Mikkeliin muuttanut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauttasaari, Lehtisaari, Kuusisaari, Kaivopuisto. Kulosaari itsessään on ongelmaton alue, mutta en tykkäisi siitä, että itä-helsinkiläiset kulkee keskustaan mennessä sen läpi. Pajamäki on pieni, sijainti keskeinen, mutta samaan aikaan sopivasti eristyksissä.
Mihinkään ydinkeskustaan tai Pasilan tuntumaan en muuttaisi.
Mikä ongelma on siinä, että itähelsinkiläiset ajaa metrolla Kulosaaren ohi? Siis ihan uskomatonta herrakansan ajattelua, että jo se on ongelma, että joku kirjoittajan mielestä "alempiarvoinen" matkustaa Kulosaaren ohi metrolla. Moni menee sinne keskustan suuntaan ihan töihin, mutta pitäisi varmaan sitten vaan olla työttömänä ettei paremmat ihmiset häiriinny.
Kulosaaresta on 2 min metromatka Redin palveluihin, toiseen suuntaan Kauppakeskus Hertsi Prismoineen 2 min metrolla ja keskustaankin tosi lyhyt matka, jopa kävellen kiva reitti kävell
Kulosaaressa ei ole mitään palveluita.. Ostari on vitsi.
Ainakin Munkkivuori, Etelä-Haaga ja Pajamäki on mielestäni kivoja alueita. Rauhallista menoa, mukavasti luontoa, ei liian hintavia, eikä kuitenkaan liian syrjässä. Eikä lieveilmiöitä ainakaan vielä.
Asumisoikeusasunnoissa asuu jämptejä työssäkäyviä ja eläkeläisiä. Asunto (tai asumisoikeus) pitää ostaa itselle ja asua siinä itse. Sitä 20-40 tuhatta ei päihteiden suurkuluttaja yleensä saa raavittua kokoon.