Lue keskustelun säännöt.
Millä kotimainen vaateteollisuus saataisiin nousuun?
Yksi kerrallaan kotimaiset pienet ja isommat vaate/muotibrändit ilmoittavat mittavista talousvaikeuksistaan ja lopettamisesta.
Mitä sun mielestä olisi pitänyt tehdä toisin? Olisiko yrityksen voinut pelastaa jokin?
Kommentit (1942)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää kehittää uusia kuituja luonnosta, kuten sellusta jne
ja laatua mukaan, niin kyllä se siitä
Spinnova-kuitu on suurissa vaikeuksissa. Osake on halpa, muttei ole tullut ryntäystä pelastamaan Spinnovaa suurin kansanjoukoin siitä huolimatta, että tuote ja innovaatio on erinomainen ja vastaisi tulevaisuuden tarpeisiin. Mahdollisuudet Suomen seuraavaksi Nokiaksi jos joku uskoisi.
Tuollainen maailmanluokan puupelto-touhu ei oikein mene läpi nykyiseen kestävyysajatteluun. Teollisuus toimii, kun on metsää ja maata mitä r aiskata. Lopulta se loppuu ja kaikki maa on käytettyä, kulutettua, jne. On löydettävä muita elintapoja ja ratkaisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika montaa vaikuttaa täällä alapeukutus perusteella harmittavan, se että halutaan sopivan mallisia, värisiä ja hintaisia kotimaisia vaatteita. Jos nämä ovat kerran vääriä vastauksia, niin mitkäs olisivat sitten oikeita?
Minua ihmetyttää (ja siksi alapeukutan), että
- aikuinen ihminen ei osaa kertoa tai antaa esimerkkiä siitä, millainen vaate sitten olisi sopivan näköinen ja värinen
- ei nähdä yhteyttä kotimaan elinkustannusten ja työn hintatason välillä.
Kiitos teille muutamalle, jotka olette kertoneet selkeästi, millaiset vaatteet teitä miellyttävät.
Ei tarvitse olla ruudinkeksijä löytääkseen kommenteista noita vastauksia. Kirkkaita värejä vaikuttaisi joidenkin vastanneiden mielestä olevan liikaa samassa vaatteessa: vaatteet ovat liian ki
Arkkitehdit suunnittelevat talopaketteja, mistä kuluttajat valitsevat. Sama juttu vaateteollisuudessa. Suunnittelijat suunnittelevat sitä, mikä on hyväksi kansalle, siitä huolimatta että kansa haluaisi asua marmorilinnassa tai hirsihuvilassa jota lämmitetään kanankakalla.
Ihmiset joko sopeutuvat ja hyväksyvät ammattilaisten näkemykset, jäävät nurisemaan sinne omaa nurkkaansa tai palkkaavat sen arkkitehdin toteuttamaan omaa höpönlöpövisiotaan. Jälkimmäinen toimii vaateteollisuudessa ateljeeompelimoissa. Tääll nurisevilla ei ole varaa siihenkään, vaan sijoitetaan omaan ompelukoneeseen.
Niin saa tehdä, mutta pitäisikö sitten mennä mieluummin suristelemaan sitä ompelukonetta kuin räkyttää täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vanhan kansan tapalaihduttajat paheksuvat normaalipainoisia tai (voi kamala sentään pulleita malleja) tatuointeineen
On sinun tulkintaasi, että ottaisin ketjussa normaalipainoisia ja pluskoon malleja vieroksuvat henkilökohtaisesti. Ymmärrät varmaan kuitenkin, että yritys tekee arvo- ja bisnesvalinnan valitessaan mallin.
Totta, se on tosiaan aivan minun tulkintani tekstistäsi, jos kirjoitat tuollaisen lauseen ja minä vedän johtopäätöksen. Annat kuvan, että koet sen pilkattavaksi, kun sinusta (tietämättä yhdenkään kirjoittajan ikää) määrätynikäiset vanhemmat henkilöt, jotka muka itse laihduttavat paheksuvat pulleita malleja, joilla on tatuointeja.
On selkeää, että sinä pidät sellaista mallikuvista, etkä pidä siitä, että niitä arvostellaan. Se on sinun mielipiteesi ja oikeutesi, mu
Minäkin boikotoisin yritystä joka markkinoi tuotteitaan seksuaalisuudella, ihan sama onko se seksi homoseksiä vai heteroseksiä. En pidä esimerkiksi ollenkaan hajuvesistä ja suorastaan vältän niitä, jotka mainoksissaan esittävät jotain mies-nais-viettelys-juttuja. Ei vaan kiinnosta.
Tosiaan yksi kirjoittaja valitti tummaihoisista malleista, mutta uskallan väittää etä suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta ollenkaan. Tietysti se on markkinataloudellinen fakta, että ihmiset suosivat enemmän oman näköisiä malleja, koska pystyvät samaistumaan heihin enemmän. Saako sen sanoa ääneen tai pitääkö siitä puhua? Itseäni ei kiinnosta tippaakaan.
Isokokoisuuden ovat tässä ketjussa nostaneet tapetille asiakkaat ja vaatineet erityskohtelua sen varjolla.
Versonpuoti. Ihania vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vanhan kansan tapalaihduttajat paheksuvat normaalipainoisia tai (voi kamala sentään pulleita malleja) tatuointeineen
On sinun tulkintaasi, että ottaisin ketjussa normaalipainoisia ja pluskoon malleja vieroksuvat henkilökohtaisesti. Ymmärrät varmaan kuitenkin, että yritys tekee arvo- ja bisnesvalinnan valitessaan mallin.
Totta, se on tosiaan aivan minun tulkintani tekstistäsi, jos kirjoitat tuollaisen lauseen ja minä vedän johtopäätöksen. Annat kuvan, että koet sen pilkattavaksi, kun sinusta (tietämättä yhdenkään kirjoittajan ikää) määrätynikäiset vanhemmat henkilöt, jotka muka itse laihduttavat paheksuvat pulleita malleja, joilla on tatuointeja.
On selkeää, että sinä pidät sellaista mallikuvista, etkä pidä siitä, että niitä arv
Minäkin boikotoisin yritystä joka markkinoi tuotteitaan seksuaalisuudella, ihan sama onko se seksi homoseksiä vai heteroseksiä. En pidä esimerkiksi ollenkaan hajuvesistä ja suorastaan vältän niitä, jotka mainoksissaan esittävät jotain mies-nais-viettelys-juttuja. Ei vaan kiinnosta.
Tosiaan yksi kirjoittaja valitti tummaihoisista malleista, mutta uskallan väittää etä suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta ollenkaan. Tietysti se on markkinataloudellinen fakta, että ihmiset suosivat enemmän oman näköisiä malleja, koska pystyvät samaistumaan heihin enemmän. Saako sen sanoa ääneen tai pitääkö siitä puhua? Itseäni ei kiinnosta tippaakaan.
Isokokoisuuden ovat tässä ketjussa nostaneet tapetille asiakkaat ja vaatineet erityskohtelua sen varjolla.
Nyt kun vielä osoitat sen yrityksen, joka markkinoi itseään seksuaalisuudella. Ommellinen se ei ole.
Isokokoisuuden ovat tässä ketjussa nostaneet tapetille asiakkaat ja vaatineet erityskohtelua sen varjolla.
En itse kutsuisi erityiskohteluksi tai minkäänlaiseksi vaatimiseksi sitä, että pidättäytyy ostamasta vaatteen, jota ei voi liian pienen (tai suuren) koon vuoksi käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No esimerkiksi h&m on alkanut käyttämään. Balenciagalla meni niin överiksi, että se suoraan canceloitiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tuo ylläoleva on siitä Balenciaga tapauksesta. Kertoo kaiken siitä, että YouTube on joutunut laittamaan ikärajan videolle missä kerrotaan siitä kampanjasta.
I fell down the balenciaga rabbit hole. nimellä löytyy YouTubesta Jos joku ei uskalla avata tuota linkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika montaa vaikuttaa täällä alapeukutus perusteella harmittavan, se että halutaan sopivan mallisia, värisiä ja hintaisia kotimaisia vaatteita. Jos nämä ovat kerran vääriä vastauksia, niin mitkäs olisivat sitten oikeita?
Minua ihmetyttää (ja siksi alapeukutan), että
- aikuinen ihminen ei osaa kertoa tai antaa esimerkkiä siitä, millainen vaate sitten olisi sopivan näköinen ja värinen
- ei nähdä yhteyttä kotimaan elinkustannusten ja työn hintatason välillä.
Kiitos teille muutamalle, jotka olette kertoneet selkeästi, millaiset vaatteet teitä miellyttävät.
Ei tarvitse olla ruudinkeksijä löytääkseen kommenteista noita vastauksia. Kirkkaita värejä vaikuttaisi joidenkin vastanneiden mielestä olevan liikaa samassa vaatteessa: vaatteet ovat liian ki
Ei kai auta muu kuin kirjelmöidä noiden kirjavien tunikoiden ostajille, että lakkaisivat ostamasta väärin, jotta yritykset lakkaisivat valmistamasta ja myymästä väärin.
***
Kuluneelle työviikolle osui poikkeuksellisen monta edustustilaisuutta, viimeisin eiliselle. Päädyin vilahtamaan muutamaan lehtikuvaankin - kotimaisten valmistajien yksivärisiin vaatteisiin pukeutuneena. Ei ollut tunikaa eikä leggingsejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toiveella tänään basics-sarja -30% uutiskirjeen tilaajille.
Vierailija kirjoitti:
Monen tyyli on muutakin kuin kuviollinen tunika ja leggarit. Kaikki ei asu maalla ja ole päiväkodissa töissä. Kertokaa kotimainen vaatevalmistaja, joka valmistaa suoria housuja eri pituuksilla, istuvia jakkuja, yksivärisiä peruspaitoja ja laadukkaita neuleita. Ja muissa väreissä kuin musta, tummansininen ja joku petrooli. Katsokaa nyt esim. Nansxx ja Vogxxxx kuoseja, kauhean voimakkaita värejä ja vahvoja kuvioita. Missä ovat yksiväriset vaatteet?
Niin komppaan tätä! Värit ei yleensä sovi suomalaisen iholle ja vaatteiden leikkaukseen ei nähdä vaivaa. Iso koko tarkoittaa yleensä sitä, että hihat ja lahkeet on liian pitkät. Meillä keski-ikäisillä olisi eniten rahaa ostaa laatuvaatetta, mutta jos ei perinteinen laatikkomainen villikuosinen trikootyyli innosta, niin vaikea löytää kivijalkakaupoista mitään. En itse juuri netistä etsi, kun joutuisin vaan kroppani mallin vuoksi pääosan aina palauttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjua lukematta: minusta pällimmäinen syy on se, että suomalainen muoti on kertakaikkiaan liian kallista laatuun ja tyylikkyyteen nähden. Vaatemallit lähes kaikilla merkeillä ovat pääasiassa jotain väljiä päällä roikkuvia mammatunikoita ja läskikaapuja, ja ainoa kohderyhmä ainakin naisten muodissa näyttää muutenkin olevan keski-ikäiset mammat. Tyylikkyys ja trendikkyys loistaa poissaolollaan, ja silti jostain yhdestä hameesta pitäisi maksaa 200 euroa. Aivan järjetöntä haihattelua, kun aivan samaa laatua ja vielä paremman näköistä saa kolmellakympillä mistä tahansa ketjuliikkeestä. Onko se mikään ihme, kun kauppa ei käy?
Pistää sama suomalainen vaatimattomuus silmään kun telkkarissa pyörii se yksi shampoomainos, jossa kampaaja puhuu kameralle kuin mainostaisi jotain hammastahnaa tai lääkettä tyyliin "kyllä tämä hiukset puhdistaa", ja tuotteen pakkauskin on tylsä ja arkinen kuin apteekin hyllyltä. Kun vertaa ulkomaalaisiin tuotteisiin, niin eihän tuossa ole minkäänlaista hohdokkuutta tai luksuksen tuntua, joka houkuttaisi ostamaan juuri tuon tuotteen. Eihän tuollainen platku mainonta vetoa kuin saunapuhdasmummoihin, jotka pelkäävät kaikenlaista vaatteilla ja kosmetiikalla koreilua kuin se olisi kuolemansynti.
Siis tuntuu, että kotimaisissa tuotteissa se kirjaimellisesti ainoa valttikortti on se että no tämä nyt on kotimainen. Mitään muuta syytä tai mielikuvaa ei oikein täällä osata keksiä, että tuote menisi kaupaksi.
Usein on niin, että suuren koon suomi-vaatteissa on moni asia hyvin, mutta se on ostokelvoton jonkin yksittäisen typerän ratkaisun perusteella: Muuten hyvä, mutta jätti kaula-aukko. (Ei isot naiset kaikki halua rintavakoa esitellä). Muuten hyvä, mutta kädet ei näy hihoista. Muuten hyvä, mutta kuosi muistuttaa pizzaoksennusta. Puuvillavaate ei kestä 60 asteen pesua kun kankaaseen pitänyt tunkea se elastaani. Muuten hyvä, mutta kangas näkyy läpi. Ja lähes aina myös: Vaatteesta puuttuu se jokin juttu tai idea, mikä tekisi siitä kivan ja vähän erottuvan. Nappi, rusetti, leikkaus jne. Se on valitettavasti se juttu, mikä yhdistää lähes kaikkea suomalaista muotia, lukuunottamatta jotain Minna Parikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää kehittää uusia kuituja luonnosta, kuten sellusta jne
ja laatua mukaan, niin kyllä se siitä
Spinnova-kuitu on suurissa vaikeuksissa. Osake on halpa, muttei ole tullut ryntäystä pelastamaan Spinnovaa suurin kansanjoukoin siitä huolimatta, että tuote ja innovaatio on erinomainen ja vastaisi tulevaisuuden tarpeisiin. Mahdollisuudet Suomen seuraavaksi Nokiaksi jos joku uskoisi.Tuollainen maailmanluokan puupelto-touhu ei oikein mene läpi nykyiseen kestävyysajatteluun. Teollisuus toimii, kun on metsää ja maata mitä r aiskata. Lopulta se loppuu ja kaikki maa on käytettyä, kulutettua, jne. On löydettävä muita elintapoja ja ratkaisuja.
Spinnovan teknologioilla tehdään kuituja leikatuista kaislikoista jne. Kyse ei ole samanlaisesta tuotteesta, jossa puusta tehdään vessapaperia.
Vierailija kirjoitti:
Usein on niin, että suuren koon suomi-vaatteissa on moni asia hyvin, mutta se on ostokelvoton jonkin yksittäisen typerän ratkaisun perusteella: Muuten hyvä, mutta jätti kaula-aukko. (Ei isot naiset kaikki halua rintavakoa esitellä). Muuten hyvä, mutta kädet ei näy hihoista. Muuten hyvä, mutta kuosi muistuttaa pizzaoksennusta. Puuvillavaate ei kestä 60 asteen pesua kun kankaaseen pitänyt tunkea se elastaani. Muuten hyvä, mutta kangas näkyy läpi. Ja lähes aina myös: Vaatteesta puuttuu se jokin juttu tai idea, mikä tekisi siitä kivan ja vähän erottuvan. Nappi, rusetti, leikkaus jne. Se on valitettavasti se juttu, mikä yhdistää lähes kaikkea suomalaista muotia, lukuunottamatta jotain Minna Parikkaa.
Mistä pluskokoisena löydät elastaanittomia puuvillavaatteita, jos et kotimaisilta merkeiltä?
Lucy&Yak tekee, mutta rusetit ym. loistavat poissaolollaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmiset ole yhtään huomanneet et 5 vuoden aikana mainonta Suomessa on muuttunut? Suomessa toimivat firmat ovat kokolailla ulkolaisessa omistuksessa ja mainokset tulevat ulkomailta ja kohderyhmät usein ulkomailla eikä täällä periferiassa -)), joskus jotain suomen kieltä vängellä päälle. Tai mainos tehdään ulkomaille myyntiä varten ja kohderyhmä ei todellakaan ole suomalainen tallaaja. Hyvänä esmerkkinä joku Adidas tai Cola-juomat, tulee valmiina omistajalta. Kohderyhmä on moniväristä.
Ne valkoihoisetkaan eivät muistuta suomalaista, asunnot ja talot eivät muistuta Suomea ja edes suun liikkeet eivät sovi suomalaisiin sanoihin, vaan ovat pahasti epäsynkronissa
Olen kyllä huomannut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monen tyyli on muutakin kuin kuviollinen tunika ja leggarit. Kaikki ei asu maalla ja ole päiväkodissa töissä. Kertokaa kotimainen vaatevalmistaja, joka valmistaa suoria housuja eri pituuksilla, istuvia jakkuja, yksivärisiä peruspaitoja ja laadukkaita neuleita. Ja muissa väreissä kuin musta, tummansininen ja joku petrooli. Katsokaa nyt esim. Nansxx ja Vogxxxx kuoseja, kauhean voimakkaita värejä ja vahvoja kuvioita. Missä ovat yksiväriset vaatteet?
Niin komppaan tätä! Värit ei yleensä sovi suomalaisen iholle ja vaatteiden leikkaukseen ei nähdä vaivaa. Iso koko tarkoittaa yleensä sitä, että hihat ja lahkeet on liian pitkät. Meillä keski-ikäisillä olisi eniten rahaa ostaa laatuvaatetta, mutta jos ei perinteinen laatikkomainen villikuosinen trikootyyli innosta, niin vaikea löytää kivijalkakaupoista mitään. En itse juuri netistä etsi, kun joutuisin vaan kroppani mallin vuoksi
Mulle ne hihat ja lahkeet on yleensä liian lyhyitä.
Näin erilaisia me ollaan mitoiltamme
Suomalainen Tara Kari Lontoossa tekee minusta kivoja vaatteita.
Mutta hinnat voivat olla monille liian kalliita.
The only fears we have to fear is these fears itself.
Eikö ihmiset ole yhtään huomanneet et 5 vuoden aikana mainonta Suomessa on muuttunut? Suomessa toimivat firmat ovat kokolailla ulkolaisessa omistuksessa ja mainokset tulevat ulkomailta ja kohderyhmät usein ulkomailla eikä täällä periferiassa -)), joskus jotain suomen kieltä vängellä päälle. Tai mainos tehdään ulkomaille myyntiä varten ja kohderyhmä ei todellakaan ole suomalainen tallaaja. Hyvänä esmerkkinä joku Adidas tai Cola-juomat, tulee valmiina omistajalta. Kohderyhmä on moniväristä.