Millä kotimainen vaateteollisuus saataisiin nousuun?

Temutin juuri 10 collegehupparia yhteensä 90€. Joten jutellaan sitten lisää kun kotimaisia saa samaan hintaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleiskäyttöinen robotiikka, 3d-tulostus, yms voimakas automatisaatio millä tuotteet saadaan suunnittelijan tietokoneelta ilman manuaalisia vaiheita postipakettiin.

Palkat ja verotus eivät ole kilpailukykyisiä kiinalaisten ja intialaisten erityistalousalueiden kanssa.

Ompelua ei voida automatisoida. Joka ikisessä vaatteessa on valmistusvaiheessa ihminen mukana.

Esimerkiksi alusvaatteita valmistetaan isolti nykyään automaisoiduilla neulekoneilla ja myös perinteisiä kavatuotteita on mahdollista esim. liimata toisiinsa, niin kuin sporttivaatepuolella tehdään. Lisäksi ompelutyön ja myös designin prioriteetteja pitäisi miettiä uudestaan, vanhan henkilöstön myötä myös näkökulmat ja arvot ovat todella vanhanaikaisia. Vaatteiden ei ole tarkoitus "kestää 100v" vaan niitä tulisi luoda trendeihin ja kierrä

Ala ei voi uudistua siitä yksinkertaisesta syystä, että sen toimintakenttänä on koko maailma ja aina jostakin maailman kolkasta löytyy työvoimaa, jonka käyttö on edullisempaa, kuin mikään uusi teknologia. Siksi ompelua ei "voi" automatisoida. Kolmansien maiden orjatyömäisissä oloissa työskentelä ompelija on edullisempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilasin just Tam silkiltä parit pöksyt. Ennen ostin niitä enemmän kun niitä myytiin Prismoissa.

Noilta suomalaisyrityksiltä olisi helpompi ostaa, jos niitä vaatteita myytäisiin prismoissa ja cittareissa ja sokoksissa vaikka. Kun ne tulisivat vastaan normaaleilla kauppareissuilla. Ettei tarvitsisi erikseen tietää ko. firmaa ja vain sokkona tilata tietämättä mitä saa.

Tahtoo olla, että isot kauppaketjut haluavat myydä omia tuotemerkkejään. Joskus oli käytäntönä, että jos haluaa omia merkkejä myyntiin siitä tulee maksaa tai kauppaketjulle tulee olla muuten hyötyä niiden myyntiin ottamisesta.

Niin. Mä en enää osta housen vaatteita, enkä Stockan omia merkkejä. Niiden laatu on mennyt niin huonoksi. Mieluummin ostan ihan oikealta vaatevalmistajalta kuten nyt vaikka mainitulta Tam-Silkiltä.

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla yksilöllinen ja erottuva - niitä trikootunikoita tekee jo tosi moni firma. 

Outi Les Pyy tästä joku aika sitten kirjoittikin: Kokovalikoima! Yhä enemmän on isokokoisia ihmisiä ja mielellään he vaatteita, myös kotimaisia merkkivaatteita, ostaisivat. Vaan kun ei ole kokoja. Monet kotimaiset yritykset tekevät korkeintaan L tai XL. Ja sinnikkäästi ja ilmeisen paljon tuotetaan kokoa S ja XS, ja ne ovat sitten aina viimeisenä alennusmyynnin alennusmyynnissä eli ei ole oikein kysyntää. Itsekin ihmettelen tätä, että miksi tehdään yhä paljon kokoa XS, kun ihan vain verkkokaupan selaajakin huomaa, ettei sille ole niin paljon kysyntää. Sen sijaan vaikka naisten kokoja 50-52 ei tee juuri kukaan. Pitäisi tajuta vastata kysyntään. 

Mitä isompi ihminen, sitä vaikeampaa on tehdä kaikille sopivaa kokoa 52, jos kyseessä ei ole trikootunika. Tämä ei ole mikään lihavien haukkumiskommentti, vaan ihan fakta. Jos on painoa tosi paljon, yhdellä se on takapuolessa, toisella vyötäröllä, kolmannella rinnoissa ja neljännellä kaikkialla. Jokaiselle näille naiselle pitää olla oma malli. Tämän takia pelkkä koon ajatteleminen ei ole ratkaisu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olin kerran seminaarissa, jossa _jokaisella_ samalla rivillä istuvalla naisella oli Marimekkoa yllään. 

Asiantuntijahommissa luovalla alalla ollaan. 

Veikkaan, että se laukku oli Karla.

:-D

Terveisiä, olemme varmaan istuneet samoissa seminaareissa :D

Karlahan se on, söpö laukku minustakin, vaikkei itselläni ole. 

Taisi seminaari olla kehä kolmosen ulkopuolella, muutoin laukku olisi ollut kaikilla Gratha. 

Höpö höpö. Ennemmin toisinpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Temutin juuri 10 collegehupparia yhteensä 90€. Joten jutellaan sitten lisää kun kotimaisia saa samaan hintaan. 

Sinä aikana, kun sinä käytät nuo puhki ja altistut kemikaaleille, minä käytän kotimaassa valmistettua neuletta ja Eu:ssa tehtyä vakosamettibleiseriä. 

 

Maksoin hieman enemmän, näytän paljon paremmalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta jonkun suomalaisen merkin kannattaisi keskittyä kestävään ja ajattomaan laatuun. Toki Suomi pieni markkina, asiakaskuntaa pitäisi saada myös muista maista.

Mutta se mitä itse kaipaan:

-Ajattomia VILLAvaatteita. Nykyään on todella vaikea löytää esim. simppeliä (konepesun villaohjelmalla) kestävää pidempää neutakkia, siistiä villapaitaa jne. Aiemmin noita myytiin monella merkillä. Mainitaan vaikka Esprit, joka ei ole kotimainen, mutta joka arvioni mukaan meni osittain siksi konkurssiin että vaatteiden taso laski -> villavaatteet (neuleet ja takit) alkoivat olla akryyliä -> jäi ostamatta.

-Asusteisiin kaipaisin klassisia ja aikaa kestäviä kuoseja, "aitoja" materiaaleja, eli juurikin vikaa ja silkkiä. Akryyli/polyesteri huivi ei kunnolla lämmittä viimassa, ja jos hetken kävelee sisätiloissa

 

Viime vuonna Tam-Silk joutui lomauttamaan työntekijöitään ja aloitti muutosneuvottelut. En tiedä nykytilannetta

Tam-Silk on pystyssä, mikä on saavutus. Muutosneuvotteluja on vähän joka puolella. 

 

Brändi kärsi aika ison kolauksen, kun uusi tj haukkui sekä ammattiliikkeen että isokokoiset ihmiset julkisella sometilillään - hyvin moni kotimaista, eettistä tuotantoa suosivista kuluttajista on plus- tai keskikokoisia palkansaajia, ja näistä paremmin toimeentulevat yleensä kuuluvat liittoihin. 

 

Voisin itsekin tilata heiltä pitkästä aikaa. Kotimaisuus on arvo, joka kantaa toimitusjohtajan hölmöilyn yli.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatteiden pitäisi olla laadukkaita ja hyvin istuvia kauniilla kuoseilla/väreillä. Tällä hetkellä suurin ongelma minusta on huonosti istuvat telttamaiset vaatteet, jotka ovat lisäksi ylihintaisia. Mielelläni suosisin kotimaisia, mutta en tietenkään osta minusta rumaa vaatetta.

Toisaalta valitetaan, että ei ole vaatteita "isoille naisille". Mikä valmistaja ylipäätään osaa tehdä istuvia ja kantajaansa imartelevia isojen kokojen vaatteita? Siis koko maailmassa?

Minkä kokoinen nainen on tässä mielestäsi iso? Valmistajia kyllä löytyy, mutta ehkäpä enemmän kokoja 48-50 kuin 58-60 🧐

L tarkoittaa large eli sanotaan vaikka että kaikki yli 44 koon vaatteet. Siis yleensä sellainen vartalo jossa ei ole vyötäröä.

Mikä valmi

Aika monella yli 44 koon naisella nimenomaan on selkeästi erottuva vyötärö. Vaatekokoa voi kasvattaa vatsa, mutta myös lantio ja rinnat. 

 

Olen itse pluskoon tiimalasi, joten omat löytöni tuskin ilahduttavat sinua. Hieman etsimällä kyllä löytää hyvin istuvia, persoonallisia ja eettisesti tuotettuja vaatteita. 

 

Sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatteiden pitäisi olla laadukkaita ja hyvin istuvia kauniilla kuoseilla/väreillä. Tällä hetkellä suurin ongelma minusta on huonosti istuvat telttamaiset vaatteet, jotka ovat lisäksi ylihintaisia. Mielelläni suosisin kotimaisia, mutta en tietenkään osta minusta rumaa vaatetta.

Toisaalta valitetaan, että ei ole vaatteita "isoille naisille". Mikä valmistaja ylipäätään osaa tehdä istuvia ja kantajaansa imartelevia isojen kokojen vaatteita? Siis koko maailmassa?

En osaa sanoa, koska en ole "iso nainen". Haluan vaatteen, jossa on selvästi vyötärö ja kauniita leikkauksia ja yksityiskohtia. Tällaisia vaatteita löytää helposti ja kohtuu hinnallakin monelta ulkomaalaiselta merkiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla yksilöllinen ja erottuva - niitä trikootunikoita tekee jo tosi moni firma. 

Outi Les Pyy tästä joku aika sitten kirjoittikin: Kokovalikoima! Yhä enemmän on isokokoisia ihmisiä ja mielellään he vaatteita, myös kotimaisia merkkivaatteita, ostaisivat. Vaan kun ei ole kokoja. Monet kotimaiset yritykset tekevät korkeintaan L tai XL. Ja sinnikkäästi ja ilmeisen paljon tuotetaan kokoa S ja XS, ja ne ovat sitten aina viimeisenä alennusmyynnin alennusmyynnissä eli ei ole oikein kysyntää. Itsekin ihmettelen tätä, että miksi tehdään yhä paljon kokoa XS, kun ihan vain verkkokaupan selaajakin huomaa, ettei sille ole niin paljon kysyntää. Sen sijaan vaikka naisten kokoja 50-52 ei tee juuri kukaan. Pitäisi tajuta vastata kysyntään. 

Ne mummokuosiin suunnitellut trikoovaatteet ei myy XS ja S kokoisina. Löysiä löppänöitä suurilla kuvioilla ja räikeissä väreissä. Tai mustia. Muodottomia yöpukua muistuttavia tyyliltään.

t. 53 v / 54 kg toimistotyöläinen

Miksi en kertoisi totuutta? Se on totta, että tekstiilien laadut eli erilaiset paksuusasteet, millaisista kuiduista ne ovat valmistettu, jne. ovat kehittyneet ja valikoima on kasvanut. Mutta edelleen on saatavilla niitä junttipuntteja, jotka ovat paksuja, jäykkiä, eivätkä varmasti repeä edes satakiloisen naisen yrittäessä harpata. Jos materiaali on mukava, pehmeä ja ohuehko, se hajoaa. Get over it

Mitä väliä on sillä, ottaako harppauksen 50-kiloinen vai satakiloinen, jos kaavoitus on oikein tehty ja materiaali ja ompelu kunnollista? Ei mitään. 

 

Itse ostan farkuiksi vain junttipuntteja, eli paksua kokopuuvillaa. Kestävät harppomista, kyykkäämistä ja kiipeilyä. Ei löydy ihan joka paikasta. 

 

Yritä sinä päästä yli läskivihastasi. 

 

eri

Vierailija kirjoitti:

Yleiskäyttöinen robotiikka, 3d-tulostus, yms voimakas automatisaatio millä tuotteet saadaan suunnittelijan tietokoneelta ilman manuaalisia vaiheita postipakettiin.

Palkat ja verotus eivät ole kilpailukykyisiä kiinalaisten ja intialaisten erityistalousalueiden kanssa.

Ollaan vielä hyvin hyvin kaukana siitä, että vaate voidaan 3D-tulostaa ilman manuaalisia vaiheita postipakettiin. Lisäksi 3D-tulostus ei ole mitenkään kilpailukykyinen tai edes järkevä menetelmä vaateteollisuudessa. 3D-tulostus soveltuu jonkun uniikin kengän valmistamiseen, mutta tavallisen tallaajan varat eivät näihin riitä.

Jos ois töitä mistä saa rahaa tarpeeksi, että on varaa tukea suomalaisia yrityksiä. Ja tietysti edellyttäen, että ne vaatteet tehdään suomessa, suomalaisella työllä. 

Vierailija kirjoitti:

Lopettaa ylihinnoittelu sillä perusteella että lapussa lukee Made in Finland. Osa vaatteista on niin karmean näköisiä ja aivan tavallisesta neuleesta pyydetään 250 euroa ei voi olla oikea markkinarako. Suomalainen tuote ole sen parempi kuin mikään muukaan tuote. SUOMALAINEN LAATU ON PELKÄSTÄÄN PAIKALLEEN JÄHMETTYNYT TABU !

Ohiksena: katso sanakirjasta, mitä tabu tarkoittaa. 

Hintojen pitää laskea ja vaatteiden pitää näyttää hyvältä eikä miltään tarhantädin kirkuvankuvioisilta kaavuilta. Haluan hyvin istuvia klassisen näköisiä vaatteita.

Meinasin tulla samaa sanomaan Tam-Silkistä: Minä en sen toimitusjohtajan käsittämättömän avautumisen jälkeen ole sieltä enää mitään tilannut, enkä aio tilata jatkossakaan. Ihmettelin jo pitkään ennen koko soppaa niitä toimarin piiitkiä ja polveilevia sähköpostiviestejä, joita "uutiskirjeenä?" lähetteli, mutta se ammattiliittojen ja lihavien ihmisten sheimaaminen törkein sanankääntein oli sitten piste iin päällä. Pitkäkööt kalsarinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole tarpeeksi homomiehiä koska naisista nyt ei yrittäjiksi ole. 

🤭😂

Jokainen mielipide on arvokas, omalla tavallaan.

Näyttäisi kyllä faktalta, ei mielipiteeltä. 

Joka toinen valittaa täällä jostakin muodottomista trikootunikoista ja isoista värikkäistä kuvioista, että suomalainen suunnittelu muka olisi vain tällaista. 

On varmasti yrityksiä, jotka tekevät tällaisia vaatteita pääasiassa, mutta hyvänen aika, onhan suomalainen vaatesuunnittelu nyt todella paljon jotakin ihan muutakin! Tsekatkaa nyt vaikka Nouki tai Uhana.

Ja sitten ne, jotka valittavat etteivät löydä yksivärisiä, asiallisia "toimistovaatteita" - Minusta Voglia ja Andiata ja Luhdan Ril's ovat ihan alansa huippuja tässä, todella klassisia ja ajattomia, kauniita vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Temutin juuri 10 collegehupparia yhteensä 90€. Joten jutellaan sitten lisää kun kotimaisia saa samaan hintaan. 

Mihin tarvitset 10 kpl? Eikö riittäisi yksi laadukas 

Vierailija kirjoitti:

Kaavoitus kuntoon ja edes kohtuuhyvät materiaalit. Näillä pääsee jo pitkälle. Suominainen haluaa riittävän pitkät hihat sekä paidanhelman (ei mitään leveitä napapaitoja, kiitos) ja kaula-aukot kuntoon eli semmoinen sopiva välimalli "kuristuskauluksen" ja napaan asti vilauttavan v-aukon välille. Housuihin myös järkevyyttä eli enemmän tilaa taka- kuin etupuolelle ja lahkeen pituus riittävän pitkäksi (lahkeita voi aina lyhehtää).

Mä en oo ilmeisesti suominainen, kun tykkään 3/4 hihoista ja pienestä kaula-aukosta. Lahkeiden lyhennys yleensä muuttaa housut epäistuvimmiksi. Tätä joutui ennen pillifarkkuja tekemään paljon.