Lue keskustelun säännöt.
HS: Risto, 32, on neitsyt ja heidän määrä miehissä kasvaa: "Suudellut en ole, kädestäkään en ole pitänyt"
20.02.2025 |
https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000010866135.html
"Deittimarkkinoiden yhä kasvava digitalisaatio ei ole kaikille pelkästään positiivinen asia.
Siinä missä komeakasvoiset pitkät miehet saavat lukemattomia seksikokemuksia eri naisten kanssa, esimerkiksi kaljuuntuneiden, ujojen lyhyiden miesten kysyntä on aika alamaissa.
Olen sitä tosissaan miettinytkin, että mitä jos jää loppuelämäksi yksin. Se ahdistaa, Risto Holopainen sanoo.
Nettideittailusta Holopainen ei pidä yhtään, mutta sitäkin hän on tehnyt vuosien varrella paljon. Yhtään treffejä ei ole tullut.
Hinge, E-kontakti, Eliittikumppani, Badoo, Holopainen listaa käyttämiään treffisovelluksia josta matcheja ei tule yhtäkään.
Rupesi vain vituttamaan. Ihan suoraan sanottuna rupesi vituttamaan, Holopainen kiteyttää kokemuksensa."
Kommentit (2235)
"Tilastojankkaaja..." (Googlaa! Parisuhde ja avioliitto hyödyttää pelkästään miestä. Jo pelkkä naisen läsnäolo laskee miesten kortisolitasoja. Naisilla taas nostaa.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka tästä(kin) keskustelusta tuli jankkausta tilastoista ja incel sitä ja incel tätä. Incel on sanana sama kuin haasteellisuus. Sillä yritetään saada kaikki lakaistua yhden sanan alle. Ei ole olemassa stereotypista miestä tai naista jolle parisuhteen saaminen on hankalaa. Tai seuran saaminen. On olemassa monia erilaisia ihmisiä erilaisine persoonalisuuksineen.
Vierailija kirjoitti:
"Ja miksi joka kuukausi pitäisi shoppailla tyköistuvia vaatteita, olettaen, että panostat ulkonäköösi = painosi ei jojoile?", miksi koet oikeudeksesi puuttua toisten rahankäyttöön? Selvästikin kyseinen nainen pärjää omillaan ja on tyytyväinen elämäänsä. Syökö noin kovin ettet itse voi välillä tuhlata?
Eikös tuo keskustelija yrittänyt korostaa oman vaivannäkönsä arvoa antamalla noita esimerkkejä siitä mihin rahaa menee? Eli siis yritti käyttää sitä argumenttina.
Vierailija kirjoitti:
Täälähän on hassu meininki. Logiikka ei oikein toimi suurimmassa osassa kommenteissa, kun ollaan tuomitsemassa Ristoa heti naisvihamieliseksi laiskimukseksi, vaikka kukaan ei edes nettideittailussa lähesty.
Itseäni ainkin nettideittailussa häiritsee ettei pelkällä naamalla kovin kummoisia tuloksia aikaan. Sitten kun profiilin laittaa työt, hinot matkakuvat ja autot, niin tulee jo enempi mätsejä ja keskustelua, mutta sitten ei itseä sytytä jos vastaapää etsii vain statusta. Vaatimattomuuskin tuntuu olevan nykypäivänä ehdoton ei monelle.
Et mitään muunlaista taktiikkaa keksi kuin pelkillä kuvilla (eli ulkonäöllä) etsimisen tai statusjuttujen esittelyn? Muista, että se, mitä kerrot profiilissa, vaikuttaa siihen, millaisia matcheja voit saada. Jos hakee pelkillä kuvilla, saa matcheja ihmisten kanssa, joita kiinnostaa pelkkä ulkonäkö. Jos hakee statusjuttujen esittelyllä, voi saada matcheja ihmisten kanssa, joita ne statusjutut kiinnostavat. Sitten taas, jos kertoo itsestään profiilitekstissä - millainen ihminen on, mitä hakee, mistä on kiinnostunut, mitä harrastaa - mahdollisuus löytää ihminen, jota kiinnostaa se ihminen, persoona profiilin takana.
Mutta kukin tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Miesten mielestä naisiin kohdistuva väkivalta on sallittua ja hyvä asia. Sitten ihmetellään kun teidän seuraanne ei haluta :D Tehän ette ole koskaan tehneet mitään. Vaaditte naisilta yksiavioisuutta, neitsyyttä, nimenvaihtoa, peittävää pukeutumista. Haluatte määrätä lapsen sukupuolen. Itse ette tee mitään. Ette enää edes elätä perheitä ja silti kaikki vanhat etuoikeutenne elävät! Naiset tekevät koko ajan vain enemmän ja silti te kaksinaamaiset paskat vain vihaatte, uhoatte ja käytätte väkivaltaa
Ristoko näin on sanonut tai ajattelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä kaikkein pahin aloitus. Tekisi mieli vastata että entä sitten?
Vain suomalainen nainen kokee vilpittömän kohteliaisuuden, vaikkapa nyt kauniina pitämisen, suoranaisena vittuiluna! Lähestypä näitä nyt sittten.
Et nyt tajua, että jos vaikka 100 miestä laittaa viestin "hei sinä kaunis", alkaa tuntumaan, että aloitus on kopsattu jostain ohjekirjasta, ja toisekseen kopsattu ihan kaikille.
Lisäksi se kertoo pinnallisuudesta ja ettei toinen edes yritä peitellä sitä. Totta kai ilahdun, jos mies sanoo hieman myöhemmin kauniiksi, mutta että heti kärkeen? Laiskaa!
Eri. Jos 100 miestä laittaa sinulle viestiä, niin et voi edes ym
Voi lopeta jo. Teille on useasti sanottu miksi ette pärjää Itä-Euroopassa. Bulgariassa ja Turkissa miesten oletetaan muutaman viestin jälkeen tietävän haluaako tavata. Sinä miehenä järjestät treffit joko ylellisestä ravintolasta tai viikonlopun kylpylähotellista. Viet kukkia. Tilaat mennen tullen taksin. Autat takin,tuolien sekä ovien suhteen.''
Tämä liittyy viestiin miten? Kenelle teille tarkoitat viestisi? Miten itä-eurooppa liittyy siihen, että jatkuvasti huomiota saava ei voi ymmärtää sellaista joka huomiota ei saa? ja tietenkin myös toisinpäin.
???
Vierailija kirjoitti:
Miehille tiedoksi. Kauneudenhoito maksaa. Toivoitte jälleen kerran yhdessä podcastissa viimeisen päälle olevaa naista ymmärtämättä mitä kaikki nykyään kustantaa. Mun menot vaihtelee 400-700e/kk, riippuen siitä ostanko tuossa kuussa vahaliuskoja tai tyköistuvia vaatteita. MINÄ maksan omat menoni. Suurimmalla osalla teistä riittää pokka kyllä vaatia, mutta ei elättää. Teinä pitäytyisin niissä sokerideiteissänne.
Ketään miestä ei kiinnosta esim. hiukset tai kynnet, joihin naiset laittavat omaisuuksia. Vaatteitakaan ei tarvitse jatkuvasti ostaa. Jokainen saa käyttää toki itse tienaamansa rahat juuri niin kuin haluaa, mutta turha syyttää miehiä omasta shoppailuinnosta.
Kuntosalijäsenyys maksaa 50 euroa kuussa, se riittää jo hyvin pitkälle, jos miesten kommenteilla on merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tiedoksi. Kauneudenhoito maksaa. Toivoitte jälleen kerran yhdessä podcastissa viimeisen päälle olevaa naista ymmärtämättä mitä kaikki nykyään kustantaa. Mun menot vaihtelee 400-700e/kk, riippuen siitä ostanko tuossa kuussa vahaliuskoja tai tyköistuvia vaatteita. MINÄ maksan omat menoni. Suurimmalla osalla teistä riittää pokka kyllä vaatia, mutta ei elättää. Teinä pitäytyisin niissä sokerideiteissänne.
Ketään miestä ei kiinnosta esim. hiukset tai kynnet, joihin naiset laittavat omaisuuksia. Vaatteitakaan ei tarvitse jatkuvasti ostaa. Jokainen saa käyttää toki itse tienaamansa rahat juuri niin kuin haluaa, mutta turha syyttää miehiä omasta shoppailuinnosta.
Kuntosalijäsenyys maksaa 50 euroa kuussa, se riittää jo hyvin pitkälle, jos miesten kommenteilla on merkitystä.
Uutisia: ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen ongelmansa on kun on bussikuski. Koulutettu nainen ei ota bussikuskia. Siinä rajautuu jo iso osa pois.
Ainahan kaikilta rajautu iso osa pois, kuka mistäkin syystä. Se ei ole ongelma. Pariutumisessa ei ole pointtina se, että pitäisi olla mahdollista saada kenet tahansa, vaan pointtina on löytää itselle sopiva. Jos koulutetut rajautuvat pois, niin sitten kumppani valikoituu niistä kouluttamattomista. Ei kai tämän nyt pitäisi olla mikään ongelma.
Riston kaltaisille ehdotettiin tuossa eiliseltään sinkkuiltaman järkkäämistä. Kuka tahansa voi Facebookissa liittyä harrasteryhmiin ja pistää jakoon kutsun sinkkumiittiin. Tietenkin kutsua saa levittää mahdollisimman laajalti, jotta edes joku tulisi.
Kaikki ei ole facessa tai muussa somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen ongelmansa on kun on bussikuski. Koulutettu nainen ei ota bussikuskia. Siinä rajautuu jo iso osa pois.
Ainahan kaikilta rajautu iso osa pois, kuka mistäkin syystä. Se ei ole ongelma. Pariutumisessa ei ole pointtina se, että pitäisi olla mahdollista saada kenet tahansa, vaan pointtina on löytää itselle sopiva. Jos koulutetut rajautuvat pois, niin sitten kumppani valikoituu niistä kouluttamattomista. Ei kai tämän nyt pitäisi olla mikään ongelma.
Palstalaisille on. Monissa keskusteluissa olen huomannut, että kuka tahansa kumppani ja sopiva kumppani ymmärretään synonyymeinä. Ei hyväksytä sitä, että epäsopivan kumppanin kanssa olisi kurjempaa kuin sinkkuna.
Vierailija kirjoitti:
"Tilastojankkaaja..." (Googlaa! Parisuhde ja avioliitto hyödyttää pelkästään miestä. Jo pelkkä naisen läsnäolo laskee miesten kortisolitasoja. Naisilla taas nostaa.)
Vaikutat rasittavan oloiselta. Joka asiaan tulee olla todisteet ja tilastot. Et usko mitään etkä voi perustella kantaasi muuten. Oletko tuollainen oikeassakin elämässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen ongelmansa on kun on bussikuski. Koulutettu nainen ei ota bussikuskia. Siinä rajautuu jo iso osa pois.
Ainahan kaikilta rajautu iso osa pois, kuka mistäkin syystä. Se ei ole ongelma. Pariutumisessa ei ole pointtina se, että pitäisi olla mahdollista saada kenet tahansa, vaan pointtina on löytää itselle sopiva. Jos koulutetut rajautuvat pois, niin sitten kumppani valikoituu niistä kouluttamattomista. Ei kai tämän nyt pitäisi olla mikään ongelma.
Riston kaltaisille ehdotettiin tuossa eiliseltään sinkkuiltaman järkkäämistä. Kuka tahansa voi Facebookissa liittyä harrasteryhmiin ja pistää jakoon kutsun sinkkumiittiin. Tietenkin kutsua saa levittää mahdollisimman laajalti, jotta edes joku tulisi.
Kaikki ei ole facessa tai muussa so
Aina voi liittyä vaikka taiteilijanimellä tai olla ilman.
Ihmetyttää kyllä tuo iänikuinen pituudesta meuhkaaminen kun ei se oikeesti tosielämässä tunnu olevan niin elintärkeetä naisille. Itekin oon vaan 168-senttinen kolmekymppinen ukkeli, mut kummasti sitä silti on päästy kahteen pitkään parisuhteeseen ja yleensä seuraa on lopulta löytänyt kun on vaan yrittänyt.
En ole edes mikään rikas (aika keskituloinen työssäkäyvä) enkä megasosiaalinen tapaus, mutta toki ei mene sormi suuhun muiden kanssa jutellessa.
En tosin oo kaljuuntunut ainakaan vielä joten en tiedä olisko sitten kaljuuntuminen se ratkaiseva tekijä mutta enpä oikeen siihenkään usko. Eli joko ultimaattisen huonoa tuuria tai ei oikeesti yritystä taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tästä(kin) keskustelusta tuli jankkausta tilastoista ja incel sitä ja incel tätä. Incel on sanana sama kuin haasteellisuus. Sillä yritetään saada kaikki lakaistua yhden sanan alle. Ei ole olemassa stereotypista miestä tai naista jolle parisuhteen saaminen on hankalaa. Tai seuran saaminen. On olemassa monia erilaisia ihmisiä erilaisine persoonalisuuksineen.
Ei tällä palstalla. Täällä ei ole kuin yksi totuus. Jokaisen oma totuus josta voi riidellä toisen samanlaisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tästä(kin) keskustelusta tuli jankkausta tilastoista ja incel sitä ja incel tätä. Incel on sanana sama kuin haasteellisuus. Sillä yritetään saada kaikki lakaistua yhden sanan alle. Ei ole olemassa stereotypista miestä tai naista jolle parisuhteen saaminen on hankalaa. Tai seuran saaminen. On olemassa monia erilaisia ihmisiä erilaisine persoonalisuuksineen.
Kaikki ovat vain yksilöitä ja täysin erilaisia keskenään, mitään toistuvia kaavoja tai trendejä ei ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tilastojankkaaja..." (Googlaa! Parisuhde ja avioliitto hyödyttää pelkästään miestä. Jo pelkkä naisen läsnäolo laskee miesten kortisolitasoja. Naisilla taas nostaa.)
Vaikutat rasittavan oloiselta. Joka asiaan tulee olla todisteet ja tilastot. Et usko mitään etkä voi perustella kantaasi muuten. Oletko tuollainen oikeassakin elämässä?
Kuka? Vastailetko nyt siis itsellesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tilastojankkaaja..." (Googlaa! Parisuhde ja avioliitto hyödyttää pelkästään miestä. Jo pelkkä naisen läsnäolo laskee miesten kortisolitasoja. Naisilla taas nostaa.)
Vaikutat rasittavan oloiselta. Joka asiaan tulee olla todisteet ja tilastot. Et usko mitään etkä voi perustella kantaasi muuten. Oletko tuollainen oikeassakin elämässä?
Kuka? Vastailetko nyt siis itsellesi?
Älä viitsi selittää vaan vastaa kysymykseen. Oletko tuollainen keskustellessasi oikeasti ihmisten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan moni nainen haluakaan takaisin noihin aikoihin, mutta todella suurelle osalle miesväestöstä se on ainoa keino pariutua. Jos ulkoiset avut ovat sellaisia ettei niillä saa mitään vastakaikua miltään naiselta, sitten yhteiskunnan rakenteen pitää olla sellainen että nainen tarvitsee miehen rahaa ja palkkaa aivan kuten vielä 1980-luvun alkuun asti naiset tarvitsivat.
Jos tämän lisäksi naisista tulee taloudellisesti riippuvaisia, perusmies muuttuu ilmaksi naisille ja alkaa tulla Ristoja kuin sieniä sateella.
Siitähän konservatismin nousukin länsimaissa kumpuaa. Perusmiehistä tai rumista miehistä on tulossa käytännössä hyödyttömiä. Valtaosalle näistä jää vaihtoehdoksi joko jonkun epätoivoisen köyhän naisen etsiminen Aasian kehitysmaista tai elinikäinen yksinolo.
Kannattaa muistaa, että entisaikojen agraariyhteiskunnassa todella moni mies jäi ilman naista eikä voinut perustaa perhettä. Osa jäi esim. rengiksi veljensä tai jonkun muun taloon, elöi mahdollisesti vain perheen vanhimmalle pojalle oli perheen perustaminen mahdollista. Ja kannattaa ymmärtää se, että mitä enemmän halutaan konservatiivista perhemallia, jossa mies on elättäjä, sitä enemmän se suosii nimenomaan varakkaita ja hyvätuloisia miehiä. Jos naisella ei ole mahdollisuutta elättää itse itseään, joutuu pakostakin taktikoimaan enemmän. Tätähän tapahtuu nyt Yhdysvalloissa, kun lasten kouluttaminen ja jopa päivähoito ovat niin kalliita ja koulunkäynti vaatii jatkuvaa osallistumista vanhemmilta (kuskaamista, eväitä, vanhempainyhdistyksiä), että molempien vanhempien kokopäiväinen työssäkäynti ei ole mahdollista. Suomessa voi mennä rakkaudesta naimisiin vaikka jonkun osa-aikaisen myyjän kanssa, mutta Jenkeissä joutu väkisin miettimään sitä, miten valitun puolison tulotaso vaikuttaa tulevien lasten kohtaloon. Siellä kun ei köyhien perheiden lapsi samalla lailla pääse opiskelemaan kuin Suomessa, eikä sosiaaliturva ota koppia, jos perheen talous romahtaa.
Nyt se on nähty. Naisille ei riitä kunnollinen tavallinen mies. Joonas tienaa bussikuskina saman verran lisineen kuin lähi tai sairaanhoitaja. Mutta sehän ei tietysti riitä näille kun kiikarissa on rikas lentäjäkirurgi.
Riston kaltaisille ehdotettiin tuossa eiliseltään sinkkuiltaman järkkäämistä. Kuka tahansa voi Facebookissa liittyä harrasteryhmiin ja pistää jakoon kutsun sinkkumiittiin. Tietenkin kutsua saa levittää mahdollisimman laajalti, jotta edes joku tulisi.