HS: Risto, 32, on neitsyt ja heidän määrä miehissä kasvaa: "Suudellut en ole, kädestäkään en ole pitänyt"

Vierailija kirjoitti:

Täällä nainen 41v jolla sama tilanne, ei suhteen suhdetta

Lyö ap:n kanssa hyntyt yhteen 😂

Vierailija kirjoitti:

Miehille tiedoksi. Kauneudenhoito maksaa. Toivoitte jälleen kerran yhdessä podcastissa viimeisen päälle olevaa naista ymmärtämättä mitä kaikki nykyään kustantaa. Mun menot vaihtelee 400-700e/kk, riippuen siitä ostanko tuossa kuussa vahaliuskoja tai tyköistuvia vaatteita. MINÄ maksan omat menoni. Suurimmalla osalla teistä riittää pokka kyllä vaatia, mutta ei elättää. Teinä pitäytyisin niissä sokerideiteissänne. 

Naisille tiedoksi: ne asiat jotka kiinnostavat miehiä eniten, eivät maksa.

Mutta koska ne vaativat A) vaivaa, tai B) pidättäytymistä herkuttelusta - te ette halua niihin asioihin panostaa.

Siksi nainen jonka vatsa on pyöreämpi kuin peppu, panostaa mielellään kampaamoon, manikyyriin, kauneushoitoihin, vaateshoppailuun ja muuhun kivaan.

Minä tunnen harrastukseni kautta naisia jotka eivät panosta yhtään kaueudenhoitoon, ja suosiota riittää. Miksi? Koska heillä on hoikka mutta lihaksikas kroppa, eivätkä he tarvitse miljoonaa tuotetta paikkaamaan sokerinmussutuksen seurauksia.

Mitä tulee mainitsemiisi menoihin, pitää hämmästellä miksi ne maksavat 400-700 eur/kk.

Vahaliuskat näyttävät maksavan 8,90€/250 kpl paketti.

Ja miksi joka kuukausi pitäisi shoppailla tyköistuvia vaatteita, olettaen, että panostat ulkonäköösi = painosi ei jojoile?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän monta miestä, jotka eivät ole löytäneet kumppania kovasta etsimisestä huolimatta. Heitä kaikkia yhdistää se, että ovat etsineet vain netistä eivätkä mistään muualta. Olen yrittänyt sanoa näille miehille, että kävisit jossain missä tapaa naisia, mutta he vain jatkavat etsimistä netistä, ja ihmettelevät miksi eivät löydä ketään.

Suomalainen nainen suostuu deitattavaksi vain baareissa ja ravintoloissa. Ja hyvä jos niissäkään. Yleensä rituaaliin kuuluu viina. Minä en juo. Enkä aio opetella siihen. Miksi minun odotetaan alkoholisoituvan ja muuttuvan huonommaksi ihmiseksi vain saadakseni pesää? Miksei suomalainen nainen voi olla raitis? Monilla ei sitä paljon parjattua paino-ongelmaakaan tulisi kun jättäisi sen kaljan ja sidukan lipittelyn aloittamatta. 

Naisista paljon suurempi osuus kuin miehistä on raittiita, mikset keskity siis raittiisiin naisiin, jotka haluavat raittiin miehen?

Ja nykyisessä koulujen sukupuolielämän opetuksessa sitten kaikki käy sitten niin kovin vaivattomasti kun  monet jo sitten huomaa asemansa parisuhde markkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

outoa katsoa tätä videota kun hän ei räpäytä silmiänsä kertaakaan. suoraa epäluontevaa tuijottamista kameraan

On sentään ymmärtänyt hankkiutua eroon noista kalapuikko-viiksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän monta miestä, jotka eivät ole löytäneet kumppania kovasta etsimisestä huolimatta. Heitä kaikkia yhdistää se, että ovat etsineet vain netistä eivätkä mistään muualta. Olen yrittänyt sanoa näille miehille, että kävisit jossain missä tapaa naisia, mutta he vain jatkavat etsimistä netistä, ja ihmettelevät miksi eivät löydä ketään.

Suomalainen nainen suostuu deitattavaksi vain baareissa ja ravintoloissa. Ja hyvä jos niissäkään. Yleensä rituaaliin kuuluu viina. Minä en juo. Enkä aio opetella siihen. Miksi minun odotetaan alkoholisoituvan ja muuttuvan huonommaksi ihmiseksi vain saadakseni pesää? Miksei suomalainen nainen voi olla raitis? Monilla ei sitä paljon parjattua paino-ongelmaakaan tulisi kun jättäisi sen kaljan ja sidukan lipittelyn aloittamatta. 

Naisista paljon suurempi osuus k

Koska ne ihanat instabeibit tykkää lipittää vinkkua. Tavis-Tiina ei lipitä, mutta se ei kelpaa deitiksi.

Vinkiksi sellainen palvelu kuin photofeeler. Sinne voi ladata omat kuvat anonyymiä arviointia varten. Kuvia pisteytetään ja saa palautetta. Olen nainen ja tsekkasin omat kuvani photofeelerissä ennen tinderiin latausta. Joidenkin miesten kanssa tuli puhuttua tästä, olin hämmästynyt siitä etteivät miehet juurikaan käytä aikaa kuviensa valintaan. Kuka tahansa saa kuitenkin otettua ihan asiallisen selfienkin parissa minuutissa mutta ei, kuvista selvästi näkee ettei ole sekuntiakaan mietitty miten valokuvassa kannattaa olla. Kenestä tahansa ihmisestä saa otettua kuvia joko hyvällä kuvakulmalla tai huonolla, meikkien tai filtterien käytöllä ei ole tässä väliä. Joten jos niitä tykkäyksiä ei meinaa tulla, niin kannattaisko ehkä viisi minuuttia satsata kuvien laatuun?

Isompi ongelma on sitten ne esittelytekstit. Jos niistä käy jo ekavilkaisulla ilmi, että miehellä on väkivaltaisia tai muuten vaarallisia ideologioita niin ei siinä ulkonäkö auta vaikka olisi millainen prinssi. Tosin hyvä sinänsä jos kertovat heti mitä miehiä ovat niin tietää pysyä kaukana!

Risto, 32; "mutta käteen olen kyllä vetänyt!"

Vierailija kirjoitti:

Risto, 32; "mutta käteen olen kyllä vetänyt!"

Varmasti Siepin ja muiden vastaavien kuvia katsellen :D

Vierailija kirjoitti:

Miesten mielestä naisiin kohdistuva väkivalta on sallittua ja hyvä asia. Sitten ihmetellään kun teidän seuraanne ei haluta :D Tehän ette ole koskaan tehneet mitään. Vaaditte naisilta yksiavioisuutta, neitsyyttä, nimenvaihtoa, peittävää pukeutumista. Haluatte määrätä lapsen sukupuolen. Itse ette tee mitään. Ette enää edes elätä perheitä ja silti kaikki vanhat etuoikeutenne elävät! Naiset tekevät koko ajan vain enemmän ja silti te kaksinaamaiset paskat vain vihaatte, uhoatte ja käytätte väkivaltaa.

Voisitteko vihdoin kertoa miksi edes harkitsisin miehen tapailua? MIESTEN OMA KÄYTÖS on ajanut minut sinkuksi. Jatkuva pornoilu, naisviha, ahdistelun salliminen, seksuaalirikosten ihailu. Miehet tekevät tätä systemaattisesti.

Kannattaisiko ottaa vastuuta? Tehän syytätte naisia rikoksen UHREINA. Naiset eivät ole tehneet mitään estämällä estääkseen pariutumistanne. Ihan oma vihanne on sen aiheuttanut.

Miksi naisia vä

Olet tainnut viettää liikaa aikaa näissä netti foorumeilla jos tälläisen kuvan miehistä olet saanut. En ymmärrä tätä naisviha hommaa sun muita ongelmia mistä puhut. Media vaan nostaa esille nämä jutut ja some.  Mun kaveri piirissä ainakin ollaan mukavia ja ystävällisiä naisille ja kunnioitetaan heitä ihan ihmisinä.

Netissä niin moni asia vääristyy ja kärjistyy. Asenteet, ja ihan todellakin myös deittailukulttuuri ja käsitys siitä mikä kelpaa. Pätee kyllä kumpaankin sukupuoleen

"Ja miksi joka kuukausi pitäisi shoppailla tyköistuvia vaatteita, olettaen, että panostat ulkonäköösi = painosi ei jojoile?", miksi koet oikeudeksesi puuttua toisten rahankäyttöön? Selvästikin kyseinen nainen pärjää omillaan ja on tyytyväinen elämäänsä. Syökö noin kovin ettet itse voi välillä tuhlata?

Miehet tuo maahan lähes anorektisen aasialaisen. Eivät satsaa naiseen. Laittavat naisen synnyttämään. Lopputulos:

En pääse lukemaan juttua, mutta Risto on perus kivan näköinen. Hänellä on työpaikka eli varmaan asiat kunnossa. Voisin kiinnostua ulkonäön perusteella. Mutta mutta sitten tulee kemia ja persoona kysymys kehiin ja se onkin mutkikkaampi juttu. Sitä vetovoimaa ei todellakaan ole kaikkien kanssa. Mutta sitä voi olla jonkun todella yllättävän henkilön kanssa. Ja jos sen on koskaan kokenut, niin ei enää pysty tyytymään vähempään. 

nuorempana menin suhteisiin, joissa ei ollut kemiaa vaan riitti että mies oli hyvän näköinen ja oli yhteisiä mielenkiinnon kohteita. Nykyään se ei vaan riitä. Pitää olla kemiaa ja henkinen yhteys.

Ristolla voi olla ollut vaan huono tuuri. Eikä mitään vikaa hänessä tai naisissa. Henkimaailman asioita nämä. Pitää vaan hyväksyä ettei välttämättä löydy kumppania ja keskittyä muihin juttuihin.

-sinkkuna 10 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Mä en voi kuin ihmetellä näitä teidän oletuksia. Että parisuhteen puuttumiselle on syynä autismi, lihavuus, rumuus, lyhyys, ammattitai sen puute, koulutus tai sen puute. Teen sellaista työtä, jossa näen jatkuvasti avioliittoon solmittavia ihmisiä. Ihan kaiken näköisiä, kokoisia, muotoisia ja kuuloisia ihmisiä menee jatkuvasti naimisiin.  Ei ole mitään huippumallistandardia, jolla pääsee parisuhteeseen. 

Paljon on kiinni tuurista ja omasta aloitteellisuudesta kehkeytyykö kiinnostuksesta parisuhde. Jotain rotia nyt näihin juttuihin

Autistit eivät ole parisuhtesta ulkopuolinen ryhmä. 

Useat autistit ovat kyvykkäitä ja älykkäitä ja pyörittävät Suomessa infraa ja vaikeita kriittisiä kokonaisuuksia, joita vauvapalstan öyhöt ei pääse lähellekään. Monet nerot ja keksijät ovat olleet autisteja. 

hyvin kirjoitettu. Inhoan tuota kun joku valittaa ettei löydä kumppania ja aletaan etsimään vikoja. Kun oikeasti kaiken näköiset ja kaiken tyyppiset ihmiset kyllä pariutuvat. 

Tunnen sinkkuja, joissa ei ole mitään ulkonäkövikaa ja ovat luonteeltaan kivoja, mutta kumppania ei löydy. Kun ei rakkautta vaan voi pakottaa. 

Tiedän myös pariskuntia joilla on itsekeskeinen luonne tai mielenterveysongelmia. Ihan kaikeanlaiset ihmiset löytävät kumppaneita. 

Jos ei löydä niin todennäköisimmin sattuu olemaan vain huono tuuri. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin Riston tilanteessa  viisi vuotta sitten. Nyt on vaimo ja pojat 2 ja 1 vuotta.

Tekisi mieli lähteä pois. Tämä ei ole ollenkaan minun juttuni. Lapset ja parisuhde vievät liikaa aikaa. En edes rakasta vaimoani, koska otin hänet vain koska muita en saanut. Palkasta jää vain 10% käteen kaikkien kulujen jälkeen. Minusta on tullut köyhä kun ennen tunsin itseni keskiluokkaiseksi.

Jos Risto lukee tätä, niin mieti vielä asiaa. Ei kannata mennä vääristä syistä perhettä rakentamaan.

Tässä on oiva esimerkki miehistä, jotka muuttuvat aivan kuin toisiksi ihmisiksi, kun on perhearjen aika. Silti naisia syyllistetään aina, kun mies on vätys. "Mitäs menit lisääntymään paskan miehen kanssa." Miehistä kun ei vaan koskaan tiedä, tuleeko heistä kunnollisia perhee

Minä tykkäsin kaikista naisista ja hän oli ainut joka tykkäsi takaisin. En minä tiennyt lapsien olevan näin kauheita

Vierailija kirjoitti:

Hänen ongelmansa on kun on bussikuski. Koulutettu nainen ei ota bussikuskia. Siinä rajautuu jo iso osa pois.

Ainahan kaikilta rajautu iso osa pois, kuka mistäkin syystä. Se ei ole ongelma. Pariutumisessa ei ole pointtina se, että pitäisi olla mahdollista saada kenet tahansa, vaan pointtina on löytää itselle sopiva. Jos koulutetut rajautuvat pois, niin sitten kumppani valikoituu niistä kouluttamattomista. Ei kai tämän nyt pitäisi olla mikään ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole väärin, että pullukka nainen etsii tasokasta miestä kumppaniksi? Jos ajatellaan asiaa kylmän rationaalisesti, eikö olisi reilumpaa, että jokainen etsisi kumppanin omasta "sarjastaan"? Tämä ajatus nousee usein esiin, kun puhutaan ulkonäöstä ja statuksesta. Jos nainen ei itse vastaa yleisiä kauneusihanteita, miksi hänen tulisi silti odottaa saavansa kumppaniksi niin sanotusti "tasokkaan" miehen eli hyvännäköisen, menestyvän ja itsevarman?

Olisiko oikeudenmukaisempaa, että pullukka nainen suuntaisi katseensa alhaisen tason miehiin, jotka jakavat samat realiteetit hänen kanssaan? Onhan tasa

Ok. No minä perustan näkemykseni tilastoihin, perusta sinä näkemyksesi siihen mitä sinä et ole nähnyt. Mikään mitä sanot ei saanut minua muuttamaan käsitystäni siitä että miehet haluavat naisia enemmän kuin naiset miehiä, eikä siksi olisi mitenkään reilua että naiset keskittyvät tavoittelemaan miehiä joita eivät halua. 

Tilastojankkaaja...

Bussia voi ajaa pk-seudullakin. Kannattais muuttaa pois Savosta. Jos on vaikeaa löytää seuraa, niin kannattaa vaan yksinkertaisesti hakeutua paikkaan, jossa on mahdollisimman paljon ihmisiä, niin parin löytyminenkin on todennäköisempää, vaikka ei tietenkään silloinkaan varmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei varmaan moni nainen haluakaan takaisin noihin aikoihin, mutta todella suurelle osalle miesväestöstä se on ainoa keino pariutua. Jos ulkoiset avut ovat sellaisia ettei niillä saa mitään vastakaikua miltään naiselta, sitten yhteiskunnan rakenteen pitää olla sellainen että nainen tarvitsee miehen rahaa ja palkkaa aivan kuten vielä 1980-luvun alkuun asti naiset tarvitsivat."

Miksi mies haluaisi olla naisen kanssa, jonka tavoite on vain saada parempi taloudellinen tilanne miehen avulla? Eli maksullinen nainen, joka salaa inhoaa miestään.

 

Tuollaisia valtaosa suhteista oli vielä johonkin 1990-luvun alkuun saakka, jonka jälkeen rahan merkitys alkoi vähenemään ja naisia alkoi kiinnostaa enemmän esim. miehen seksikkyys tai ulkonäkö etenkin nuorena.

 

Avioliittokin oli alunperin vain taloudellinen järjestely vailla rakkautta. Suomessa

Suomessa ei kyllä ole ollut ihan näin. Vaikka avioliitto oli MYÖS eräänlainen sosiaaliturva, niin esim. mitään järjestettyjä avioliittoja ei ollut, ja kyllä täällä valtaosa pariskunnista olivat keskenään suunnilleen samanikäisiä. Kaikkein varakkaimpia lukuunottamatta puolison sai valita aika vapaasti. Ja olet kyllä totaalisen kujalla, jos kuvittelet, että romanttinen rakkaus löydettiin Suomessa vasta 1990-luvulla.