HS: Risto, 32, on neitsyt ja heidän määrä miehissä kasvaa: "Suudellut en ole, kädestäkään en ole pitänyt"

Outoa, että on harrastanut paljon nettideittailua, vaikka ei ole päässyt yksillekään treffeille. Voihan sitä kokeilla, mutta jos huomaa ettei se johda mihinkään, pitäisi kokeilla jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

sellaista se elämä on. ei kaikki miehet saa parisuhdetta. naiset hankkiutuvat raskaaksi ja yh:ksi pienen jännämiesjoukon siittiöillä. useimmat miehet jäävät yksin. sitten pitää vaan keksiä muita harrastuksia kuin paneminen ja nalkutuksen kuuntelu. kyllä niitä harrastuksia maailmasta löytyy

Juu kummasti useimmista lisääntymään päässeistä miehistä tulee näitä jännämiehiä, kun eivät kestä lapsiperhearkea. "Syytön heittäkööt ensimmäisen kiven".

Kai Ristolle nyt tulee kosimakirjeitä, kun pääsi lehteen?

Vierailija kirjoitti:

Jos maailmassa olisi enemmän kauniita naisia, niin tätäkään ongelmaa ei olisi. Kyllä jollekin aina kelpaa.

Ootko koskaan miettinyt, että tällöin muodostuisi vaan uudet standardit? Niin kauan, kuin ihmiset eivät ole identtisen näköisiä keskenään, "tasoteoriat" tulevat aina olemaan olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Risto ei ole käynyt tanssikurssilla? 

Toistan kysymyksen. Miehelle seuran saaminen on paljon todennäköisempää jos harrastuksiensa puitteissa on jatkuvasti tekemisissä naisten kanssa. Avoimessakin tanssiotteessa ollaan käsi kädessä joten myös kosketuksen puute helpottaa.

M59+

"Ei varmaan moni nainen haluakaan takaisin noihin aikoihin, mutta todella suurelle osalle miesväestöstä se on ainoa keino pariutua. Jos ulkoiset avut ovat sellaisia ettei niillä saa mitään vastakaikua miltään naiselta, sitten yhteiskunnan rakenteen pitää olla sellainen että nainen tarvitsee miehen rahaa ja palkkaa aivan kuten vielä 1980-luvun alkuun asti naiset tarvitsivat."

Miksi mies haluaisi olla naisen kanssa, jonka tavoite on vain saada parempi taloudellinen tilanne miehen avulla? Eli maksullinen nainen, joka salaa inhoaa miestään.

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että on harrastanut paljon nettideittailua, vaikka ei ole päässyt yksillekään treffeille. Voihan sitä kokeilla, mutta jos huomaa ettei se johda mihinkään, pitäisi kokeilla jotain muuta.

Tätä olen kyllä itsekin rumana miehenä ihmetellyt. Kuka toimii vapaaehtoisesti aisurina, joka kustantaa platinajäsenyyksillään naisille ja mallimiehille panopalvelun, samalla kun itse ei saa ikinä edes treffejä sieltä?

Selitykseksi ei käy että "ilman tindereitä mahdollisuudet putoavat nollaan". Ne *ovat* jo nolla jos on ruma. Lopettakaa systeemin ylläpito rahoillanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella on vain yksi mittari miehelle. RAHA.

 

Miksei Bill Gatesin oven takana ole laumoittain 16-21v naisia sitten?

Miksi sen sijaan Jeremy Meeks sai pennittömänä vankina kymmeniä tuhansia kosintakirjeitä nuorilta naisilta, ja pääsi vapauduttuaan naimisiin yhden sellaisen kanssa joka oli myös miljardööriperijätär?

Bill Gates saisi helposti parikymppisen mallin jos haluaisi.

 

Ei saisi. Hän yritti lähestyä sellaista työpaikalla ja sai huomautuksen seksuaalisesta häirinnästä, koska lähestyminen oli niin kömpelö.

Nainen myös irtisanoutui töistä vastalauseena tämän käytökselle.

https://klielaw.com/microsoft-investors-spur-sexual-harassment-review/#…

Se jos yksi nainen tekee noin, ei muuta asetelmaa miksikään.

Suhtaudun myös noihin lakijuttuihin varauksella. Aika usein Jenkkilässä vain halutaan rahamiehen lompakolle. On ollut sellaisiakin tapauksia joissa rahamies on antanut nuorelle naiselle pakit, ja kostoksi tästä on saanut syytteet niskaansa.

Vierailija kirjoitti:

"Ei varmaan moni nainen haluakaan takaisin noihin aikoihin, mutta todella suurelle osalle miesväestöstä se on ainoa keino pariutua. Jos ulkoiset avut ovat sellaisia ettei niillä saa mitään vastakaikua miltään naiselta, sitten yhteiskunnan rakenteen pitää olla sellainen että nainen tarvitsee miehen rahaa ja palkkaa aivan kuten vielä 1980-luvun alkuun asti naiset tarvitsivat."

Miksi mies haluaisi olla naisen kanssa, jonka tavoite on vain saada parempi taloudellinen tilanne miehen avulla? Eli maksullinen nainen, joka salaa inhoaa miestään.

Tuollaisia valtaosa suhteista oli vielä johonkin 1990-luvun alkuun saakka, jonka jälkeen rahan merkitys alkoi vähenemään ja naisia alkoi kiinnostaa enemmän esim. miehen seksikkyys tai ulkonäkö etenkin nuorena.

 

Avioliittokin oli alunperin vain taloudellinen järjestely vailla rakkautta. Suomessa ei ollut tavatonta että 18v nainen meni jonkun 45v setämiehen kanssa naimisiin rahan takia.

Vierailija kirjoitti:

"Ei varmaan moni nainen haluakaan takaisin noihin aikoihin, mutta todella suurelle osalle miesväestöstä se on ainoa keino pariutua. Jos ulkoiset avut ovat sellaisia ettei niillä saa mitään vastakaikua miltään naiselta, sitten yhteiskunnan rakenteen pitää olla sellainen että nainen tarvitsee miehen rahaa ja palkkaa aivan kuten vielä 1980-luvun alkuun asti naiset tarvitsivat."

Miksi mies haluaisi olla naisen kanssa, jonka tavoite on vain saada parempi taloudellinen tilanne miehen avulla? Eli maksullinen nainen, joka salaa inhoaa miestään.

Nyrkkisääntö on yhäkin se, että ellei nainen voita sosioekonomisesti avioliitossa, ei avioliittoa synny. Selviää ihan tilastoista.

Rakkaus voi olla aitoakin, mutta on erikoinen yhteensattuma kuin kun perheen perustamisella alkaa olemaan kiire, yhtäkkiä naisia alkaakin kiinnostamaan ne tavismiehet jotka vain hetki sitten olivat "varmasti hyviä miehiä jollekin naiselle mut voidaanx me olla vaan kavereita".

Riston kannattaisi katsella jokin autistinen animetyttö itselleen. Ne ei kyllä käy missään joten siinä mielessä hankala juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei varmaan moni nainen haluakaan takaisin noihin aikoihin, mutta todella suurelle osalle miesväestöstä se on ainoa keino pariutua. Jos ulkoiset avut ovat sellaisia ettei niillä saa mitään vastakaikua miltään naiselta, sitten yhteiskunnan rakenteen pitää olla sellainen että nainen tarvitsee miehen rahaa ja palkkaa aivan kuten vielä 1980-luvun alkuun asti naiset tarvitsivat."

Miksi mies haluaisi olla naisen kanssa, jonka tavoite on vain saada parempi taloudellinen tilanne miehen avulla? Eli maksullinen nainen, joka salaa inhoaa miestään.

 

Tuollaisia valtaosa suhteista oli vielä johonkin 1990-luvun alkuun saakka, jonka jälkeen rahan merkitys alkoi vähenemään ja naisia alkoi kiinnostaa enemmän esim. miehen seksikkyys tai ulkonäkö etenkin nuorena.

 

Avioiduin 90-luvun alussa ja voin vakuuttaa, että sen ajan avioliitoissa suurin osa naisista ei inhonnut miehiään. Kyllä avioliittoon useimmiten mentiin ja siinä oltiin rakkauden takia. Se on kyllä totta, että ulkonäön merkitys on kasvanut noista ajoista, jolloin nettiä ja somea ei ollut. Silloin etsittiin kumppania, saman tasoista ihmistä, jonka seurassa viihdyttiin ja jonka kanssa oli hyvä olla. Itse tapasin mieheni yliopistolla ja yhdessä ollaan onnellisina vieläkin, yli 30 vuoden jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että on harrastanut paljon nettideittailua, vaikka ei ole päässyt yksillekään treffeille. Voihan sitä kokeilla, mutta jos huomaa ettei se johda mihinkään, pitäisi kokeilla jotain muuta.

Tässä unohtuu jatkuvasti se, että Risto on autistinen ja harrastaa intohimoisesti busseja. Ei sen ongelma ole pelkästään ulkonäkö, vaan kyvyttömyys toimia toisin ja olla sosiaalinen.

Vierailija kirjoitti:

Kai Ristolle nyt tulee kosimakirjeitä, kun pääsi lehteen?

Tuskin. Liian ruman näköinen.

"Nyrkkisääntö on yhäkin se, että ellei nainen voita sosioekonomisesti avioliitossa, ei avioliittoa synny. Selviää ihan tilastoista."

Onneksi on persaukisiakin naisia, jotka näkevät minut hyvänä saaliina, kun olen parturissa käyneen näköinen ja vilautan 1500€ tilin saldoani. Kyse on aina siitä mihin naisella on mahikset. Aina edes kauniskaan luuseri ei pysty nappaamaan vakavaraista miestä.

Jos tavismies kelpaisi suomalaisille naisille niin silloin syntyvyys nousisi suomessa. 

Nyt tavismies ei meinaa kelvata edes rumille ja ylipainoisille naisille. Jos tavismiehet kelpaisi siis alhaisen tason naisille ja keskitason naisille niin suomessa syntyvyys nousisi ja yksinäisyys vähenisi merkittävästi. Suomessa naiset ei itse ole mitään kauniita eli tasokkaita joten miksi ne naiset odottaa saavansa menestyvän uramiehen joka on kaiken lisäksi komea sekä pitkä? 

Vierailija kirjoitti:

Jos tavismies kelpaisi suomalaisille naisille niin silloin syntyvyys nousisi suomessa. 

Nyt tavismies ei meinaa kelvata edes rumille ja ylipainoisille naisille. Jos tavismiehet kelpaisi siis alhaisen tason naisille ja keskitason naisille niin suomessa syntyvyys nousisi ja yksinäisyys vähenisi merkittävästi. Suomessa naiset ei itse ole mitään kauniita eli tasokkaita joten miksi ne naiset odottaa saavansa menestyvän uramiehen joka on kaiken lisäksi komea sekä pitkä? 

Sä olet urpo ja siksi sä et kelpaa naisille. Hae itsellesi joku kielitaidoton ulkkisnainen, joka ei ymmärrä mitä sä horiset. Sellaisen kanssa sulla on paremmat mahdollisuudet. Tsemppiä, taukki 👍

Sellaista se elämä on. Naisten kiinnostus miehissä kohdistuu tiettyyn pieneen joukkoon ja näillä (meillä) miehillä ei ole pienintäkään ongelmaa saada naisseuraa.

Oma tilanteeni on miltei käänteinen verrattuna Ristoon. Asun OK-seudulla, arvostettu koulutus ja työ sekä ihan kohtuullinen ulkonäkö. Kirjaimellisesti kun yksi suhde tai viritys päättyy, alle viikossa löytyy seuraava nainen. En valita, mutta en yhtään ihmettele jos toiset miehet on katkeria.

Vierailija kirjoitti:

Riston kannattaisi katsella jokin autistinen animetyttö itselleen. Ne ei kyllä käy missään joten siinä mielessä hankala juttu.

Sellainen haaveilee jostain kpop-normosta, eikä mistään bussipsykoosissa olevasta kaljusta autistista.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Riston ulkonäössä mitään vikaa ole. Ihan tavallinen normaali mies. En myöskään jaksa millään uskoa, että Riston mainitsema "epäseksikäs" ammatti bussinkuljettajana olisi joku red flag kovinkaan monelle. Tavallinen mies ja tavallisessa työssä. Mutta siihen tiedot tällä kertaa loppuvatkin. No sen verran Risto valoittaa, että on ujo. Tosin sekään nyt ei itsessään vielä kerro paljoa, sillä kyllä ujoillekin miehille on ennenkin seuraa löytynyt.

Meneekö ujous niin pitkälle, että Risto menee täysin lukkoon naisen kohdatessaan? Ei puhu juuri mitään, ei uskalla tehdä juuri mitään jne.? Jos näin antaa naiselle viestin, että ei ole kiinnostunut, niin kyllä se nainen varmaan jatkaa matkaa. Vai onko sosiaalinen kömpelyys sitä, että naisen tavatessaan hän alkaa selittämään Tähtien sodan nelosversion juonenkäännettä, tai miten roolilautapelin pimeyden valtias toimii? Vai onko kyse siitä, että Risto ei yksinkertaisesti osaa keskust

Erään miehen kohdalla juuri sosiaalinen kömpelyys oli se juttu, miksi en lähtenyt treffeille. Mies on tullut jo kahdesti kaupassa jututtamaan (itsekin siis olin asiakkaana). Hän alkoi kertoilla, mitä kaikkea omistaa, kysyi ikääni, ja jos sain sanan sinne tänne väliin sanotuksi, niin hän ei tarttunut sanomaani millään tavalla, vaan jaksoi puskea tarinaa itsestään. Joku maallisesta hyvästä kiinnostunut nainen olisi saattanut tarttua syöttiin, mutta itse kannatan pehmeitä arvoja ja tuollainen naisen ostaminen loma-huviloilla ei vetoa yhtään.