Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri tuomittiin jo kuudennen potilaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä
19.02.2025 |
Kylläpä lääkäreillä on vahva mandaatti saada pitää työpaikkansa, vaikka olisi täysrikollinen.
Lääkärit ovat yhteiskunnan ilmaiseksi kouluttamia ja heidän jättimäiset palkat maksetaan verorahoista niin julkisella kuin yksityisellä (Kelasta suoraan).
Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira ei ole rajoittanut hänen oikeuttaan työskennellä lääkärinä.
Liukkonen: Tämä on niin vahva puuttuminen perusoikeuteen tehdä työtä, että meillä täytyy olla hyvät perusteet siihen [oikeuden rajoittamiseen tai poistamiseen]
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Ai Suomessa on joku perusoikeus tehdä töitä? Kiva tieto niille, jotka yhteiskunta on sysännyt työttämiksi.
Ei tuolta lääkäriltä siis työnteon oikeutta kukaan ole viemässä. Tietyin edellytyksin yhteiskunta on sallinut hänelle lääkärin ammatin harjoittamisen.
Kun käy ilmi etteivät edellytykset oikein ole täyttyneet, on yhteiskunnan valvontaviranomaisten velvollisuutena poistaa tuo oikeus harjoittaa sitä ammattia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli kerran itsellänikin mieslääkäri, joka myöhemmin sai noottia naispotilaiden hiplaamisesta. Onnesta pimeänä hymyili, kun yläkroppani on täydellinen.
Kyl se hymy hyytyi, kun paidan riisuttuani näki raskausarpeni, vatsalihaserkauamani ja jenkkakahvani.
Tökki hetken kipeätä selkääni. Tekemättä mitään testejä. Määräsi kipulääkkeet ja homma oli selvä.
Siitä on vitsailtu jälkikäteen. Miten tyyppi tulee kadulla vastaan ja parahtaa kauhusta. Se maha.
Huono lääkärihän tuokin oli joka asiassa.
Vierailija kirjoitti:
"6 potilasta kärsinyt lääkärin vastaanotolla. Mikä sinua vaivaa? Miksi puolustelet rikollista? Siksikö kun on lääkäri?"
En puolusta hänen tekemiään rikoksia. Puolustan tuomion karsimisen jälkeistä oikeutta toimia ammatissa, jota ei lainsäädännön puitteissa ole säädetty tuomion vuoksi menetettäväksi.
Esimerkiksi alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö on säädetty rikokseksi, josta tuomittua ei valita työtehtäviin, joissa työskentelee alaikäisten kanssa. Lääkäreiden oikeuden toimia lääkäriä evääminen automaattisesti tiettyjen potilaaseen kohdistuvien rikosten jälkeen edellyttäisi lainsäädännön muuttamista. Siitä vain väsäämään kansalaisaloitetta.
Voi olla että siitä olisi syytä säätää oikein laissa kun jopa lääkärintoimen valvontatehtäviin voi päästä ilman että ymmärtää että edellytykset toimia lääkärinä eivät jonkin kohdalla selvästikään täyty.
Herraie ku mahtavaa että vihdoin LÄÄKÄRIN rikolliset teot ja väärät teot huomataan ja rankaistaan.
suomessa lääkärien tekemiä virheitä peitellään= toiset lääkärit mm.
Mun poikani kuoli lääkärin virheeseen, asiasta löytyy valvirsn raportti.
nykyään monet valmistuneet lääkärit ovat taidoiltaan ja tiedoiltaan surkeita ja huonoja, lääkärien koulutus on huonontunut. Tämän kertoi minulle kokenut väitellyt naislääkäri poikani kuoleman jälkeen.
en halua muistaa sen mieslääkärin nimeä jonka töppäyksen vuoksi poikani menehtyi, en halua koska en tiedä mitä voisin tehdä eräänä huonona päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Ei tainnut olla työpaikkatissilääkäri tämä siis se, joka aina pyytää näkemään tissit oli syy mikä tahansa.
Ihanaa päästä imeskelemään nupputissejä.
T. lettutieteen Vihtori
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen miksi naiset ovat suostuneet tuohon. Jos mä epäilen että joku tutkimus ei kuuluisi hoitooni niin kieltäytyisin siitä...
Jos ihmisen elinkeinoon puuttuminen on Valviran käsityksen mukaan niin vaikeaa, miksi se ei voisi vain rajata lääkärin oikeuksia tarkemmin?
Esimerkiksi naisten tai lasten ahdistelija voisi saada rajoituksen hoitaa ainoastaan miespuolisia potilaita ikäluokassa 25-80 vuotta.
Tai hänen työtehtävänsä voisi rajata niin, että niihin ei kuulu lainkaan potilaskontaktia. Hän voisi vaikka istua toimistossa ja uusia reseptejä.
Aika monilla aloilla ihmisen ura menee uusiksi, kun riittävästi törttöilee. On selvää, että lääkärin koulutus on yhteiskunnalle kallis eikä sitä pidä heittää hukkaan. Rajansa kuitenkin kaikella.