Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri tuomittiin jo kuudennen potilaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä
19.02.2025 |
Kylläpä lääkäreillä on vahva mandaatti saada pitää työpaikkansa, vaikka olisi täysrikollinen.
Lääkärit ovat yhteiskunnan ilmaiseksi kouluttamia ja heidän jättimäiset palkat maksetaan verorahoista niin julkisella kuin yksityisellä (Kelasta suoraan).
Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira ei ole rajoittanut hänen oikeuttaan työskennellä lääkärinä.
Liukkonen: Tämä on niin vahva puuttuminen perusoikeuteen tehdä työtä, että meillä täytyy olla hyvät perusteet siihen [oikeuden rajoittamiseen tai poistamiseen]
Kommentit (73)
Kardiologin palkka veronmaksajien pussista on n. 9000 - 11 000 euroa kuussa.
Kylläpä sitä rahaa meillä riittääkin seksuaalirikollisille, muttei kunnon kansalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo mies on liian vanha joten siksi syytteet. Komean nuoren kanssa naiset olisivat alkaneet nussia.
Vierailija kirjoitti:
Potilaan henki ei ole vaarantunut lääkärin rikoksen vuoksi. Vaikka naisista tuntuisi miten pahalta, ei se vaikuta oikeuteen toimia lääkärinä.
Kyllä pitää vaikuttaa. Ei voi tuon jälkeen enää kohdata potilaita.
Vierailija kirjoitti:
Potilaan henki ei ole vaarantunut lääkärin rikoksen vuoksi. Vaikka naisista tuntuisi miten pahalta, ei se vaikuta oikeuteen toimia lääkärinä.
Valitettavasti Suomen oikeusjärjestelmä ei tunnista tuollaista lieventävää asianhaaraa. Siksi Orrainen onkin tuomittu RIKOKSISTA.
Ja sitten kuunnellaan keuhkot, laskekaapa housut. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta jos toistuvasti tekee, niin siitähän saa paljousalennuksen oikeudessa. 😯
Ai Suomessa on joku perusoikeus tehdä töitä? Kiva tieto niille, jotka yhteiskunta on sysännyt työttämiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku on nyt lähtenyt lapasesta. Ja homma on huomattu liian myöhään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilaan henki ei ole vaarantunut lääkärin rikoksen vuoksi. Vaikka naisista tuntuisi miten pahalta, ei se vaikuta oikeuteen toimia lääkärinä.
Haista oikeas ti vit un iso kyr pä suussasi.
Eli sano tuo sitten kun sinut on raiskattu. Myös miehiä raiskataan Suomessa.
Ei kannata palstalla kirjoittaa toisista ihan mitä sattuu. Myös palstakirjoituksista voi joutua oikeuteen.
-eri-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tainnut olla työpaikkatissilääkäri tämä siis se, joka aina pyytää näkemään tissit oli syy mikä tahansa.
Hän on HUSissa iso pomo tällä hetkellä.
Rikollisilta pitäis kieltää opiskelu lääkiksessä. Jos kerran lusinut niin aina lusinut. Ei ole enää tervetullut lääkäriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilaan henki ei ole vaarantunut lääkärin rikoksen vuoksi. Vaikka naisista tuntuisi miten pahalta, ei se vaikuta oikeuteen toimia lääkärinä.
Haista oikeas ti vit un iso kyr pä suussasi.
Eli sano tuo sitten kun sinut on raiskattu. Myös miehiä raiskataan Suomessa.Ei kannata palstalla kirjoittaa toisista ihan mitä sattuu. Myös palstakirjoituksista voi joutua oikeuteen.
-eri-
Haistatella saa kunhan nimiä ei laita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilaan henki ei ole vaarantunut lääkärin rikoksen vuoksi. Vaikka naisista tuntuisi miten pahalta, ei se vaikuta oikeuteen toimia lääkärinä.
Kyllä pitää vaikuttaa. Ei voi tuon jälkeen enää kohdata potilaita.
Jos jokainen haastaisi lääkärin jostain epäasiallisesta käytöksestä oikeuteen, ei Suomessa kohta olisi lääkäreitä ollenkaan, sitäkö sä haluat? Ja kyllä, myös naislääkäri ja -hoitajat käyttäytyvät välillä asiattomasti, mutta heillä se on työhön kuuluvaa ronskiutta. Jos jaksaisi tehdä jokaisesta valituksen, ei meillä olisi kohta hoitajiakaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilaan henki ei ole vaarantunut lääkärin rikoksen vuoksi. Vaikka naisista tuntuisi miten pahalta, ei se vaikuta oikeuteen toimia lääkärinä.
Kyllä pitää vaikuttaa. Ei voi tuon jälkeen enää kohdata potilaita.
Jos jokainen haastaisi lääkärin jostain epäasiallisesta käytöksestä oikeuteen, ei Suomessa kohta olisi lääkäreitä ollenkaan, sitäkö sä haluat? Ja kyllä, myös naislääkäri ja -hoitajat käyttäytyvät välillä asiattomasti, mutta heillä se on työhön kuuluvaa ronskiutta. Jos jaksaisi tehdä jokaisesta valituksen, ei meillä olisi kohta hoitajiakaan...
Eivät lääkärit ole mitenkään yhteiskunnan yläpuolella. Epäasiallinen käytös ja rikos ovat kaksi eri asiaa.
Emme tarvitse Suomeen yhtään seksuaalisesti ahdistelevaa lääkäriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilaan henki ei ole vaarantunut lääkärin rikoksen vuoksi. Vaikka naisista tuntuisi miten pahalta, ei se vaikuta oikeuteen toimia lääkärinä.
Valitettavasti Suomen oikeusjärjestelmä ei tunnista tuollaista lieventävää asianhaaraa. Siksi Orrainen onkin tuomittu RIKOKSISTA.
Tuomio rikoksista ja oikeus toimia lääkärinä, ovat kaksi eri asiaa. Oikeus toimia lääkärinä ei saa vaikuttaa siihe6, että millaisen tuomion rikoksesta saa, eikä myöskään tuomio saa automaattisesti johtaa ammatinharjoittamisoikeuden menettämiseen.
Esimerkiksi autonkuljettaja tuomitaan törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta tai jopa kuolemantuottamuksesta, ajokorttia ei evätä pysyvästi. Autonkuljettaja saa jonkun epämääräisen sairauskohtauksen, ajokortti voidaan evätä pysyvästi. Perusteena se, ettei tiedetä, uusiutuuko sairauskohtaus. Vastaavasti kuin epäammattimaisesti käyttäytyvä lääkäri, holtittomasti ajava autonkuljettaja voidaan tuomita rikoksesta, mutta sen perusteella ei voida kokonaan evätä oikeutta harjoittaa ammattiaan, kun on tuomionsa kärsinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilaan henki ei ole vaarantunut lääkärin rikoksen vuoksi. Vaikka naisista tuntuisi miten pahalta, ei se vaikuta oikeuteen toimia lääkärinä.
Valitettavasti Suomen oikeusjärjestelmä ei tunnista tuollaista lieventävää asianhaaraa. Siksi Orrainen onkin tuomittu RIKOKSISTA.
Tuomio rikoksista ja oikeus toimia lääkärinä, ovat kaksi eri asiaa. Oikeus toimia lääkärinä ei saa vaikuttaa siihe6, että millaisen tuomion rikoksesta saa, eikä myöskään tuomio saa automaattisesti johtaa ammatinharjoittamisoikeuden menettämiseen.
Esimerkiksi autonkuljettaja tuomitaan törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta tai jopa kuolemantuottamuksesta, ajokorttia ei evätä pysyvästi. Autonkuljettaja saa jonkun epämääräisen sairauskohtauksen, ajokortti voidaan evätä pysyvästi. Perusteena se, ett
Tuomio ei automaattisesti johda ammatinharjoittamisoikeuden menetykseen.
Se, että lääkäri työssään seksuaalisesti kajoaa potilaaseen, pitäisi johtaa lääkärin työluvan menetykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilaan henki ei ole vaarantunut lääkärin rikoksen vuoksi. Vaikka naisista tuntuisi miten pahalta, ei se vaikuta oikeuteen toimia lääkärinä.
Valitettavasti Suomen oikeusjärjestelmä ei tunnista tuollaista lieventävää asianhaaraa. Siksi Orrainen onkin tuomittu RIKOKSISTA.
Tuomio rikoksista ja oikeus toimia lääkärinä, ovat kaksi eri asiaa. Oikeus toimia lääkärinä ei saa vaikuttaa siihe6, että millaisen tuomion rikoksesta saa, eikä myöskään tuomio saa automaattisesti johtaa ammatinharjoittamisoikeuden menettämiseen.
Esimerkiksi autonkuljettaja tuomitaan törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta tai jopa kuolemantuottamuksesta, ajokorttia ei evätä pysyvästi. Autonkuljettaja saa jonkun epämääräisen sairauskohtauksen, ajokortti voidaan evätä pysyvästi. Perusteena se, ett
6 potilasta kärsinyt lääkärin vastaanotolla. Mikä sinua vaivaa? Miksi puolustelet rikollista? Siksikö kun on lääkäri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilaan henki ei ole vaarantunut lääkärin rikoksen vuoksi. Vaikka naisista tuntuisi miten pahalta, ei se vaikuta oikeuteen toimia lääkärinä.
Kyllä pitää vaikuttaa. Ei voi tuon jälkeen enää kohdata potilaita.
Jos jokainen haastaisi lääkärin jostain epäasiallisesta käytöksestä oikeuteen, ei Suomessa kohta olisi lääkäreitä ollenkaan, sitäkö sä haluat? Ja kyllä, myös naislääkäri ja -hoitajat käyttäytyvät välillä asiattomasti, mutta heillä se on työhön kuuluvaa ronskiutta. Jos jaksaisi tehdä jokaisesta valituksen, ei meillä olisi kohta hoitajiakaan...
Eivät lääkärit ole mitenkään yhteiskunnan yläpuolella. Epäasiallinen käytös ja rikos ovat kaksi eri asiaa.
Emme tarvit
Sähän voit tehdä kansalaisaloiteen lainsäädännön muuttamiseksi niin, ettei lääkärillä saa olla mitään seksuaalirikostuomioita. Voisi jopa mennä läpi eduskunnassa.
"6 potilasta kärsinyt lääkärin vastaanotolla. Mikä sinua vaivaa? Miksi puolustelet rikollista? Siksikö kun on lääkäri?"
En puolusta hänen tekemiään rikoksia. Puolustan tuomion karsimisen jälkeistä oikeutta toimia ammatissa, jota ei lainsäädännön puitteissa ole säädetty tuomion vuoksi menetettäväksi.
Esimerkiksi alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö on säädetty rikokseksi, josta tuomittua ei valita työtehtäviin, joissa työskentelee alaikäisten kanssa. Lääkäreiden oikeuden toimia lääkäriä evääminen automaattisesti tiettyjen potilaaseen kohdistuvien rikosten jälkeen edellyttäisi lainsäädännön muuttamista. Siitä vain väsäämään kansalaisaloitetta.
Potilaan henki ei ole vaarantunut lääkärin rikoksen vuoksi. Vaikka naisista tuntuisi miten pahalta, ei se vaikuta oikeuteen toimia lääkärinä.