Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vikmanin tapauksesta radikaalifeministien lyömäase
18.02.2025 |
Vikmanin esitykseen liittyvää keskustelu tuntuu lähteneen pahasti laukalle.
Nettikeskusteluista on kaivettu lähinnä vain negatiivinen ja törkeä arvostelu esille, aivan kuin Erika naisartistina olisi ainoa, joka sellaista saa osakseen. Netissä liikkuu mm kuvakollaasi, jossa on Erikan lisäksi kolmeen miesartistiin liittyviä sitaatteja. Tässä kollaasissa miehiä ylistetään ja naista haukutaan. Siis oikeasti, jos käy lukemassa nettikeskusteluja niin sieltä saa kyllä aiheet ihan millaiseen tarklitusperään vain haluaa.
Itse olen seksuaalisuuden suhteen liberaali, ja tykkään siitä, että asioita tuodaan esille, mutta vihaan propagandaa, tiedon vääristelyä ja valheellisten mielikuvien luomista. En syytä tästä artistia vaan hänen ympärillään vellovaa keskustelua. Monissa keskusteluissa tuntuu olevan vahvoja viitteitä radikaalifeminismiin.
Toivoisin ihmisiltä objektiivista suhtautumista tähänkin asiaan. Artikkeleita ja videoita selaillessa on syytä pysähtyä hetkeksi mitettimään, että mitäpä jos tuon miehen tilalla olisikin nainen ja päinvastoin. Silloin voi huomata myös sen, ettei tässä Erikan tapauksessakaan ole kyse naisten sortamisesta. Radikaalifeministit käyttävät tätö nyt kuitenkin lyömäaseena, johon media ja jopa asiantuntijat ovat haksahtaneet.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
AP:n kannattaisi selvittää, mitä radikaalifeminismi todellisuudessa tarkoittaa.
Kerro ihmeessä tarkemmin, jos tähän liittyy jotain tämän keskustelun oleellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ihmisiltä ihan täysin unohtunut, miten Käärijästä viime vuonna keskusteltiin? Siitä huolimatta, että Käärijä oli hetken suorastaan ilmiö ja viisuissa yleisösuosikki (suomalaisittain harvinaista!), oli tälläkin palstalla tosi rankkaa pilkkaa niin esityksestä kuin Käärijän ulkonäöstäkin.
(Huom: itse en ole edes mikään Käärijän fani, ja cha-cha-cha renkutus ja kaikki vihreä käärijäteemainen hullutus kävi viime vuonna hermoon. Mutta kamoon, silti minäkin muistan nuo ikävät kommentit.)
Viime vuonna? Käärijä edusti meitä toissa vuonna. Oletko internet explorer?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on mielisairas kuolemankultti. Feministit edustavat kaikkea sitä mikä on pielessä yhteiskunnassa.
Jep. Mikään ei oo nii hirveetä, että esim tyttäres voi äänestää, pitää housuja, ja ajaa autoa.
Luuletko tosissas, että jotkut paskamahaset 50-vuotiaat uhriutuja äijjät on noita asioita läpi ajanut?
Ei, mutta he ovat ajaneet läpi Erikan lookin. Ja ihan vähälahjaisinkin tajuaa, että siinä ei ole mitään feminististä, päinvastoin Vikman on feminismin vastakohta, eltaantuneiden äijien fantasia.
Aikuiset äijät ovat ihan itse vastuussa omista fantasioistaan.
Vierailija kirjoitti:
AP:n kannattaisi selvittää, mitä radikaalifeminismi todellisuudessa tarkoittaa.
Ahaa jälleen yksi termi minkä tarkoitusta ei voi tietää kuin Edistyksellinen intersektionalisti. Antaa tulla lisää punikit.
Vierailija kirjoitti:
siis seuraako joku vielä jotain euroviisuja? pelkkää poliittista pelleilyä ollut jo vuosia. laulutaidolla ei ole ollut enää merkitystä tässä laulukilpailussa. jos poistetaan lavashow ja taustamusa, ei jäljelle jää mitään. käsitykseni mukaan tämä viikmani osaa kuitenkin laulaa? niin mikä nyt taas on ongelma? seksikäs esitys? eikö ulisijat tiedä, että instasta löytyy paljon pöyristyttävämpiä hetkutuksia? varnaan ulisijoiden omien lasten sivuilta myös...
1. Euroviisut on aina ollut poliittinen tapahtuma
2. Euroviisut on nimenomaan laulukilpailu - paras laulu, kappale siis, voittaa, toisarvoisia ovat laulajan taidot
3. Jos poistat nuo Vikmanilta niin jäljelle jää se kappale. Ja se on se millä kilpaillaan.
Euroviisut eivät siis ole mikään laulamiskilpailu vaan laulukilpailu - etsitään paras/suosituin kappale (=laulu).
Vielä isommin rautalankaa: se on siis nimenomaan song contest, ei singing contest. Googlaa vaikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkistan jo ensi kevään 2026 UMK voittajan . Esittäjänä The All Female Panel joka koostuu somevaikuttavista massimuijista kappaleellaan Pillu vasten pillua pimp-pimp!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on mielisairas kuolemankultti. Feministit edustavat kaikkea sitä mikä on pielessä yhteiskunnassa.
Jep. Mikään ei oo nii hirveetä, että esim tyttäres voi äänestää, pitää housuja, ja ajaa autoa.
Luuletko tosissas, että jotkut paskamahaset 50-vuotiaat uhriutuja äijjät on noita asioita läpi ajanut?
Ei, mutta he ovat ajaneet läpi Erikan lookin. Ja ihan vähälahjaisinkin tajuaa, että siinä ei ole mitään feminististä, päinvastoin Vikman on feminismin vastakohta, eltaantuneiden äijien fantasia.
Aikuiset äijät ovat ihan itse vastuussa omista fantasioistaan.
Ja tuttuun kaksinaismoralistiseen tyyliin, kaikki fantasiat ovat tasa-arvoisia paitsi eltaantuneiden setämiesten fantasiat.
Pitäisi vielä osata erottaa nykypervoqueerkultissa mikä kuuluu mihinkin, kun heavyäijien vermeetkin ovat nyt pornosta jännästi kopsittuja ja tietysti sairaanhoitajienkin.
Voitte oikeastaan ekspertiisissänne valottaakin mitä työunivormuja sieltä EI löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n kannattaisi selvittää, mitä radikaalifeminismi todellisuudessa tarkoittaa.
Ahaa jälleen yksi termi minkä tarkoitusta ei voi tietää kuin Edistyksellinen intersektionalisti. Antaa tulla lisää punikit.
Ei kun olette nyt ihan hakoteillä tuon radikaalifeminisminne kanssa. Radikaalifeministit on perinteisiä feministejä, jotka mm. vastustaa transagendaa ja naisten esineellistämistä. Intersektionaalisuus ei liity radfeminismiin mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n kannattaisi selvittää, mitä radikaalifeminismi todellisuudessa tarkoittaa.
Ahaa jälleen yksi termi minkä tarkoitusta ei voi tietää kuin Edistyksellinen intersektionalisti. Antaa tulla lisää punikit.
Ei kun olette nyt ihan hakoteillä tuon radikaalifeminisminne kanssa. Radikaalifeministit on perinteisiä feministejä, jotka mm. vastustaa transagendaa ja naisten esineellistämistä. Intersektionaalisuus ei liity radfeminismiin mitenkään.
Turhaan näille selität. Nainen = feminismi, oikeastaan ihan sama, mitä ajaa, mutta on aina väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta koska jyrähtävät Danny ja Frederik, nuo täsmäyleisön kunkut?
Vierailija kirjoitti:
Aina kun meinaa tyrehtyä tämä sontatunkio, joku pelmauttaa sen taas henkiin. Tänään Käärijä, hohhoijaa.😴
Molemmat Warnerin alla olevia artisteja. Kavereiden leikkiminen tuo molemmille näkyvyyttä ja saa vaikuttamaan mukavilta aidoilta ihmisiltä jotka vain puolustavat kaveriaan! Todellisuudessa kaikki noiden suusta tuleva on viimeisen päälle mietittyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n kannattaisi selvittää, mitä radikaalifeminismi todellisuudessa tarkoittaa.
Ahaa jälleen yksi termi minkä tarkoitusta ei voi tietää kuin Edistyksellinen intersektionalisti. Antaa tulla lisää punikit.
Ei kun olette nyt ihan hakoteillä tuon radikaalifeminisminne kanssa. Radikaalifeministit on perinteisiä feministejä, jotka mm. vastustaa transagendaa ja naisten esineellistämistä. Intersektionaalisuus ei liity radfeminismiin mitenkään.
Turhaan näille selität. Nainen = feminismi, oikeastaan ihan sama, mitä ajaa, mutta on aina väärässä.
Radikaalifeminismi vastustaa porno/seksiteollisuutta, liberaalifeminismi ylistää näitä itsetoteutuksen väylinä ja naisen seksuaalisina/yhteiskunnallisina voimauttajina.
Onhan tuossa melkoinen katsantoero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n kannattaisi selvittää, mitä radikaalifeminismi todellisuudessa tarkoittaa.
Ahaa jälleen yksi termi minkä tarkoitusta ei voi tietää kuin Edistyksellinen intersektionalisti. Antaa tulla lisää punikit.
Ei kun olette nyt ihan hakoteillä tuon radikaalifeminisminne kanssa. Radikaalifeministit on perinteisiä feministejä, jotka mm. vastustaa transagendaa ja naisten esineellistämistä. Intersektionaalisuus ei liity radfeminismiin mitenkään.
Ja kumpikaan agenda ei liity tähän keskusteluun. Tuskin nuo ovat radikaalifeministien ainoat agendat?
Tavan maltillinen feministi (kansankielisesti) ei lähde vouhottamaan propagandansa kanssa tällaisessa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Määrittele radikaalifeministi
Suotta. Sen ovat jo meitä viisaammat määritelleet. Täydellinen konsensus varmasti puuttuu, kuten monilta muiltakin määritelmiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ihmisiltä ihan täysin unohtunut, miten Käärijästä viime vuonna keskusteltiin? Siitä huolimatta, että Käärijä oli hetken suorastaan ilmiö ja viisuissa yleisösuosikki (suomalaisittain harvinaista!), oli tälläkin palstalla tosi rankkaa pilkkaa niin esityksestä kuin Käärijän ulkonäöstäkin.
(Huom: itse en ole edes mikään Käärijän fani, ja cha-cha-cha renkutus ja kaikki vihreä käärijäteemainen hullutus kävi viime vuonna hermoon. Mutta kamoon, silti minäkin muistan nuo ikävät kommentit.)
Viime vuonna? Käärijä edusti meitä toissa vuonna. Oletko internet explorer?
Pahoittelen, että vuosi oli väärin. Muut pointit pysyvät silti samana.
Moni on käsi ojossa valmiina ottamaan, jos saisi jotain samalta kattaukselta. Tippuisiko edes jotain pientä, ilmaiseksi?
Se on vain yhden artistin oma esitys ja ohjelmanumero.
Ellei lesbot itse tekisi tästä hyväksikäyttöshowta, se ei olisi sellainen. Ahneella on paskainen loppu ja vaiheella on lyhyet jäljet.
Erika maksaa nämä bileet, muistakaa kanat korvata se.
Vierailija kirjoitti:
Julkistan jo ensi kevään 2026 UMK voittajan . Esittäjänä The All Female Panel joka koostuu somevaikuttavista massimuijista kappaleellaan Pillu vasten pillua pimp-pimp!
Repesin 😅
Pahin "kohu" (eli lehtiotsikot) alkaa olla laantunut. Veikkaan et viisuissa nähdään vielä jotain uutta, millä saadaan uutta "kohua" (otsikoita) aikaiseksi.
Kohuista (klikeistä) ne toimittajat elää. Jos katsoo ihmisiä ympärillään niin huomaa. ettei mitään koua oikeasti edes ole. Ketään ei enää 2020-luvulla oikeasti hetkauta se mikä oli uuttaa ja provosoivaa joskus 50 vuotta sitten.
2024 UMK:sta on nyt väkisin vängätty riitakapula jonkun agendan edistämisselle kun koettu, että nyt olisi paikka iskeä.
Mutta sehän on VAPAA VALINTA! Miksi sukunimenvaihtaminen on suuri uljas valinta, vaikka se merkitsee että olet ukkosi omaisuutta? Miksi palvotte huiveja? Miksi päiväkodeissakin on kakaroita huivit päässä? Kas kun nämä eivät teitä konservatiiveja huoleta!
Yllättävää miten valikoivaa tuo VAPAIDEN VALINTOJENNE kannatus on ;) Sukunimenvaihtajaa tai huiviakkaa ei saa mitenkään kritisoida, heti alkaa loputon vapauden taistelu. Kas kun ette salli eriäviä valintoja tekeville naisille valintaa ;)
Miksi te alennutte aviomiehen omaisuudeksi? Eikö kantti riitä muuten? Ettekö saa muuten pidettyä miestä kuin kerjäämällä huomiota? Mene itseesi typerä akka.
JOKAINEN mies katsoo pornoa ja miehet ovat moniavioisia. Kas kun tämä ei teitä tolloja haittaa.