Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vikmanin tapauksesta radikaalifeministien lyömäase
18.02.2025 |
Vikmanin esitykseen liittyvää keskustelu tuntuu lähteneen pahasti laukalle.
Nettikeskusteluista on kaivettu lähinnä vain negatiivinen ja törkeä arvostelu esille, aivan kuin Erika naisartistina olisi ainoa, joka sellaista saa osakseen. Netissä liikkuu mm kuvakollaasi, jossa on Erikan lisäksi kolmeen miesartistiin liittyviä sitaatteja. Tässä kollaasissa miehiä ylistetään ja naista haukutaan. Siis oikeasti, jos käy lukemassa nettikeskusteluja niin sieltä saa kyllä aiheet ihan millaiseen tarklitusperään vain haluaa.
Itse olen seksuaalisuuden suhteen liberaali, ja tykkään siitä, että asioita tuodaan esille, mutta vihaan propagandaa, tiedon vääristelyä ja valheellisten mielikuvien luomista. En syytä tästä artistia vaan hänen ympärillään vellovaa keskustelua. Monissa keskusteluissa tuntuu olevan vahvoja viitteitä radikaalifeminismiin.
Toivoisin ihmisiltä objektiivista suhtautumista tähänkin asiaan. Artikkeleita ja videoita selaillessa on syytä pysähtyä hetkeksi mitettimään, että mitäpä jos tuon miehen tilalla olisikin nainen ja päinvastoin. Silloin voi huomata myös sen, ettei tässä Erikan tapauksessakaan ole kyse naisten sortamisesta. Radikaalifeministit käyttävät tätö nyt kuitenkin lyömäaseena, johon media ja jopa asiantuntijat ovat haksahtaneet.
Kommentit (60)
Ei tuossa ole mitään objektiivista kun esitys on suunniteltu huolellisesti provosoimaan, jopa loukkaamaan.
Ei kannata yllättyä sitten vastalaukauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä nyt on naisen sortamista?
Se ettei Erikan esityksestä tyyleineen pidetä?
Eli tätä pitäisi vain hehkuttaa ja ylistää vaikka paskan maku suussa niin nämä f-nat sit hyrisisivät tyytyväisinä.
Epäilen, että on tilattu tunnetuilta biisintekijöiltä mahdollisimman överi biisi provosoimaan eripuraa.
Ihan kautta vuosikymmenien paheksuttu mm sellaisia raskaan musiikin nimiä kuin Ozzy Osbourne, Kiss, WASP (laulajalla killui minikokoinen sirkkelinterä jalkovälissä ja tämähän pöyristytti suunniltaan). Ja naisten puoöelta löytyy 70-80 luvulta pornolla shokeeranneita laulajia esim Nina Hagen , Wendy O Williams.
Mutta mutta..noille oli myös tarkoitus nauraa. Ei niitä tehty kuolemanvakavasti, toki ärsyttämään. Ei kukaan sovinistiryhmittymä tullut komentelemaan että tästä kuuluu nyt tykätä. Alakulttuuriin ne kuuluivat eikä pakotettu massaviihteeksi.
Kyllähän nyt 2020-luvullakin on ollut Euroviisuissa seksikkäästi esiintyviä miesartisteja, esim. Måneskinin laulaja Damiano.
Suomesta oli viime vuonna miesartisti joka tulee pelkissä pienissä pikkareissa ilman housuja kikkeli pullottaen farkkumunasta ulos, ja sitä edellisenä vuonna miesartisti joka lauloi ryyppäämisestä nahkahousuissa ilman paitaa.
Miksi olette naisen kimpussa, tunkkasäkit? Erika selittää asioistaan tasan siksi, kun joutuu. Häntä hiillostetaan kun jotkut nolot Irmelit ja hellari-Kalevit on ottaneet itseensä siitä, että Euroviisuissa esiintyy tuollainen hahmo. Vaikka kyseessä ei ole edes mikään perheohjelma, ja esiintyvillä artisteilla on jo pitkään ollut kaikkea tuollaista.. ei pitäisi enää aiheuttaa kohua, mutta niin vaan juntit saa slaagin kun rivoja sanoja laulava puolialaston artisti onkin nainen eikä mies. Hävetkää.
Minusta se kappale nyt vain tuo mieleen Hitlerin ja keskitysleirit. Yhtä aggressiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole mitään objektiivista kun esitys on suunniteltu huolellisesti provosoimaan, jopa loukkaamaan.
Ei kannata yllättyä sitten vastalaukauksesta.
Koko esitys on suunniteltu niin että voi uhriutua vastareaktioista mediassa ja saada lisää näkyvyyttä. Huvittavaa kyllä en koe paljastelua ja seksistä laulamista kovin provosoivana vuonna 2025
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nyt 2020-luvullakin on ollut Euroviisuissa seksikkäästi esiintyviä miesartisteja, esim. Måneskinin laulaja Damiano.
Suomesta oli viime vuonna miesartisti joka tulee pelkissä pienissä pikkareissa ilman housuja kikkeli pullottaen farkkumunasta ulos, ja sitä edellisenä vuonna miesartisti joka lauloi ryyppäämisestä nahkahousuissa ilman paitaa.
Miksi olette naisen kimpussa, tunkkasäkit? Erika selittää asioistaan tasan siksi, kun joutuu. Häntä hiillostetaan kun jotkut nolot Irmelit ja hellari-Kalevit on ottaneet itseensä siitä, että Euroviisuissa esiintyy tuollainen hahmo. Vaikka kyseessä ei ole edes mikään perheohjelma, ja esiintyvillä artisteilla on jo pitkään ollut kaikkea tuollaista.. ei pitäisi enää aiheuttaa kohua, mutta niin vaan juntit saa slaagin kun rivoja sanoja laulava puolialaston artisti onkin nainen eikä mies. Hävetkää.
Jännäähän tässä on vielä se, että perustellaan että lapset turmeltuu. Voin sanoa ettei tee mitään hyvää jälkeä kun koko lapsuuden kuulee sitä että miten nainen ei missään nimessä saa olla ja miltä ei saa näyttää, ja miten millään lailla oman olemassaolon julistaminen on yhtä kuin tyrkkynä olemista.
Ja paskatrolleille, olin tuohon aikaan todella tapetteihin sulautuva lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole mitään objektiivista kun esitys on suunniteltu huolellisesti provosoimaan, jopa loukkaamaan.
Ei kannata yllättyä sitten vastalaukauksesta.
Koko esitys on suunniteltu niin että voi uhriutua vastareaktioista mediassa ja saada lisää näkyvyyttä. Huvittavaa kyllä en koe paljastelua ja seksistä laulamista kovin provosoivana vuonna 2025
Tässä ei ole uhriutunut muut kuin ne jotka eivät tykkää kappaleesta ja/tai artistista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nyt 2020-luvullakin on ollut Euroviisuissa seksikkäästi esiintyviä miesartisteja, esim. Måneskinin laulaja Damiano.
Suomesta oli viime vuonna miesartisti joka tulee pelkissä pienissä pikkareissa ilman housuja kikkeli pullottaen farkkumunasta ulos, ja sitä edellisenä vuonna miesartisti joka lauloi ryyppäämisestä nahkahousuissa ilman paitaa.
Miksi olette naisen kimpussa, tunkkasäkit? Erika selittää asioistaan tasan siksi, kun joutuu. Häntä hiillostetaan kun jotkut nolot Irmelit ja hellari-Kalevit on ottaneet itseensä siitä, että Euroviisuissa esiintyy tuollainen hahmo. Vaikka kyseessä ei ole edes mikään perheohjelma, ja esiintyvillä artisteilla on jo pitkään ollut kaikkea tuollaista.. ei pitäisi enää aiheuttaa kohua, mutta niin vaan juntit saa slaagin kun rivoja sanoja laulava puolialaston artisti onkin nainen eikä mies. Hävetkää.
Jos olisit pitänyt silmät auki (tai et olisi osa aloittajan mainitsemia feministejä) olisit huomannut että nämä miesartistit saivat myös lokaa niskaan pukeutumisestaan, käytöksestään yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ihmisiltä ihan täysin unohtunut, miten Käärijästä viime vuonna keskusteltiin? Siitä huolimatta, että Käärijä oli hetken suorastaan ilmiö ja viisuissa yleisösuosikki (suomalaisittain harvinaista!), oli tälläkin palstalla tosi rankkaa pilkkaa niin esityksestä kuin Käärijän ulkonäöstäkin.
(Huom: itse en ole edes mikään Käärijän fani, ja cha-cha-cha renkutus ja kaikki vihreä käärijäteemainen hullutus kävi viime vuonna hermoon. Mutta kamoon, silti minäkin muistan nuo ikävät kommentit.)
Feminismi on mielisairas kuolemankultti. Feministit edustavat kaikkea sitä mikä on pielessä yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ihmisiltä ihan täysin unohtunut, miten Käärijästä viime vuonna keskusteltiin? Siitä huolimatta, että Käärijä oli hetken suorastaan ilmiö ja viisuissa yleisösuosikki (suomalaisittain harvinaista!), oli tälläkin palstalla tosi rankkaa pilkkaa niin esityksestä kuin Käärijän ulkonäöstäkin.
(Huom: itse en ole edes mikään Käärijän fani, ja cha-cha-cha renkutus ja kaikki vihreä käärijäteemainen hullutus kävi viime vuonna hermoon. Mutta kamoon, silti minäkin muistan nuo ikävät kommentit.)
Just näin. Hesari, vassareiden raamattu, jopa pilkkasi Käärijän mahaa. Naisia ei saa kritisoida.
siis seuraako joku vielä jotain euroviisuja? pelkkää poliittista pelleilyä ollut jo vuosia. laulutaidolla ei ole ollut enää merkitystä tässä laulukilpailussa. jos poistetaan lavashow ja taustamusa, ei jäljelle jää mitään. käsitykseni mukaan tämä viikmani osaa kuitenkin laulaa? niin mikä nyt taas on ongelma? seksikäs esitys? eikö ulisijat tiedä, että instasta löytyy paljon pöyristyttävämpiä hetkutuksia? varnaan ulisijoiden omien lasten sivuilta myös...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole kyllä mitään radikaalifeministejä nähnyt tämän asian ympärillä. Naisvihaa kylläkin. Erikan esitys näyttää antavan mahdollisuuden kaikille halukkaille arvostella paitsi Erikan ulkonäköä ja pukeutumista niin myös kaikkien muitten naisten ulkonäköä ja pukeutumista. Toisille Erika on liian seksikäs ja häntä pitää siksi pilkata, toisille taas tavisnaiset eivät ole tarpeeksi seksikkäitä ja heitä pitää sen vuoksi pilkata. Kukaan ei tunnu tajuavan, että kyse on esityksestä ja showsta, eli viihteestä. Jos ei itseä miellytä, niin voi katsella ja kuunnella jotain ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Onko ihmisiltä ihan täysin unohtunut, miten Käärijästä viime vuonna keskusteltiin? Siitä huolimatta, että Käärijä oli hetken suorastaan ilmiö ja viisuissa yleisösuosikki (suomalaisittain harvinaista!), oli tälläkin palstalla tosi rankkaa pilkkaa niin esityksestä kuin Käärijän ulkonäöstäkin.
(Huom: itse en ole edes mikään Käärijän fani, ja cha-cha-cha renkutus ja kaikki vihreä käärijäteemainen hullutus kävi viime vuonna hermoon. Mutta kamoon, silti minäkin muistan nuo ikävät kommentit.)
Tässä yksi aloitukseni pointeista. Löytyy todella törkeää kommenttia muistakin, eikä ilmiö liity sukupuoleen.
Jos olette katsoneet haastattelun missä Erika vastaa toimittaja kysymykseen "se on pil*u" ja kuvittelette, että kuka takansa miesartisti olisi vastaavassa tilanteessa vastannut "se on kyr*ä", niin voidaanko tästä vetää johtopäätöstä, että vastareaktio johtuu artistin sukupuolesta?
UMK:n sisältö ei meidän perheessä hetkauttanut, mutta koska nyt on käyty yleisesti keskustelua siitä, onko UMK vain aikuisten ohjelma, on huomattava sen S-luokitus. Eli ohjelmaa ei ole kuvastotarkastajan toimesta luokiteltu lapsille sopimattomaksi. Ymmärrän että sisältö on voinut tulla monissa perheissä yllätyksenäkin. (Vaikkakin vastaavaa kuvastoa ympärillämme jakuvasti pyöriikin).
Tuo nosto siksi, koska radikaalifeministivetoisissa keskusteluissa on vastuu ohjelmankatsomisesta sysätty täysin lasten vanhemmille.
Vierailija kirjoitti:
En ole kyllä mitään radikaalifeministejä nähnyt tämän asian ympärillä. Naisvihaa kylläkin. Erikan esitys näyttää antavan mahdollisuuden kaikille halukkaille arvostella paitsi Erikan ulkonäköä ja pukeutumista niin myös kaikkien muitten naisten ulkonäköä ja pukeutumista. Toisille Erika on liian seksikäs ja häntä pitää siksi pilkata, toisille taas tavisnaiset eivät ole tarpeeksi seksikkäitä ja heitä pitää sen vuoksi pilkata. Kukaan ei tunnu tajuavan, että kyse on esityksestä ja showsta, eli viihteestä. Jos ei itseä miellytä, niin voi katsella ja kuunnella jotain ihan muuta.
Miten perustelet väitteen, että tässä on kyse naisvihasta? Edes yksi hyvä perustelu, ja sille lähdeviittaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kyllä mitään radikaalifeministejä nähnyt tämän asian ympärillä. Naisvihaa kylläkin. Erikan esitys näyttää antavan mahdollisuuden kaikille halukkaille arvostella paitsi Erikan ulkonäköä ja pukeutumista niin myös kaikkien muitten naisten ulkonäköä ja pukeutumista. Toisille Erika on liian seksikäs ja häntä pitää siksi pilkata, toisille taas tavisnaiset eivät ole tarpeeksi seksikkäitä ja heitä pitää sen vuoksi pilkata. Kukaan ei tunnu tajuavan, että kyse on esityksestä ja showsta, eli viihteestä. Jos ei itseä miellytä, niin voi katsella ja kuunnella jotain ihan muuta.
Miten perustelet väitteen, että tässä on kyse naisvihasta? Edes yksi hyvä perustelu, ja sille lähdeviittaukset.
Tappo ja rais kausi uhkaukset ei riitä vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kyllä mitään radikaalifeministejä nähnyt tämän asian ympärillä. Naisvihaa kylläkin. Erikan esitys näyttää antavan mahdollisuuden kaikille halukkaille arvostella paitsi Erikan ulkonäköä ja pukeutumista niin myös kaikkien muitten naisten ulkonäköä ja pukeutumista. Toisille Erika on liian seksikäs ja häntä pitää siksi pilkata, toisille taas tavisnaiset eivät ole tarpeeksi seksikkäitä ja heitä pitää sen vuoksi pilkata. Kukaan ei tunnu tajuavan, että kyse on esityksestä ja showsta, eli viihteestä. Jos ei itseä miellytä, niin voi katsella ja kuunnella jotain ihan muuta.
Miten perustelet väitteen, että tässä on kyse naisvihasta? Edes yksi hyvä perustelu, ja sille lähdeviittaukset.
Tappo ja rais kausi uhkaukset ei riitä vai?
Missä ja kenen toimesta tuollaisia on esitetty? En usko, että suomalaisten heteromiesten enemmistö olisi niin pahoillaan tuosta Erikan viihdyttävästä esityksestä, että lähtisi tuolle polulle =D. Vai kyteekö mainitsemasi naisviha, jossain muussa ryhmässä?
Vierailija kirjoitti:
Minusta se kappale nyt vain tuo mieleen Hitlerin ja keskitysleirit. Yhtä aggressiivinen.
Todella päällekäyvä. Onko tuo nyt se nykyinen euroviisutyyli, jokatapauksessa Käärijä nauratti lapsiakin, Erika, no katsotaan miten nuo hänet ottavat tämän leikkeihinsä.
Mikä nyt on naisen sortamista?
Se ettei Erikan esityksestä tyyleineen pidetä?
Eli tätä pitäisi vain hehkuttaa ja ylistää vaikka paskan maku suussa niin nämä f-nat sit hyrisisivät tyytyväisinä.