Lue keskustelun säännöt.
Millainen olisi Euroopan oma armeija?
18.02.2025 |
Ketkä siihen kuuluisivat ja mitä se tarkoittaisi Suomen kannalta?
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Koko orkesteri ajautuisi lopulta sotimaan keskenään. On nimittäin saatu ihan omin voimin jo kaksi maailmansotaa pystyyn. Ja molemmat maailmansodat kävi Yhdysvallat lopettamassa.
Helppohan niiden on sieltärapakon takaa puskista huudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ranskalainen ego ja turhamaisuus, italialainen laiskuus ja suurpiirteisyys, espanjalainen manana-meininki, saksalainen itaruus.. joo, ei mitään ongelmia tässä.
Vierailija kirjoitti:
Ranskalainen ego ja turhamaisuus, italialainen laiskuus ja suurpiirteisyys, espanjalainen manana-meininki, saksalainen itaruus.. joo, ei mitään ongelmia tässä.
kohta kuuluu kummia, Saksan itaruus ei sen mukaan paikkaansa pidä.... käydään vaalit ensin siellä
Juuri niin, Suomi tulee kaiketi jälleen olemaan EU:n rikkaimpana maana maksumies. Etelä-eurooppa seuraisi sivusta.Näin se on mennyt tähän asti. Tuppuraiset ovat asiat näin hoitaneet.
Jokaisella maalla on oma armeijansa, lisäksi valtaosa on Naton jäseniä. Mihin tässä vielä kolmas armeija tarvitaan? Sitä ei kenenkään lompakko kestä. Millään EU-maalla ei ole varaa lähettää joukkoja juuri nyt minnekkään. Trumppi tekee kauppaa Venäjän kanssa. Antaa Ukrainan Putinille ja saa siten Venäjän puolelleen ja Kiina jää ilman Venäjän tukea. Näin Trumppi laskee. Se on sitä suurvaltapolitiikkaa. Amerikka ei ole enää demokratia vaan diktatuuri, kuten Venäjä ja Kiina. Kukaan ei äänestänyt Elon Muskia sanomaan irti tuhansia amerikkalaisia virkamiehiä. Mutta siitähän jenkkien punaniskat vaan taputtavat. Usa:n lisäksi sekaisin ovat Saksa, Ranska, Itävalta, Unkari Slovakia, ja monet muut maat. Ei ihan hyvältä näytä pienen Suomen kannaltakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannattaisi liittoutua pohjoismaiden kanssa.
Ruotsi nyt on sotilaallisesti ihan vitsi.
Ei nyt välttämättä. Sillä on modernit merivoimat ja isot ilmavoimat. Lisäksi sillä on kyky tuottaa aseita ja moderneja asejärjestelmiä. Maavoimien koko tietysti on liian pieni, mutta kaluston osalta se pesee esim Suomen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missäs kunnossa on esim Puolan asevoimat?
aika kovassa,, on ollut ainoa maa joka oikeasto on osannut oikein rysssssään suhtautua ja muistaa historian
Vierailija kirjoitti:
Missäs kunnossa on esim Puolan asevoimat?
Taitavat olla aika hyvässä kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannattaisi liittoutua pohjoismaiden kanssa.
Ruotsi nyt on sotilaallisesti ihan vitsi.
Ainoastaan maavoimien osalta.
Onko Suomella kuitenkin jenkkien turvatakuut voimassa jos USA irtautuu Natosta Euroopassa..? Vai jäämmekö oikeasti taas yksin tuon venäjän kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sielläkin ois kiintiöt käytössä, eli 1/3 homoja, 1/3 tummia, 1/3 vammaisia, tubettajia, mt-kuntoutujia, sivareita ja muutamia oikeita sotilaita vaikkapa salametsästäjiä, jaa eipä unohdeta kettutyttöjä ja seinän töhrijöitä. Näillä mentäs suon yli että heilahtas, saatettas tehdä myös koukkaus "kannaksen" yli.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sielläkin ois kiintiöt käytössä, eli 1/3 homoja, 1/3 tummia, 1/3 vammaisia, tubettajia, mt-kuntoutujia, sivareita ja muutamia oikeita sotilaita vaikkapa salametsästäjiä, jaa eipä unohdeta kettutyttöjä ja seinän töhrijöitä. Näillä mentäs suon yli että heilahtas, saatettas tehdä myös koukkaus "kannaksen" yli.
Näin. Pitää muistaa että kaikki ihmiset ovat ihan samanlaisia.
t. woke
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon että Trumpin kaudella ei Suomi olisi edes päässyt Natoon. Onneksi ehdittiin. Tosin nyt Trump rapauttaa NATOa. Sisältäpäin.
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomella kuitenkin jenkkien turvatakuut voimassa jos USA irtautuu Natosta Euroopassa..? Vai jäämmekö oikeasti taas yksin tuon venäjän kanssa?
Hah, vai että turvatakuut? Miltäs ne Ukrainan turvatakuut näyttää? Sitä ei edes kutsuta neuvotteluihin vaan USA diilaa Venäjän kanssa. Herää jo helvetti unestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomella kuitenkin jenkkien turvatakuut voimassa jos USA irtautuu Natosta Euroopassa..? Vai jäämmekö oikeasti taas yksin tuon venäjän kanssa?
Hah, vai että turvatakuut? Miltäs ne Ukrainan turvatakuut näyttää? Sitä ei edes kutsuta neuvotteluihin vaan USA diilaa Venäjän kanssa. Herää jo helvetti unestasi.
Järkyttävä ajatus. Koko Nato on siis pelkkä paperitiikeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomella kuitenkin jenkkien turvatakuut voimassa jos USA irtautuu Natosta Euroopassa..? Vai jäämmekö oikeasti taas yksin tuon venäjän kanssa?
Hah, vai että turvatakuut? Miltäs ne Ukrainan turvatakuut näyttää? Sitä ei edes kutsuta neuvotteluihin vaan USA diilaa Venäjän kanssa. Herää jo helvetti unestasi.
Ukraina ei ole Naton jäsen.
Luonnollisesti palkka-armeija. On vähän vaikea visioida, koska Eurooppa on kaukana yksimielisestä alueesta. Talousalueena EU toimii, poliittisena instituutiona ei.
Siinä olisi paljon ukrainalaisia, koska he ovat hyviä sotilaita.
Eurooppa on liian hajanainen.ei ole yhteistä puolustustahtoa. Pohjoismaiden kesken plus baltia voisi sellainen sävel löytyäkin, mutta että vaikea nähdä yhteisiä intressejä etelä-Euroopan kanssa esim.
Ruotsi alkaa olemaan turvallisuusuhka jo itsessään.