Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuo hamstraus vie pohjan pois koko lakolta
17.02.2025 |
Tuohan sataa suoraan työnantajien laariin, kaikki viedään käsistä, eihän parempaa myyntikampanjaa voisi ollakaan.
Kommentit (266)
Tässä kun noista asumistuista ym. Kinastellaan niin perustulo ehdottomasti tarvitaan, kaikille sama tukimäärä. Olit sitten joskus jotain saanut aikaiseksi ja säästöön, tai et ikinä tikkuakaan laittanut ristiin ja aina P.A. saatte saman määrän ja samat tuet, eli perustulon. Nykyiset asumistuet ja harkinnanvaraiset ym. Vain kannustavat loisimaan ja palkitsevat siitä, asutaan kämpissä joihin saa maksimi määrän tukea, eihän sitä halvempaan kannata muuttaa jos sossu maksaa oli vuokra 400 tai 600 joten veronmaksajan piikkiin vaan tukien rajoissa mahdollisimman kalliiseen kämppään. Sitten niitä elämässään jotain aikaan saaneita rangaistaan tuettomuudella, vaikka he sitä tukijärjestelmää ovat veroillaan olleet rahoittamassa niin eivät saa sieltä mitään takaisin. Samaan aikaan sille koskaan mitään itse maksamattomalle elämäntapapummille tulee kaikki tuet kuin manulle illallinen ja loikoilu jatkuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Jos rahat ei riitä laskuihin niin asunto menee ulosottovirastolle.
Kysytään välillä sinulta. Olisiko sinusta siis oikein, että siivooja, joka elää kädestä suuhun eikä pysty palkallaan koskaan hankkimaan mitään omaisuutta, maksaa asumislisää ja työmarkkinatukea henkilölle, joka omistaa veneen, kesämökin, omistusasunnon, moottoripyörän ja asuntovaunun? Henkilölle, joka voisi omaisu
Et ymmärrä ihmisiä tukien varassa.
Miksi ette sitte jatka sijaisuuksia?
Työttömät hakevat 4 työpaikkaa kuukaudessa ja ne merkitään pankkitunnuksilla työkkärin sivuille.
Ei Suomessa kaikki saa töitä, vaikka haluavat.
Kohta, voidaan helposti irtisanoa ja 50-vuotias ei pääse työhaastatteluun, vaikka olisi ollut julkisella 30 vuotta töissä.
Vierailija kirjoitti:
Kauppiaat tienaa hyvin, kun katsoo voittoja.. Noin 60% tekee osa-aikatyötä kaupan alalla, koska työtunteja ei anneta enempää.
Eli palkkaa lisää vaan.
Tässä juuri esimerkki siitä, kuinka nähdään vain nämä isojen kauppojen kauppiaat maailman napana.
Lisäksi isoilla kauppaketjuilla on tuotantoketjussa sananvalta, eli ikävä kyllä nämä korotukset näkyy meidän tuottajien pussissa. Kauppaketjut eivät omista katteistaan tingi.
Sanotaan vaan meille, että hinta alaspäin tai emme teidän tuotteita enää jatkossa myy. Eikä vaihtoehtoja ole. Tai on, pistää pillit pussiin.
No, minun mielestä ansiosidonnaisen leikkaus oli huono, koska sillä rangaistaan niitä joilla puoliso töissä tai omaisuutta, he eivät saa toimeentulotukea tilalle.
Sen sijaan ei leikattu mitään vuokralla asuvilta pitkäaikaistyöttömiltä. He saa toimeentulotukea ja työmarkkinatukea myös ansiosidonnais leikkauksen tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauppiaat tienaa hyvin, kun katsoo voittoja.. Noin 60% tekee osa-aikatyötä kaupan alalla, koska työtunteja ei anneta enempää.
Eli palkkaa lisää vaan.
Tässä juuri esimerkki siitä, kuinka nähdään vain nämä isojen kauppojen kauppiaat maailman napana.
Lisäksi isoilla kauppaketjuilla on tuotantoketjussa sananvalta, eli ikävä kyllä nämä korotukset näkyy meidän tuottajien pussissa. Kauppaketjut eivät omista katteistaan tingi.
Sanotaan vaan meille, että hinta alaspäin tai emme teidän tuotteita enää jatkossa myy. Eikä vaihtoehtoja ole. Tai on, pistää pillit pussiin.
No, kyllä poliklinikka maksukin nousi 60 euroon.
Puolet terveydenhuollon kuluista johtuu isoista palkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian kova korotusvaatimus lattiatason duunareilla. Viisi prossaa tavoitteena olisi ollut järkevämpi lähtökohta.
Jos puoliso tienaa 2200 brutto - verot ja 2 lasta niin ei saa toimeentulotukea eikä asumistukea ansiosidonnais leikkauksen tilalle.
Mutta jos asuu yksin vuokralla niin saa asumistukea ja toimeentulotukea ansiosidonnais leikkauksen tilalle.
Ainut huono puoli on, että toimeentulotukeen tulee työvelvoite eli toimeentulotukitöihin joutuvat sinkut ja yh-vanhemmat.
Työtön joka asuu pienipalkkaisen puolison kanssa ei saa toimeentulotukea eikä joudu toimeentulotukitöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa pariskunnista asuu erikseen ja nostaa yh-tuet.
Jatkossa pariskunnan nainen joutuu toimeentulotukitöihin, kun toimeentulotukeen tulee työvelvoite https://yle.fi/a/74-20043998
Vierailija kirjoitti:
On naurettavaa, että työnantajapuoli yrittää saada koko Suomen syyllistämään myyjiä siitä, kuinka tavarat kaupassa kallistuvat palkankorotusten vuoksi. Viime vuosina Kesko ja S-ryhmä ovat tehneet valtavat voitot ja Kesko on yksi eniten osinkoja Suomessa jakava yritys. Nämä osingot ja voitot revitään myyjien selkänahasta. Ehkäpä siis juurikin näistä osingoista voisi leikata eikä mitään oikeaa tarvetta hintojen korotukselle tulisi.
Hiljattain Yle julkaisi artikkelin siitä, miten Suomalaiset yritykset jakavat kaiken voittonsa osinkoina sijoittajille, jolloin mikään firma ei investoi mitään eikä esimerkiksi paranna työoloja. Ei sillä tavalla saada koskaan uutta Nokiaa. Ei sillä, että Keskosta uutta Nokiaa voisi tullakaan, mutta ongelma Suomessa on laajempi.
En ihan kaikkia pam:in vaatimuksia allekirjoita. Toivon, ettei esimerkiksi vaatimus osa-aikaisten ylityökorvauksista mene läpi, sillä se vaikuttaisi todennäköisesti hyvin negat
Ja edelleen Kesko ja Ässä on ne ainoat yritykset työnantajapuolella?
Yksikään firma ei investoi mitään? Tervetuloa elintarvikefirmoihin. Kaikki lainsäädännöt tiukentuu (tässä toki paljon hyvää), vaaditaan miljoonainvestointeja sertifikaatteihin, EU direktiiveihin, metsäkatoasetuksiin, vastuullisuusasioihin. Viidessä vuodessa on tapahtunut niin paljon, että investoitu miljardilla tässä kaiken muun korona- ja sotakriisin keskellä. Sitten yritetään tapella kauppaketjujen kanssa pienistä korotuksista, että jäisi edes jotain käteen/tulevia investointeja varten säästöön.
Työnantajapuolella olen, eikä itseänikään naurata Keskon miljarditulos siinä kohtaa, kun itse taistelemme heidän kanssaan edes parin sentin kg-hinnan korotuksesta. Niin naurettavaa kuin se onkin, mutta väännetään näistä senteistä oikeasti kauppaketjujen kanssa. Ja yleensä se menee niin päin, että meidän pitää tinkiä hinnasta 0,015 e / kg jotta voidaan kauppoja jatkaa.
Todellakin suurin osa yrityksistä ei jaa miljoonaosinkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, minun mielestä ansiosidonnaisen leikkaus oli huono, koska sillä rangaistaan niitä joilla puoliso töissä tai omaisuutta, he eivät saa toimeentulotukea tilalle.
Sen sijaan ei leikattu mitään vuokralla asuvilta pitkäaikaistyöttömiltä. He saa toimeentulotukea ja työmarkkinatukea myös ansiosidonnais leikkauksen tilalle.
Johtuu siitä että omaisuutta kerryttäneiltä ja ansiosidonnaista saavilta on varaa leikata, toisin kuin pienimpien tukien varassa olevilta, jotka eivät omista mitään. Eikö ole loppujen lopuksi aika yksinkertaista?
Työttömiä äitejä on ollut työkokeilussa työmarkkinatuella 595 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä ja lapset päiväkodissa hoidossa joten lapset ei ole toimeentulotukitöissä ongelma.
Ja osa työttömistä vie jo kotona ollessa lapset päiväkotiin, että silleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minun mielestä ansiosidonnaisen leikkaus oli huono, koska sillä rangaistaan niitä joilla puoliso töissä tai omaisuutta, he eivät saa toimeentulotukea tilalle.
Sen sijaan ei leikattu mitään vuokralla asuvilta pitkäaikaistyöttömiltä. He saa toimeentulotukea ja työmarkkinatukea myös ansiosidonnais leikkauksen tilalle.
Johtuu siitä että omaisuutta kerryttäneiltä ja ansiosidonnaista saavilta on varaa leikata, toisin kuin pienimpien tukien varassa olevilta, jotka eivät omista mitään. Eikö ole loppujen lopuksi aika yksinkertaista?
Ei ole varaa leikata. Jos puoliso töissä pienemmällä palkalla ja tarvitsee auton niin on kallista.
Kaikissa kaupungeissa ei kulje linja-autoa vuorotöihin.
Osa ei valita tuista, kun ovat nostaneet yh-tuet, vaikka puoliso on saanut palkkaa ja ollut kirjoilla muualla.
Tavallaan hyvä, että nuo naiset joutuvat ympäri vuoden toimeentulotukitöihin.
Tanskassa ollaan myös toimeentulotuella töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Jos rahat ei riitä laskuihin niin asunto menee ulosottovirastolle.
Kysytään välillä sinulta. Olisiko sinusta siis oikein, että siivooja, joka elää kädestä suuhun eikä pysty palkallaan koskaan hankkimaan mitään omaisuutta, maksaa asumislisää ja työmarkkinatukea henkilölle, joka omistaa veneen, kesämökin, omistusasunnon, moottoripyö
Et ymmärrä ihmisiä tukien varassa.
Miksi ette sitte jatka sijaisuuksia?
Työttömät hakevat 4 työpaikkaa kuukaudessa ja ne merkitään pankkitunnuksilla työkkärin sivuille.
Ei Suomessa kaikki saa töitä, vaikka haluavat.
Kohta, voidaan helposti irtisanoa ja 50-vuotias ei pääse työhaastatteluun, vaikka olisi ollut julkisella 30 vuotta töissä.
Mitä ihmeen sijaisuuksia? Mistä sinä puhut?
Minä ymmärrän tukien varassa olevia ihmisiä hyvin. Ihmisiä, jotka ovat tukien varassa koska ei ole muutakaan tulonlähdettä eikä omaisuutta.
Sen sijaan en ymmärrä ihmisiä joilla on omaakin varallisuutta mutta eivät halua käyttää niitä ja katkerina sanovat että sama sitten olla 20-vuotiaasta työttömänä ja tukien varassa, turha kerätä säästöjä tai varallisuutta jos ne saattaa joutua syömään. Tätä minä en ymmärrä. Koska sitä varten ne säästöt ovat että ensin käytetään ne ja sitten pyydetään muilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Jos rahat ei riitä laskuihin niin asunto menee ulosottovirastolle.
Kysytään välillä sinulta. Olisiko sinusta siis oikein, että siivooja, joka elää kädestä suuhun eikä pysty palkallaan koskaan hankkimaan mitään omaisuutta, maksaa asumislisää ja työmarkkinatukea henkilölle, joka omist
Sijaisuuksia. No, esim työttömät ovat tehneet vuorotteluvapaa sijaisuuksia niihin oli edellytys tietty määrä työttömyyttä.
Ja nytkin valtio ja kaupunki hakee sijaisia esim. äitiysloma ja on määräaikaisia töitä auki www.valtiolle.fi ja www.kuntarekry.fi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minun mielestä ansiosidonnaisen leikkaus oli huono, koska sillä rangaistaan niitä joilla puoliso töissä tai omaisuutta, he eivät saa toimeentulotukea tilalle.
Sen sijaan ei leikattu mitään vuokralla asuvilta pitkäaikaistyöttömiltä. He saa toimeentulotukea ja työmarkkinatukea myös ansiosidonnais leikkauksen tilalle.
Johtuu siitä että omaisuutta kerryttäneiltä ja ansiosidonnaista saavilta on varaa leikata, toisin kuin pienimpien tukien varassa olevilta, jotka eivät omista mitään. Eikö ole loppujen lopuksi aika yksinkertaista?
Ei ole varaa leikata. Jos puoliso töissä pienemmällä palkalla ja tarvitsee auton niin on kallista.
Kaikissa kaupungeissa ei kulje linja-autoa vuorotöihin.
Jo ennen ansiosidonnais leikkauksia autoremontit on pitänyt maksaa kulutusluotolla ja pikku hiljaa maksettu joka kuukausi pois, kun toinen työttömänä.
Ei käydä parturissa, ei ole saunavuoroa, ei ole lemmikkiä, ei juoda alkoholia, ei polteta tupakkaa.
Toivottavasti lakkoilijat ei käy ruokakaupassa.
"Yksinelävien autoköyhyys on Suomessa koko EU-alueen pahinta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakot ovatkin todella älyttömiä tempauksia.
Sinäkö olisit tyytyväinen matalaan palkkaan ja huonoihin työoloihin?
Olisin syvästi kiitollinen yleensä työpaikasta. Sain kenkää pari kuukautta sitten. Ei ole vastattu hakemuksiin. Olen kuusikymmentä. Tuhannen euron nettopalkka riitäisi minulle hyvin, mutta tuskin saan sitäkään enää koskaan.
Jos et ole sikaillut ja hankkinut tuomiota lapsiin kohdistuvista rikoksista, hae päiväkotiin töihin, he ottava5 kaikki kynnelle kykenevät. Tosin palkka on huonompi pätevilläkin kuin kaupan kassalla ja työolot paskemmat, mutta kyllä sillä pitäisi tonni saada.
Koiran hommaa, en hae. Jossain on mentävä raja.
Alue: Aihe vapaa
Niin, mutta tämä ei vastaa siihen miksi sinusta on hyvä että omaisuus lähtee ihmisiltä, tai miksi kuitenkin toisaalta marmatat sitä vastaan että omaisuutta kerryttänyt ihminen joutuisi ensin käyttämään omaa varallisuuttaan ennen kuin pyytää toisilta, usein itseään köyhemmiltä.
Teksteistäsi ei oikeasti enää edes ymmärrä mitä mieltä olet.
Itsekin olen kokenut työttömyyden ja sen vuoksi aloin työn taas saatuani kerryttää omaisuutta jotta olisi jotain turvaa seuraavaa työttömyysjaksoa varten.
En ymmärrä ihmistä joka olisi mieluummin tukien varassa kuin käyttäisi omiaan ja kokee ettei omaisuutta kannata edes kerryttää jos joutuu sitä joskus käyttämään. Näemme vain maailman tosi eri tavalla.