Miksi haluat että kulttuuria ja taidetta tuetaan vähemmän?

Vierailija kirjoitti:

Taiteen ja kulttuurin arvoa ei voi mitata tuottavuudella koska sen tarkoitus on luoda ennenkaikkea henkistä pääomaa. Ravita sielua. Kaikki jotka itkette taiteen turhuudesta: kuvitelkaa maailma ilman musiikkia, ilman kaunokirjallisuutta, ilman elokuvia, ilman kauniita kuvia, ilman muotoilua ja miettikää minkälaista elämä olisi ilman niitä.

Edelleenkään ei ole valtion tehtävä kustantaa tällaisia. 

Taide on inhimillisempää kuin vauraus tai materiaalinen hyvinvointi.

Verot ja tuet alas ja jokainen saa itse päättää mihin kuluttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sote ja koulutus ovat mielestäni tärkeämpiä. 

Minkä takia asetat soten ja kulttuurin vastakkain?

Budjettia tehdessä joutuu aina laittamaan asioita vastakkain.

Nämä vaan eivät ole millään tavalla verrannollisia, sotekulut on 26 miljardia ja taiteen ja kulttuurin määrärahat 500 miljoonaa. Ei tuolla summalla mummoja hoideta.

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin. Taidetta tulee tukea. Ihminen ei ole robotti. Kova, suoraviivainen, bisneshyötyä korostava ympäristö ei tee ihmisestä hyvinvoivaa.

Juuri näin. Mieluummin sairaita lapsia hautaan ja vanhuksia mullan alle, mutta TAITEESTA EI LEIKATA SAATANA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiteen ja kulttuurin arvoa ei voi mitata tuottavuudella koska sen tarkoitus on luoda ennenkaikkea henkistä pääomaa. Ravita sielua. Kaikki jotka itkette taiteen turhuudesta: kuvitelkaa maailma ilman musiikkia, ilman kaunokirjallisuutta, ilman elokuvia, ilman kauniita kuvia, ilman muotoilua ja miettikää minkälaista elämä olisi ilman niitä.

Edelleenkään ei ole valtion tehtävä kustantaa tällaisia. 

Yhtä lailla on valtion tehtävä tukea elävää kulttuuria kuin ylläpitää toimivaa armeijaa, koululaitosta, terveydenhuoltoa ym. Oletuksena jos siis se haluaa ihmisten pysyvän ihmisinä eikä rappioituvan itsetuhoon. Kulttuuri tekee ihmisestä ihmisen.

Kenen sitten?? Eivätkö köyhemmät saisi saada osaansa kulttuurista, vai onko se teille persuille vain hyväosaisten harrastus?

Ei kukaan ole näin ehdottanut!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sote ja koulutus ovat mielestäni tärkeämpiä. 

Minkä takia asetat soten ja kulttuurin vastakkain?

Sote vie leijonaosan valtion budjetista. Ei teatteriesitykset paranna syöpää vaan ne hoidot. Tietenkin jos rahaa olisi niin kyllä omaa kulttuuria ja taidetta hyvä tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sote ja koulutus ovat mielestäni tärkeämpiä. 

Minkä takia asetat soten ja kulttuurin vastakkain?

Budjettia tehdessä joutuu aina laittamaan asioita vastakkain.

Nämä vaan eivät ole millään tavalla verrannollisia, sotekulut on 26 miljardia ja taiteen ja kulttuurin määrärahat 500 miljoonaa. Ei tuolla summalla mummoja hoideta.

Ihmeellinen ajattelutapa. Ihan kuin olisi ok heittää jokin rahasumma hukkaan vain siksi että se on pienempi kuin jokin toinen rahasumma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiteen ja kulttuurin arvoa ei voi mitata tuottavuudella koska sen tarkoitus on luoda ennenkaikkea henkistä pääomaa. Ravita sielua. Kaikki jotka itkette taiteen turhuudesta: kuvitelkaa maailma ilman musiikkia, ilman kaunokirjallisuutta, ilman elokuvia, ilman kauniita kuvia, ilman muotoilua ja miettikää minkälaista elämä olisi ilman niitä.

Edelleenkään ei ole valtion tehtävä kustantaa tällaisia. 

Yhtä lailla on valtion tehtävä tukea elävää kulttuuria kuin ylläpitää toimivaa armeijaa, koululaitosta, terveydenhuoltoa ym. Oletuksena jos siis se haluaa ihmisten pysyvän ihmisinä eikä rappioituvan itsetuhoon. Kulttuuri tekee ihmisestä ihmisen.

Jos kulttuuri on näin tärkeää, niin sille luulisi olevan kysyntää niin paljon, ettei tukia edes tarvita. Ihmiset ostavat sitä vaikka viimeisillä rahoillaan.

Nykytaiteelle oikeampi osoite olisi houruparantola.

Kaitpa elokapinan taannoinen ek-talon pylväiden sotkeminenkin on jonkun mielestä taidetta.

Miten sitä rahaa sitten mystisesti onkin esim yritystukiin??

Yli miljardilla julkinen sektori tukee joka vuosi,onko se vähän.

Samalla tuet alas kilpaurheilusta. Ei ole tarvetta osallistua kaiken maailman juoksu/pallo/kiekkokisoihin. Ne rahat pääasiassa lasten ja nuorten vapaa-ajan liikuntaharrastusten tukemiseen 

Mielestäni sitä ei tarvitse tukea ollenkaan. Joskus aiemmin taiteilijoita tukivat yksityiset mesenaatit, joilla oli siihen varaa. Taide oli silloin laadukkaampaa, mutta sitä oli vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Taide on inhimillisempää kuin vauraus tai materiaalinen hyvinvointi.

Entä terveys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiteen ja kulttuurin arvoa ei voi mitata tuottavuudella koska sen tarkoitus on luoda ennenkaikkea henkistä pääomaa. Ravita sielua. Kaikki jotka itkette taiteen turhuudesta: kuvitelkaa maailma ilman musiikkia, ilman kaunokirjallisuutta, ilman elokuvia, ilman kauniita kuvia, ilman muotoilua ja miettikää minkälaista elämä olisi ilman niitä.

Edelleenkään ei ole valtion tehtävä kustantaa tällaisia. 

Yhtä lailla on valtion tehtävä tukea elävää kulttuuria kuin ylläpitää toimivaa armeijaa, koululaitosta, terveydenhuoltoa ym. Oletuksena jos siis se haluaa ihmisten pysyvän ihmisinä eikä rappioituvan itsetuhoon. Kulttuuri tekee ihmisestä ihmisen.

Valtiontalous on niin kuralla, että ihan joka sektorilta joudutaan leikkaamaan. Taide ei voi olla mikään poikkeus tässä listassa. Se on sitten demokratiassa poliittinen kysymys, että kuinka paljon mistäkin leikataan suhteessa toisiin. Minusta taide nyt vain sattuu olemaan siellä tarvehierarkian loppupäässä, jos verrataan vaikka vanhustenhoitoon, lapsiin liittyviin juttuihin tai maanpuolustukseen (tässä maailmantilanteessa). Parempia aikoja odotellessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sote ja koulutus ovat mielestäni tärkeämpiä. 

Minkä takia asetat soten ja kulttuurin vastakkain?

Budjettia tehdessä joutuu aina laittamaan asioita vastakkain.

Nämä vaan eivät ole millään tavalla verrannollisia, sotekulut on 26 miljardia ja taiteen ja kulttuurin määrärahat 500 miljoonaa. Ei tuolla summalla mummoja hoideta.

Puolet totuudesta valtio ja kunnat tukee yli miljardilla joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiteen ja kulttuurin arvoa ei voi mitata tuottavuudella koska sen tarkoitus on luoda ennenkaikkea henkistä pääomaa. Ravita sielua. Kaikki jotka itkette taiteen turhuudesta: kuvitelkaa maailma ilman musiikkia, ilman kaunokirjallisuutta, ilman elokuvia, ilman kauniita kuvia, ilman muotoilua ja miettikää minkälaista elämä olisi ilman niitä.

Edelleenkään ei ole valtion tehtävä kustantaa tällaisia. 

Yhtä lailla on valtion tehtävä tukea elävää kulttuuria kuin ylläpitää toimivaa armeijaa, koululaitosta, terveydenhuoltoa ym. Oletuksena jos siis se haluaa ihmisten pysyvän ihmisinä eikä rappioituvan itsetuhoon. Kulttuuri tekee ihmisestä ihmisen.

Valtiontalous on niin kuralla, että ihan joka sektorilta joudutaan leikkaamaan. Taide ei

Minkähän takia sitä rahaa sitten yhtäkkiä löytyykin yritystukiin ja esim säätiöiden verovapauteen???