Martat siirtyvät kasvisruokaan

Lihan syöjien lisäksi Martoista on tullut eliittijärjestö pelkkä jäsenmaksu 50€/v + parikymppiä paikallisyhdistys ja jokaisesta miuya veloitetaan erikseen. 

Ei ihme jos hinnat ovat pilvissä, kun johtoryhmä vaatii kokouksiin viiden tähden illalliset maksutta. 

Vierailija kirjoitti:

Loppu minun kahvin ostot marttojen kahvimyynnistä. Onneksi torilla on vielä normaaleja myyjiä. Dasvidaanja femimartat. 

Ihanko oikeasti Marttojen kokouksissa ei pärjää ilman lihaillallista muutamaa tuntia, mitä kokoukset kestävät. Ei ihme jos rahat loppu ja jäsenmaksuja korotetaan joka vuosi ja Martoista on tullut rikkaiden järjestö, kun rahat menevät kalliisiin kokousillallisiin. 

Lottajärjestö olisi nyt tärkeämpi kuin Martat. En ole jäsen kummassakaan.

Ai, ai, Martat saa valtion eli meidän veronmaksajien valtionavustuksia n.30% kuluista ja hirveä haloo ja valitus, kun muutaman tunnin  hallituksen/jäsenten kokouksessa ei jatkossa tarjota enään (liha)illallisia. 

Mitä se voisi olla edes se lihatarjottava, mitä kokouksissa tarjotaan. 

Aika tavallinen kahvin kanssa tarjottava on varmaan karjalanpiirakka, munariisipasteija, tomaatti-mozzarellaleipä, jokin pulla, kakku tai pikkuleivät. Tällaisiin olen ainakin itse kokouksissa törmännyt. 

En ole marttojen jäsen, joten en pääse eroamaan. Olin kuitenkin harkinnut heidän tuotteidensa ostoa ihan kannatuksen vuoksi. 

Nyt en enää harkitse, enkä osta. Martoilta lähti kaikki uskottavuus sillä selvästikin järjestö on sortunut ideologian ajamiseen tolkun toiminnan sijasta. 

Toivottavasti mahdollisimman monet äänestävät jaloillaan. 

Siinähän sitten siirtyvät. Onhan se aikamoinen suunnanmuutos, pois lähiruoka ja tilalle lentorahtina tuodut lihankorvikkeet. 

Menee mm. Kouvolan torin marttakahvio kesällä boikottiin.

Vierailija kirjoitti:

Siinähän sitten siirtyvät. Onhan se aikamoinen suunnanmuutos, pois lähiruoka ja tilalle lentorahtina tuodut lihankorvikkeet. 

Onko heidän hallituksen kokouksissa tosiaan tarjottu ruokaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sievin sievät Martat vastasi Iltalehdelle sähköpostilla alkuperäisen jutun julkaisun jälkeen.

Yhdistys kertoo kannanotossaan saaneensa kasvisruokasitoumuksesta negatiivista julkisuutta sosiaalisessa mediassa.

- Moni jäsen ilmoitti eroavansa yhdistyksestä, koska ei halua rahoittaa kattojärjestön ideologiaa. Lisäksi moni jäsen ja yhteistyökumppani koki tulleensa syrjityksi ammattinsa takia, yhdistyksen sähköpostivastauksessa sanotaan."

Miten tuosta on saatu syrjintää?

Varmaan joku lihateollisuudessa työskentelevä. Sehän se onkin parasta kun ihmiskunta sivistyy niin joku teurastaja vaatii raakuuksien jatkamista itsensä vuoksi

Jouduppa sytohoitoihin. Sen jälkeen on toinen ääni kellossa, ei pelkät kasvikset auta kun elimistö huutaa lihaa! 

Näin koettu, oikeaa " lihanhimoa". Tervemenoa vegemartat

Alkaa marttakerhoissa pieru revetä kuin Persukokoontumisissa

Tämä linjaus on lakto-ovo-vegetaarinen. Joka on mielenkiintoista siinä mielessä että edelleen Suomessa lihatuotannosta noin 80 prosenttia Suomen naudanlihantuotannosta on kytköksissä maitotiloihin. Eli tämä oli maitotilallisille selkeä viesti ja ymmärrän miksi monet martat ovat hermostuneet.

Vierailija kirjoitti:

Ihan ihmeellinen kohu taas pikkuasiasta. Ihan kuin kenenkään ruokavalioon vaikuttaisi joku satunnainen kokoustarjoilu joskus. Jos olisivat vaan ilman mitään ilmoitusta ryhtyneet tarjoamaan kasvisruokavalioon sopivat kokoustarjoilut, tuskin kukaan olisi älähtänyt mitään. Niinhän nykyisin tehdään, että kinkku-ja juustovoileipien sijaan tarjotaankin juustovoileivät koko porukalle. Se on hyvä asia senkin vuoksi, että aikaisemmin kasvissyöjät jäivät ainakin niissä tilaisuuksissa, missä itse olen ollut aina ilman syötävää. Lihaa syövät söivät aina kasvissyöjien tarjottavat, ennenkuin kukaan kasvissyöjä ehti edes paikalle.

Ei tuo ole "pikkuasia", vaan tavallaan tuon aatteen lippulaiva eli kokoustarjoilut. Tuo on "statement".

Kääntäen toisinpäin: jos se olisi pikkuasia, niin kerro miksi ML halusi vain vegeä tilaisuuksiinsa, miksi ei sekaruoka kelpaa enää? 

Vierailija kirjoitti:

"Sievin sievät Martat vastasi Iltalehdelle sähköpostilla alkuperäisen jutun julkaisun jälkeen.

Yhdistys kertoo kannanotossaan saaneensa kasvisruokasitoumuksesta negatiivista julkisuutta sosiaalisessa mediassa.

- Moni jäsen ilmoitti eroavansa yhdistyksestä, koska ei halua rahoittaa kattojärjestön ideologiaa. Lisäksi moni jäsen ja yhteistyökumppani koki tulleensa syrjityksi ammattinsa takia, yhdistyksen sähköpostivastauksessa sanotaan."

Miten tuosta on saatu syrjintää?

Syrjintää se voi olla esim. palkokasviallergisen näkökulmasta.

Itse en ole palkokasveille allerginen, mutta syön eläinproteiinia siksi, että pelkällä kasvisruokavaliolla tulen sairaaksi. En tiedä, mikä ravintoaine minulla ei imeydy, mutta ongelma alkaa aina kasvisruokavaliolla ja poistuu aina, kun syön eläinproteiinia. Olisi aika turhauttavaa, jos joka paikassa todettaisiin ylenkatsoen, että me emme tee sinulle ruokaa, koska syöt väärin.

Kasvisruoasta....

Teen töitä lasten ja nuorten parissa. Lasten lemppari lautasella on lähes aina liha tai broileri. Miksi? Maistuvuus, suutuntuma.

Kasvisruuat koulussa ovat kamalia. Ylimaustettuja, kitkeriä, harmaita makaronikasoja. On lähes ravitsemuksellinen rikos korvata terveellisyys vehnäjauho-pastamössöllä.

Jokaisessa ravintolassa se kasvisruoka on kitkerää, ilmeisesti johtuu korianterin käytöstä.

....entä tofu ja mifu? Prosessoitua purukumia, aitous 0. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinähän sitten siirtyvät. Onhan se aikamoinen suunnanmuutos, pois lähiruoka ja tilalle lentorahtina tuodut lihankorvikkeet. 

Onko heidän hallituksen kokouksissa tosiaan tarjottu ruokaa? 

Olen useamassa yksityisessä hallituksessa, ollut jo vuosikymmeniä, eikä yhdessäkään ole tarjottu kokouksen aikana illallista/päivälkistä, vaan on kahvitarjoilu, jos nyt tarjoilua ylipäätään on. Sama työyhteisössä. 

Eihän normaalissa toimistotiloissa ole edes ruokatarjoulu mahdollista, vai pitävätkö Martat kokouksensa jossakin ravintolan kabinetissa, johon ruokatarjoilu mahdollista. 

Onhan tässä myös eettinen ja moraalinen kysymys, onko ihan ok. tarjota jäsenille kalliita illallisia maksutta, kun toimintaa rahoitetaan valtion tuella ja yksityisellä jäsenmaksuilla. Minusta ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sievin sievät Martat vastasi Iltalehdelle sähköpostilla alkuperäisen jutun julkaisun jälkeen.

Yhdistys kertoo kannanotossaan saaneensa kasvisruokasitoumuksesta negatiivista julkisuutta sosiaalisessa mediassa.

- Moni jäsen ilmoitti eroavansa yhdistyksestä, koska ei halua rahoittaa kattojärjestön ideologiaa. Lisäksi moni jäsen ja yhteistyökumppani koki tulleensa syrjityksi ammattinsa takia, yhdistyksen sähköpostivastauksessa sanotaan."

Miten tuosta on saatu syrjintää?

No esimerkiksi Valio näyttää olleen jonkinlainen yhteistyökumppani, mitenköhän vahvoja vegaaniliikkeen kannattajia mahtaa maan suurin maitotuottaja olla?

Liitto on siirtynyt lihattomaan tarjoiluun, ei maidottomaan.

Maidon ja lihan tuotannot liittyvät saumattomasti toisiinsa.

Syökää vaan joo kasviksia. 

Riisi vie maapallon vesivarantoja. Avokado samoin. 

Pähkinän viljely myös ongelmallista, vaikka instatypyjen puurobowlit olisi niitä täynnä.

Onko mikään noista lähiruokaa? Ei, vaan niitä kyörätään tänne saastuttavilla rahtialuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Siinähän sitten siirtyvät. Onhan se aikamoinen suunnanmuutos, pois lähiruoka ja tilalle lentorahtina tuodut lihankorvikkeet. 

Mitä ihmeen ruokaa pitää lentorahtina roudata jonkun hallituksen kokoukseen, kun kokoukset kestävät 1-3h. 

Istun useamassa hallituksessa ja lähes kaikissa vain virvoitusjuomia tarjolla, ei edes kahvia. Eikä tulisi edes mielee odottaa/vaatia ruokatarjoilu tai liharuokaa. Joku auhteellisuuden taju.