Martat siirtyvät kasvisruokaan

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kunnon pihvi ja makkara on miehen ruokaa. 

Lihavan miehen ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on maanantai ja vasta aamupäivä, ne oluen turvottaman makkaranmussutushysteerikot heräilevät aikaisintaan puolen päivän jälkeen. Odottele vaan rauhassa, kyllä se siitä lähtee.

Voi että kun oot hauska. Suorastaan ratkiriemukas.

Vierailija kirjoitti:

"Sievin sievät Martat vastasi Iltalehdelle sähköpostilla alkuperäisen jutun julkaisun jälkeen.

Yhdistys kertoo kannanotossaan saaneensa kasvisruokasitoumuksesta negatiivista julkisuutta sosiaalisessa mediassa.

- Moni jäsen ilmoitti eroavansa yhdistyksestä, koska ei halua rahoittaa kattojärjestön ideologiaa. Lisäksi moni jäsen ja yhteistyökumppani koki tulleensa syrjityksi ammattinsa takia, yhdistyksen sähköpostivastauksessa sanotaan."

Miten tuosta on saatu syrjintää?

Ai mielestäsi se ei syrji esimerkiksi lihatuotannon parissa työskenteleviä? Olen kuitenkin ymmärtänyt että Martat on ennen kaikkea puhtaan perinteisen suomalaisen ruuan äänenkannattajia, ja siihen kuuluu myös liha.

Vierailija kirjoitti:

Ruokavalionatsit vauhdissa. Vain yksi ja ainoa ruokavalio sallittu- toiminta ei kuulosta kivalta. Eikä se sitä männä vuosina ollut, tarjolla oli vain liharuokaa eikä ideologista syistä (vegaanius/kasvis/keto jne) kenellekkään tarjottu muuta evästä, piti olla allergiasta todistus, jos halusi muuta syötävää. Taantumus ei ole jees. Martat liittyivät taantumuskerholaisiin.

EI.

Lihantuotanto on ongelma. Tässä vain jäävuoren huippu. https://yle.fi/a/74-20134759

Kasvisruoka on kestävämpää, ei kuormita samalla tavalla ympäristöä. Eipä lihansyöntiä juuri puoluistella voi muutoinkuin että "se on hyvää". Ja tiedä siitäkään, kun suomiolmi ostaa sen halvimman ja rasvaisimman sikanautapaketin ja halvimman jauhomakkaran, eikä laadukasta lihaa niin tältäkin argumentilta putoaa pohja.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että marttojen ratkaisu harmittaa tiettyjä ihmisiä joilla ei ole mitään tekemista marttojen kanssa. Ja se on hauskaa se. 

Vähästäpä sinä ilosi saat 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sievin sievät Martat vastasi Iltalehdelle sähköpostilla alkuperäisen jutun julkaisun jälkeen.

Yhdistys kertoo kannanotossaan saaneensa kasvisruokasitoumuksesta negatiivista julkisuutta sosiaalisessa mediassa.

- Moni jäsen ilmoitti eroavansa yhdistyksestä, koska ei halua rahoittaa kattojärjestön ideologiaa. Lisäksi moni jäsen ja yhteistyökumppani koki tulleensa syrjityksi ammattinsa takia, yhdistyksen sähköpostivastauksessa sanotaan."

Miten tuosta on saatu syrjintää?

Ai mielestäsi se ei syrji esimerkiksi lihatuotannon parissa työskenteleviä? Olen kuitenkin ymmärtänyt että Martat on ennen kaikkea puhtaan perinteisen suomalaisen ruuan äänenkannattajia, ja siihen kuuluu myös liha.

Syrjiikö liitto mansikanviljelijöitä, jos kokouksissa ei ole aina tarjolla mansikoita?

Vierailija kirjoitti:

Nyt on maanantai ja vasta aamupäivä, ne oluen turvottaman makkaranmussutushysteerikot heräilevät aikaisintaan puolen päivän jälkeen. Odottele vaan rauhassa, kyllä se siitä lähtee.

Teillä vegakeilla on nuo kommentit aina todella laadukkaita. Ja kuulostat muutenkin ihanalta ihmiseltä. 🤦🏻

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kunnon pihvi ja makkara on miehen ruokaa. 

Onko miehen miehen nimi Martta?

Voiko herkkähipiäisempää olla, kuin lihaa runsaasti syövä ihminen? Peppukipeys nollasta sataan sekunnin murto-osassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sievin sievät Martat vastasi Iltalehdelle sähköpostilla alkuperäisen jutun julkaisun jälkeen.

Yhdistys kertoo kannanotossaan saaneensa kasvisruokasitoumuksesta negatiivista julkisuutta sosiaalisessa mediassa.

- Moni jäsen ilmoitti eroavansa yhdistyksestä, koska ei halua rahoittaa kattojärjestön ideologiaa. Lisäksi moni jäsen ja yhteistyökumppani koki tulleensa syrjityksi ammattinsa takia, yhdistyksen sähköpostivastauksessa sanotaan."

Miten tuosta on saatu syrjintää?

Ai mielestäsi se ei syrji esimerkiksi lihatuotannon parissa työskenteleviä? Olen kuitenkin ymmärtänyt että Martat on ennen kaikkea puhtaan perinteisen suomalaisen ruuan äänenkannattajia, ja siihen kuuluu myös liha.

Syrjiikö liitto mansikanviljelijöitä, jos kokouksissa ei ole aina tarjolla mansikoita?

Mansikat eivät ole välttämätön ruokavalion osa monille. Valittakaa sitten sitä alhaista ferritiiniä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sepä ikävää. En enää kannata marttoja sitten. En ole kiinnostunut rupeamaan kasvissyöjäksi. Ruokavaliossa on sairauden vuoksi muutenkin rajoitteita.

Kuten useasti liitto painottaa, tämä koskee vain keskusliiton omia tilaisuuksia, ei  jäsenyhdistyksiä tai ketään henkilökohtaisesti. Martat eivät siis mitenkään puutu sinun lihansyöntiisi, ellet sitten ole liiton hallituksessa, jolloin joudut tuomaan kokouksiin omat makkarasi.

Sinulla on vain makkarat mielessä koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan OK, toivottavasti osaavat tarjota hyvää mielenkiintoista reseptiikkaa ilman prosessoituja "vege-eineksiä".

"Silander kertoo, että osa huolestuneista yhteydenotoista on koskenut esimerkiksi ruokakurssien sisältöä ja reseptitikkaa. Sitoumus ei vaikuta niihin, Silander vakuuttaa."

Ehkä vielä tämä päätös ei, mutta kertoohan se suunnasta johon toimintaa halutaan viedä.

Vierailija kirjoitti:

Voiko herkkähipiäisempää olla, kuin lihaa runsaasti syövä ihminen? Peppukipeys nollasta sataan sekunnin murto-osassa.

Kuten kommentissa nr 2?

Onneksi ei tarvitse olla missään tekemisissä Marttojen kanssa.

t. Olemattomista ferritiini-arvoista kärsivä

Vierailija kirjoitti:

Hienoa Martat!🌹

Hurahtivat sitten nekin. 

Muistakaa että hunaja on varkaus sillä se on ihanan pörröinen Maija Mehiläisen omaisuutta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sievin sievät Martat vastasi Iltalehdelle sähköpostilla alkuperäisen jutun julkaisun jälkeen.

Yhdistys kertoo kannanotossaan saaneensa kasvisruokasitoumuksesta negatiivista julkisuutta sosiaalisessa mediassa.

- Moni jäsen ilmoitti eroavansa yhdistyksestä, koska ei halua rahoittaa kattojärjestön ideologiaa. Lisäksi moni jäsen ja yhteistyökumppani koki tulleensa syrjityksi ammattinsa takia, yhdistyksen sähköpostivastauksessa sanotaan."

Miten tuosta on saatu syrjintää?

Ai mielestäsi se ei syrji esimerkiksi lihatuotannon parissa työskenteleviä? Olen kuitenkin ymmärtänyt että Martat on ennen kaikkea puhtaan perinteisen suomalaisen ruuan äänenkannattajia, ja siihen kuuluu myös liha.

Syrjiikö liitto mansikanviljelijöitä, jos kokouksissa ei ole aina tarjolla mansikoita?

Ei kai aina kukaan ole vaatinutkaan, mutta nyt lihaa ei ole koskaan. Suomen omavaraisuudenkaan takia kaikkien suomalaisten ei kuitenkaan kannattaisi ryhtyä vegaaneiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokavalionatsit vauhdissa. Vain yksi ja ainoa ruokavalio sallittu- toiminta ei kuulosta kivalta. Eikä se sitä männä vuosina ollut, tarjolla oli vain liharuokaa eikä ideologista syistä (vegaanius/kasvis/keto jne) kenellekkään tarjottu muuta evästä, piti olla allergiasta todistus, jos halusi muuta syötävää. Taantumus ei ole jees. Martat liittyivät taantumuskerholaisiin.

EI.

Lihantuotanto on ongelma. Tässä vain jäävuoren huippu. https://yle.fi/a/74-20134759

Kasvisruoka on kestävämpää, ei kuormita samalla tavalla ympäristöä. Eipä lihansyöntiä juuri puoluistella voi muutoinkuin että "se on hyvää". Ja tiedä siitäkään, kun suomiolmi ostaa sen halvimman ja rasvaisimman sikanautapaketin ja halvimman jauhomakkaran, eikä laadukasta lihaa niin tältäkin argumentilta putoaa pohja.

Kaikkee sullekin on yle uskotellut.

Vierailija kirjoitti:

Lähteeköhän tästä syystä sekaruokaa kannattavia Marttoja pois liiton jäsenyydestä?

Jos olin liitossa, eroaisin. Ihme woketusta nykyään joka paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sepä ikävää. En enää kannata marttoja sitten. En ole kiinnostunut rupeamaan kasvissyöjäksi. Ruokavaliossa on sairauden vuoksi muutenkin rajoitteita.

Kuten useasti liitto painottaa, tämä koskee vain keskusliiton omia tilaisuuksia, ei  jäsenyhdistyksiä tai ketään henkilökohtaisesti. Martat eivät siis mitenkään puutu sinun lihansyöntiisi

Ei tietenkään. Mutta jos katsot tarkkaan, näet että puhuin kannattamisesta. Siihen liittyy myös arvostaminen.

Ihminen on kädellinen, eli sekasyöjä. Naurettavaa pelleilyä tämä kasvisvouhotus. Siksi jo aiemmin rakoillut marttojen kannatukseni lopahti tähän ilmoitukseen.