Lue keskustelun säännöt.
Minun äo:ni on 75 enkä koe itseäni todellakaan tyhmäksi!
16.02.2025 |
Ihan hyvin juttu luistaa tavallisten ihmisten kanssa. En ole vain hyvä missään palikkahommissa enkä kuvioiden jatkamisessa. Myös yleistiedoissa on suurta häikkää. Piirustustaidot ovat lapsen tasolla. Silti pärjään ihan tavallisessa työssä ja ihmissuhteet sujuu.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei taida olla vielä lievää älyllistä kehitysvammaisuutta. Muistaakseni se raja on 70.
70 on heikkolahjainen. Menee vielä normaaliin variaatioon mutta silti ovat pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on 80 ja mulla on akateeminen tutkintokin 😅 Kovaa työtä vaati kyllä sen saaminen, ja työelämässä on sitten vähän tullut seinä vastaan, ei tahdo pärjätä vaikka uhraisi illatkin salaa tehdylle ylityölle. Menin työterveyteen uupumuksen vuoksi, ja se selvittely mikä tökkii päätyi ADHD- ja autismitutkimuksiin, mutta lopulta syyksi löytyi vain alhainen älykkyysosamäärä. Sinänsä ikävää, ettei siihen ole lääkettä kuten vaikka ADHD:hen.
Vierailija kirjoitti:
ÄO-testit mittaavat usein vain yhdenlaista älykkyyttä (kognitiivisia kykyjä, kuten loogis-matemaattista päättelykykyä, kielellistä lahjakkuutta ja visuospatiaalista/tilallista hahmottamista). Valitettavasti ne on monien silmissä ainut älykkyyden muoto, mitä ne mittaavat, vaikka älykkyyttä tiedetään olevan monenlaista.
So? Pitäisikö testata liikunnallisuutta, musikaalisuutta, sosiaalisuutta tmv. jotta sulla olisi hyvä mieli. Älykkyyden käsitettähän halutaan laajentaa juuri noihin. Muistan kun yksi henkilö piti diaesityksen älykkyydestä ja kognitiivisista taidoista, niin siellä oli mainittu liikunnallinen, musikaalinen ymv. älykkyys :D on se äly sellainen asia josta monelle tulee paha mieli. Sama kuin pitää luoda korkeakoulututkintoja jotta saisi tuntea itsensä koulutetummaksi ja koulutettujen määrä kasvaisi yli 60 %:iin. Amkistakin voisi valmistua vaikka professoriksi.
Olen tavannut oikeasti tyhmiä ihmisiä. Ihmisiä jotka eivät ole saaneet mitään aikaan. Eivät osa lukea tai laskea. Heitä ei voi päästä edes alkeellisiin hommiin ja ovat tajuttoman ärsyttäviä.
Mutta vuodet tuovat mukanaan silti selvitymis taidon ja elämänviisautta, jota harva tulee ajattelleeksi.
Olen tavannut myös niitä superneroja.. ei nyt mitään Einsteinia, mutta silti. Onhan se miellyttävämpää seuraa, heillä on ajatus ja he hahmottavat tilansa. Ajattelevat askeleensa eteenpäin. Heille ei siis tuu hupsista tilannetta, kun kaikki hajoaa käsiin ja ihmisillä menee hermot.
Vierailija kirjoitti:
Se on tutkittu: typerys ei tajua typeryyttään mutta älykäs tajuaa liiankin hyvin, miten vähän mistään tietää.
Esimerkki edellisestä: tuttava ajatteli maallikkopohjalta asentaa itse kaikki ok-talonsa sähköt. Hän ei nähnyt mitään ongelmaa siinä, ettei tiennyt edes, mikä on nollajohdinvika.
Aiheeseen liittyy vahvasti ylivertaisuusvinouma -niminen psykologinen ilmiö.
Tämä! Mulla on tuttava joka ei tajua tyhmyyttään. Haksahtaa jatkuvasti netin salaliittoteorioihin ja pitää itseään älykkäänä, koska osaa ajatella itse. Oikeasti ei ajattele itse, vaan toistaa nettihörhöjen mantroja. Rokotteet on pahasta, lääkkeet on pahasta, virallinen ravintosuositus on väärä. Trump on mahtava ja älykäs, me muut emme vaan ymmärrä hänen nerouttaan. Tuttavasta älykkyys on sitä, että kyseenalaistaa kaiken virallisen ja tutkitun tiedon, vaikka siihen ei ole mitään kykyjä. Googlella voi tehdä tutkimusta ja kumota oikeiden tutkijoiden vuosikausien työn tuosta vaan.
Se on oikeesti aika kauheeta nähdä ja kuunnella kun tyhmä ihminen luulee olevansa älykäs. Hirveä myötähäpeä niistä jutuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykäs tuntee itsensä tyhmäksi, koska tietää rajansa.
Tyhmä ei ymmärrä olevansa tyhmä, koska ei ymmärrä mitä puuttuu.
Tämän huomaa työpaikoillakin. Tyhmä luulee olevansa suurikin taiteilija tyhmien juttujensa kanssa, eikä tajua yhtään, kuinka nolo on. Jatkaa ja jatkaa ”nerokkaita” vitsejään ja luulee vain muiden olevan rajoittuneita ja sulkeutuneita, kun eivät reagoi niihin mitenkään. Saa myös jatkuvasti vahinkoa aikaan, joita muut joutuvat korjailemaan. Saattaa vain todeta tähän, että ”hehheh, kylläpä teillä kestää!”
Viisas taas tekee jatkuvasti oikeasti hyödyllisiä asioita firman eteen, mutta on silti vaatimaton, eikä pidä meteliä saavutuksistaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen tavannut oikeasti tyhmiä ihmisiä. Ihmisiä jotka eivät ole saaneet mitään aikaan. Eivät osa lukea tai laskea. Heitä ei voi päästä edes alkeellisiin hommiin ja ovat tajuttoman ärsyttäviä.
Mutta vuodet tuovat mukanaan silti selvitymis taidon ja elämänviisautta, jota harva tulee ajattelleeksi.
Olen tavannut myös niitä superneroja.. ei nyt mitään Einsteinia, mutta silti. Onhan se miellyttävämpää seuraa, heillä on ajatus ja he hahmottavat tilansa. Ajattelevat askeleensa eteenpäin. Heille ei siis tuu hupsista tilannetta, kun kaikki hajoaa käsiin ja ihmisillä menee hermot.
Esimerkkinä niinkin yksinkertainen homma kuin ruokien tarjoilu ja siivoaminen.
Eräs heikkolahjainen oli antaa allergiselle lapselle allergeenia sisältävää ruokaa harjoittelussa. Ei ymmärtänyt erikoisruokavalioista ja niiden tärkeyttä. Oli aiheuttaa vaaratilanteita. Sai potkut. Yksi taas ei onnistunut siivoustyössä koska ei kyennyt tekemään määräajassa työtä.
Älykkyys tarkoittaa kykyä suunnitella tekemisiään, ratkaista ongelmia ja hallita kokonaisuuksia. Missä tahansa työssä voi tulla pulmatilanne, joka pitää ratkaista nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on nettitestit antaneet 130, mutta joskus kun kävin psykologin valvomassa testissä, sain 126.
Olen monesti epäillyt, että joku virhe on tapahtunut pisteiden laskennassa. Olen sosiaalisesti kömpelö ja haaveilen mielummin omissa maailmoissani kun lähden porukalla johonkin sosiaaliseen tapahtumaan.
Kyseenalaistan itseäni myös tämän palstan käyttämisestä.
Mitataanko iq numeroina? Olen ymmärtänyt ettei sellaisia arvioita voi nykyään antaa niiden epätarkkuuden takia. Sen sijaan sanallisesti voidaan arvioida että tällä ja tuolla tasolla tässä ja tuossa asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alhainen äo ei tarkoita etteikö ihminen voisi olla fiksu. Älykkyys ei ole korkea.
Viisas voi olla silti. Viisautta on monenlaista.
Ap
Niin, esimerkiksi koirat ovat usein fiksuja. En silti luottaisi siihen, että koira olisi kovinkaan hyvä aivokirurgi.
Uskon kyllä, että olisi ihan pätevä koneinsinööri...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP on rölli. Liian hyvin kirjoitettua tekstiä.
Tekoäly osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on nettitestit antaneet 130, mutta joskus kun kävin psykologin valvomassa testissä, sain 126.
Olen monesti epäillyt, että joku virhe on tapahtunut pisteiden laskennassa. Olen sosiaalisesti kömpelö ja haaveilen mielummin omissa maailmoissani kun lähden porukalla johonkin sosiaaliseen tapahtumaan.
Kyseenalaistan itseäni myös tämän palstan käyttämisestä.
Mitataanko iq numeroina? Olen ymmärtänyt ettei sellaisia arvioita voi nykyään antaa niiden epätarkkuuden takia. Sen sijaan sanallisesti voidaan arvioida että tällä ja tuolla tasolla tässä ja tuossa asiassa.
Niin, sanalliset arviothan ovat tarkkoja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ÄO-testit mittaavat usein vain yhdenlaista älykkyyttä (kognitiivisia kykyjä, kuten loogis-matemaattista päättelykykyä, kielellistä lahjakkuutta ja visuospatiaalista/tilallista hahmottamista). Valitettavasti ne on monien silmissä ainut älykkyyden muoto, mitä ne mittaavat, vaikka älykkyyttä tiedetään olevan monenlaista.
Ainakin Mensan testissä mitataan vain loogis-matemaattista päättelykykyä.
Matala älykkyysosamäärä on tietyllä tapaa samanlainen asia kuin se, että ihminen olisi kuollut. Asiantila ei aiheuta tuskaa henkilölle itselleen, mutta se voi olla äärimmäinen koettelemus meille muille, ja erityisesti perheenjäsenille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alhainen äo ei tarkoita etteikö ihminen voisi olla fiksu. Älykkyys ei ole korkea.
Viisas voi olla silti. Viisautta on monenlaista.
Ap
Niin, esimerkiksi koirat ovat usein fiksuja. En silti luottaisi siihen, että koira olisi kovinkaan hyvä aivokirurgi.
Uskon kyllä, että olisi ihan pätevä koneinsinööri...
Moni apinalajikin osaa vaikka mitä kuten oppia viittomakieltä, tunnistamaan 3 000 sanaa ja tuntemaan luonnonlääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Älykäs tuntee itsensä tyhmäksi, koska tietää rajansa.
Tyhmä ei ymmärrä olevansa tyhmä, koska ei ymmärrä mitä puuttuu.
Se on vähän noin. Kaikista pöllöin tyyppi tietää kaikesta kaiken ja vahvat mielipiteet.
Sitten kun tekee jotain, niin ottaa kauheasti riskiä ja mokaa. Muut korjaa sotkun, ja tämä pöllö syyttää muita sotkusta.
Olisiko jonkin maan presidentti?
Mensa koe on enempi palikka testi, samallaista ainakin aikoinaan käytettiin armeijassa. Kyseinen koe ei tuo esiin kuka on viisas ja kuka tyhmä. Moni on koulussa kirjoja lukemalla "viisas" mutta työelämässä täysi tumpelo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs tuntee itsensä tyhmäksi, koska tietää rajansa.
Tyhmä ei ymmärrä olevansa tyhmä, koska ei ymmärrä mitä puuttuu.
Se on vähän noin. Kaikista pöllöin tyyppi tietää kaikesta kaiken ja vahvat mielipiteet.
Sitten kun tekee jotain, niin ottaa kauheasti riskiä ja mokaa. Muut korjaa sotkun, ja tämä pöllö syyttää muita sotkusta.
Olisiko jonkin maan presidentti?
Stubb, joka hävisi jopa koululaisille yleistietoudessa. Työmiehen vaimo olikin Väinö Linnan kirjoittama romaani (väärin) ja Kenian pääkaupunkiakaan ei tiennyt, vaikka on vieraillut ja totesi kuvittelevansa sen silmissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ÄO-testit mittaavat usein vain yhdenlaista älykkyyttä (kognitiivisia kykyjä, kuten loogis-matemaattista päättelykykyä, kielellistä lahjakkuutta ja visuospatiaalista/tilallista hahmottamista). Valitettavasti ne on monien silmissä ainut älykkyyden muoto, mitä ne mittaavat, vaikka älykkyyttä tiedetään olevan monenlaista.
Ainakin Mensan testissä mitataan vain loogis-matemaattista päättelykykyä.
ja siksi on mielestäni väärä tapa mitata ihmisen älykkyyttä. Ei meillä olisi kirjallisuuden klassikoita, jos nojautuisimme vain johonkin kuviopäättelyyn. Tunne ja sosiaalinen äly on myös tärkeää pitääkseen huolen siitä, että alaiset kykenevät toimimaan tiiminä ja että työ pystytään tekemään ilman erimielisyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei taida olla vielä lievää älyllistä kehitysvammaisuutta. Muistaakseni se raja on 70.
70 on heikkolahjainen. Menee vielä normaaliin variaatioon mutta silti ovat pihalla.
Tuossa se ongelma on. Käytännössä tuen tarpeessa. Jo pelkkä tehtävän anto koulussa tuottaa vaikeuksia. Ikävää katsottavaa kun lapsi raataa yli voimien, koska vanhempien on vaikeaa hyväksyä sitä tosi asiaa että lapsi on heikko eikä pärjää normitahtiin. Tästä seurauksena lapselle tulee vastareaktio ja/tai uupumus. Teini-ikä kaikkein hankalinta jo sosiaalisten kuvioiden puolesta. Kevana lasta ymmärrettäisiin paremmin kuin pelkillä laajoilla oppimisvaikeuksilla.
No me muut koetaan sit sunkin puolesta.