HBL: USA on vaatinut Helsingin yliopistoa poistamaan sanoja stipendi-ilmoituksista
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011037624.html
Kyse on sanoista kuten ilmastonmuutos, tasa-arvoinen yhteiskunta, inklusiivinen yhteiskunta ja naiset yhteiskunnassa, sanoo Helsingin yliopiston kansleri Kaarle Hämeri lehdelle.
Lisäksi Yhdysvaltain hallinto on vetänyt takaisin yhden jo myönnetyn stipendin. Hämerin mukaan stipendi oli Yhdysvaltojen maksama, joten se voi tehdä niin.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Ihanan neuvostoliittolaista. Toive suomettuneestta ja mädättyneestä Suowstai on noiden poistamiskehotusten taustalla.
Sinuako ei ennen sensurointi ja sanojen poistovaatimukset haitanneet? Oliko se silloin mukavan lämpöistä ja putin-sympaattista?
Vierailija kirjoitti:
Ja Sairas Vääns kävi puhumassa jotain sananvapaudesta Euroopalle :DDDDDDD
Tämä on kaikkein huvittavinta. Samaa nämä Suomen kristilliskonservatiivit hokee: sananvapaus! Eli faziztinen sensuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan neuvostoliittolaista. Toive suomettuneestta ja mädättyneestä Suowstai on noiden poistamiskehotusten taustalla.
Sinuako ei ennen sensurointi ja sanojen poistovaatimukset haitanneet? Oliko se silloin mukavan lämpöistä ja putin-sympaattista?
Mitä se tähän liiittyy? Silloin oli aseellinen uhka idästä. Tarkoitatko sanoa, että se on nyt lännestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Sairas Vääns kävi puhumassa jotain sananvapaudesta Euroopalle :DDDDDDD
Tämä on kaikkein huvittavinta. Samaa nämä Suomen kristilliskonservatiivit hokee: sananvapaus! Eli faziztinen sensuuri.
Yrittäkää nyt perkele päättää. Onko se sananvapaus mielestänne vain persujen juputusta, vai oikea asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan neuvostoliittolaista. Toive suomettuneestta ja mädättyneestä Suowstai on noiden poistamiskehotusten taustalla.
Sinuako ei ennen sensurointi ja sanojen poistovaatimukset haitanneet? Oliko se silloin mukavan lämpöistä ja putin-sympaattista?
Mitä se tähän liiittyy? Silloin oli aseellinen uhka idästä. Tarkoitatko sanoa, että se on nyt lännestä?
Ei, vaan viimeisen 10 vuotta on ollut nykyistä aggressiivisempi sensuuri ja laajempi kiellettyjen sanojen lista. Tuota ovat ajaneet myös meidän omat politikot ja EU.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Sairas Vääns kävi puhumassa jotain sananvapaudesta Euroopalle :DDDDDDD
Tämä on kaikkein huvittavinta. Samaa nämä Suomen kristilliskonservatiivit hokee: sananvapaus! Eli faziztinen sensuuri.
Yrittäkää nyt perkele päättää. Onko se sananvapaus mielestänne vain persujen juputusta, vai oikea asia?
Vasuri tuntuu yhtäaikaisesti haluavan ettei heidän sanomisiaan saa edes kritisoida ja toisaalta haluaa itselleen täyden mielivallan sensuroida mitä tahansa muiden sanomaa kaikissa tilanteissa.
Perussuomalaisia on kansasta enää 10%.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisia on kansasta enää 10%.
Ja kannatus laskee kuukausi kuukaudelta...
Vierailija kirjoitti:
USA ylistää yksilönvapautta ja on itse sen ensimmäisenä tuomitsemassa.
Kestäköön USA myös itseensäkohdistuvat valeuutiset ja disinformaation.
Minkä yksilönvapauden USA on tuomitsemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Sairas Vääns kävi puhumassa jotain sananvapaudesta Euroopalle :DDDDDDD
Tämä on kaikkein huvittavinta. Samaa nämä Suomen kristilliskonservatiivit hokee: sananvapaus! Eli faziztinen sensuuri.
- Julkinen valta käyttää viestinnässään jotain sanoja tai ilmaisuja, mutta ei käytä joitain muita.
- Julkinen valta nostaa syytteitä niitä vastaan, jotka käyttävät joitain sanoja tai ilmaisuja.
Eikö noissa ole melkoinen ero?
Ihmisiä on, ja on ollut miehiä, naisia ja kaikenlaisia. Ja se heille suotakoon.
"Saas nähdä ruvetaanko jakamaan potkuja väärien sanojen käytöstä? Vaikka sitten historiassa. Tuo olisikin jännä twisti."
Olisihan se jännittävä muutos, jos 10 vuoden päästä woke-ideologiaa kannattaneet saisivat kenkää töistä, mikäli vanhoista some-postauksista liittyisi tuohon viittaavia juttuja tai edes ex-kumppanin kanssa käydyistä tekstiviesteistä.