Lue keskustelun säännöt.
Nyt Kela "pakottaa" ihmisiä jo avioeroihin
16.02.2025 |
Viime aikoina moni on saanut Kelalta kirjeen, joka kehottaa muuttamaan. Toimeentulotuen ehdot yllättivät Jarnon ja Soilin, jolloin pariskunta päätyi eroamaan ratkaistaakseen ongelman ja pystyäkseen elämään.
Kommentit (680)
Onneksi hallitus suunnittelee, että itsehoito lääkkeet tulisi kauppaan myyntiin niin apteekkarit saa rahaa pelkistä resepti lääkkeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaisesta keinottelusta voisi alkaa sakottaa.
Vierailija kirjoitti:
Ootte siis sitä mieltä että kelan ja sossun pitää elättää. Mutta puolison ei, vaikka olisi hyvätuloinen.
Entä sitten, kun tulee vanhuus ja sairaus. Tai toinen sairastuu vaikka olisi nuorikin. Puoliso velvoitetaan hoitamaan, omaishoitajaksi. Tuttavapariskunta ei saanut edes kotihoidon käyntejä hyvinvointialueelta. Toinen vanhus hoiti toista. Ja olisivat toki maksaneet palvelusta.
Tähän on menty. Ei kannata asua yhdessä.
Höpönpöpön, omaoshoitajaksi ei voida pakottaa. Puolison auttaminen on eri juttu ja kuuluu kaikille, omaishoitajuus jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Minä en muuta miesystäväni kanssa yhteen juuri tästä syystä. Olen minimieläkkeellä ja jopa eläke pienenisi, jos asuisimme yhdessä ja mies joutuisi elättäjäkseni. En todellakaan halua elää kenenkään armopalojen varassa. Nyt saan eläkkeensaajan asumistukea ja pystyn elämään varsin mukavasti omillani.
Itselläni sama päätös. Minulla on työ, mutta se on kausittaista, ja välillä voi olla pitempiäkin (useampi kuukausi) aikoja, jolloin joudun hakemaan tukia. Itselläni on kaksi lasta, enkä halua tilannetta, että kumppani joutuisi kustantamaan meidän kolmen elämisen - en edes, vaikka hän olisi halukas tekemään niin. Mielestäni se ei vain olisi reilua häntä kohtaan, sillä silloin hänen elintasonsa laskisi todella paljon. Parempi, että turvaan tulottomille kuukausille itselleni yhteiskunnan tuet.
Vierailija kirjoitti:
Saksassa on perhevarotus jossa perheen tulot lasketaan yhteen ja sitten verotetaan. Paljon reilumpaa myös siinä tapauksessa kun toinen jää työttömäksi! Näin voitaisin toimia myös Suomessa, olemmehan kai osa Eurooppaa, eikä vain sen ulkorajan puolustusyhteisö. Lait kuntoon!
Suomessa oli 80 luvulla perheverotus, mutta Lipponen sen halusi jostain syystä pois ja itse asiassa nykyinen kuvio onkin parempi silloin, kun toinen elää tukien varassa, niin niistä kelan rahoista ei oteta niin paljon veroa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista voi joutua odottamaan 6-8 viikkoa eikä sinä aikana saa muuta tukea tilalle.
Sitä varten on puskuri säästettynä.
Sinulla on varmasti puskuri säästettynä sitäkin varten että työttömyys jatkuu 3 kk tai pidempään. Ja sitä varten että sairastut vakavasti tai joudut onnettomuuteen etkä pysty pariin vuoteen tekemään töitä. Tai menetät työkykysi kokonaan mutta et saa tuökyvyttömyyseläkettä vaan jäät työttömäksi vuosikymmenien ajaksi.
Sinulla oli varmasti jo syntyessäsi puskuri säästettynä koko loppuelämän ajaksi. Onnea siitä. Kaikki eivät pysty säästämään niin paljon, eikä sellaisen vaatiminen ole kohtuullista kenellekään.
Ei vaan sitä varten on vakuutukset. 👍En edes muista milloin olisin joutunut käyttämään julkisia hoitolaiksia.. Sen varaa yksityiseltä ajan ja laskun kuittaa vakuutusyhtiö. Oletko jotenkin vajaa..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootte siis sitä mieltä että kelan ja sossun pitää elättää. Mutta puolison ei, vaikka olisi hyvätuloinen.
Entä sitten, kun tulee vanhuus ja sairaus. Tai toinen sairastuu vaikka olisi nuorikin. Puoliso velvoitetaan hoitamaan, omaishoitajaksi. Tuttavapariskunta ei saanut edes kotihoidon käyntejä hyvinvointialueelta. Toinen vanhus hoiti toista. Ja olisivat toki maksaneet palvelusta.
Tähän on menty. Ei kannata asua yhdessä.
Höpönpöpön, omaoshoitajaksi ei voida pakottaa. Puolison auttaminen on eri juttu ja kuuluu kaikille, omaishoitajuus jotain muuta.
Ei kukaan hae enää henkilökohtaiseksi avustajaksi, kun hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa ja asumistukea eli asumistuesta poistui 300 euron ansiotulovähennys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huvittavaa toi sun itku ja sairas kateellisuus.
opettele vit tu vastaamaan viestiin oikein saatanan taidoton aivokuollut suojatyöpaikkaperseennuolija
naurattaa toi sun itku ja tosi kova kateus.mitäs vammaiselle kusipäälle kuuluu sinne pikku neukkukuutioon.kävin pihalla kattomassa venettä ja tilasin parilla tonnilla uuden karttaplotterin siihen kyllä on kivaa kun on rahaa.sä et veneile kun sä oot sielä neukkukuutiossa ja tulet entistä hullummaksi ja kateellisemmaksi sielä.varmaa viituttaaaa.
Mua säälittää sinä. Kuulun itsekin kai hyväosaisiin, mutta tuo teksti on niin kipeää,että säälittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ongelma on ollut olemassa jo kauan. Kaksi sinkkua erillisasuntoihin saavat korkeampia tukia kuin pariskunta samaan asuntoon, koska heidät katsotaan toisiinsa nähden elatusvelvollisiksi pariskunniksi. Eli jos olet parisuhteessa, kelan vastuu siirtyy puolisolle. Samoin et voi kämppistellä lähisukulaisesi (esim. vanhempi) kanssa kelan piikkiin, vaan tällöinkin lähisukulainen katsotaan elatusvelvolliseksi
Eipä tälle varmaan muuta syytä ole kuin erottaa köyhät toisistaan ja epätä heiltä emotionaalinen turva sekä mahdollisuus lisääntyä (ihmisarvojen mukaisesti). Historiassa tuo on ollut paljon rajumpaa ja köyhiä (naisia) on jopa pakkosilvottu eli sterilisoitu. Tuo on selvä jäänne siitä samasta köyhävihasta, yrittää epätä heiltä normaali, inhimillinen perhe-elämä
Tämä särähtää ajatusvirheineen pahasti korvaan. "Kelan vastuu siirtyy puolisolle". Niin. Tuohonhan
En ole se, kenelle vastasit. Mutta sä olet tyypillinen empatiakyvytön oikeistolainen kuspää. Ei mitään todellista ymmärrystä mistään. Sisällissodasta liian pitkä aika vissiin, ois tarvetta kohta uudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksassa on perhevarotus jossa perheen tulot lasketaan yhteen ja sitten verotetaan. Paljon reilumpaa myös siinä tapauksessa kun toinen jää työttömäksi! Näin voitaisin toimia myös Suomessa, olemmehan kai osa Eurooppaa, eikä vain sen ulkorajan puolustusyhteisö. Lait kuntoon!
Suomessa oli 80 luvulla perheverotus, mutta Lipponen sen halusi jostain syystä pois ja itse asiassa nykyinen kuvio onkin parempi silloin, kun toinen elää tukien varassa, niin niistä kelan rahoista ei oteta niin paljon veroa
Työmarkkinatuesta menee vero 20 %
Eli työmarkkinatuki 744 brutto - verot 20 %
Työmarkkinatuki on kelan sivuilla 800 brutto, mutta maksetaan 4 viikon välein 13 kertaa vuodessa eli 744 brutto - verot 20 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nillittäjät ovat sitä sakkia, joka makaa kotosalla ja edellyttää, että yhteiskunta eli me veronmaksajat maksamme heille mukavan elämän kotiin. Heidän ei tarvitse tehdä elämänsä eteen muuta, kuin lipittää kaljaa ja maata aloillaan, muilla on velvollisuus taata heille kaikki. Niinhän täällä jotkut kirjoittavat, kuinka näille kuuluu kaikki, toki saakin kuulua, mutta ei kustannuksellani. Jokainen saa hankkia itselleen sellaisen elämän, joka miellyttää, mutta siihen ei kuulu hauska elämä, jonka me muut kustannamme.
aika rohkeaa puhetta ihmiseltä joka ei ole ikinä ollut hyödyksi kenellekään ja pelkillä suhteilla saanut suojatyöpaikan josta saa muilta varastettua rahaa moninkertaisesti työttömään nähden
Millä tavalla työssäkäyvät varastavat työttömiltä rahaa? Kiinnostaisi kuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootte siis sitä mieltä että kelan ja sossun pitää elättää. Mutta puolison ei, vaikka olisi hyvätuloinen.
Entä sitten, kun tulee vanhuus ja sairaus. Tai toinen sairastuu vaikka olisi nuorikin. Puoliso velvoitetaan hoitamaan, omaishoitajaksi. Tuttavapariskunta ei saanut edes kotihoidon käyntejä hyvinvointialueelta. Toinen vanhus hoiti toista. Ja olisivat toki maksaneet palvelusta.
Tähän on menty. Ei kannata asua yhdessä.
Höpönpöpön, omaoshoitajaksi ei voida pakottaa. Puolison auttaminen on eri juttu ja kuuluu kaikille, omaishoitajuus jotain muuta.
Ei kukaan hae enää henkilökohtaiseksi avustajaksi, kun hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa ja asumistukea eli asumistuesta poistui 300 euron ansiotulovähennys.
kyllähän nyt pitäs ihmisen ryhtyä omaishoitajaks ja elättää itsensä työllä! ei sovi yhteis kunnan tuilla loisia
vaikka siitä työstä saatavalla palkalla ei edes maksa työstä aiheutuvia kuluja, saati sitten vuokraa ja elämistä
mutta kyllä työtä pittää tehä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eivaan siis henkilökohtaiseks avustajaks, noh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nillittäjät ovat sitä sakkia, joka makaa kotosalla ja edellyttää, että yhteiskunta eli me veronmaksajat maksamme heille mukavan elämän kotiin. Heidän ei tarvitse tehdä elämänsä eteen muuta, kuin lipittää kaljaa ja maata aloillaan, muilla on velvollisuus taata heille kaikki. Niinhän täällä jotkut kirjoittavat, kuinka näille kuuluu kaikki, toki saakin kuulua, mutta ei kustannuksellani. Jokainen saa hankkia itselleen sellaisen elämän, joka miellyttää, mutta siihen ei kuulu hauska elämä, jonka me muut kustannamme.
aika rohkeaa puhetta ihmiseltä joka ei ole ikinä ollut hyödyksi kenellekään ja pelkillä suhteilla saanut suojatyöpaikan josta saa muilta varastettua rahaa moninkertaisesti työttömään nähden
Millä tavalla työssäkäyvät varastavat työttömiltä rahaa? Kiinnos
Äärimmilleen viedyn sosialistisen propagandan ja aivopesun yhdistelmä heikkolahjaisuuteen tuottaa tuollaistakin maailmankuvaa.
Minä en ennen nettiaikaa edes tiennyt, että miten paljon sairaitakin ihmisiä jotkut vihaa. Ihan uskomatonta, millaista porukkaa täällä pyörii. Voisi tosiaan olla jonkinlaisen rähinän paikka. Vaikka ei ne tajua sen jälkeenkään mistään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huvittavaa toi sun itku ja sairas kateellisuus.
opettele vit tu vastaamaan viestiin oikein saatanan taidoton aivokuollut suojatyöpaikkaperseennuolija
naurattaa toi sun itku ja tosi kova kateus.mitäs vammaiselle kusipäälle kuuluu sinne pikku neukkukuutioon.kävin pihalla kattomassa venettä ja tilasin parilla tonnilla uuden karttaplotterin siihen kyllä on kivaa kun on rahaa.sä et veneile kun sä oot sielä neukkukuutiossa ja tulet entistä hullummaksi ja kateellisemmaksi sielä.varmaa viituttaaaa.
Mua säälittää sinä. Kuulun itsekin kai hyväosaisiin, mutta tuo teksti on niin kipeää,että säälittää.
siinähän säälittää.ootko lukenut mitä toi saatanan kusipää jankuttaja kirjoittelee täällä?.potkulakii öööh öhh potkulaki on hyvä et ihmiset irtisanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Eli työmarkkinatuki 744 brutto - verot 20 %
Työmarkkinatuki on kelan sivuilla 800 brutto, mutta maksetaan 4 viikon välein 13 kertaa vuodessa eli 744 brutto - verot 20 %.
aha
Vierailija kirjoitti:
Eli työmarkkinatuki 744 brutto - verot 20 %
Työmarkkinatuki on kelan sivuilla 800 brutto, mutta maksetaan 4 viikon välein 13 kertaa vuodessa eli 744 brutto - verot 20 %.
aha
arvasin että oikeiston ratkaisu tähän on lisätä kyttäystä
pitäiskö nyt siis seurustelukin kieltää. vai asetetaanko lailla joku minimimäärä montako yötä pitää viettää omassa asunnossaan kuukaudessa että siihen saa tukia. saako tällöin olla vieraita jne
helvetti että te ootte sekasin