Nyt Kela "pakottaa" ihmisiä jo avioeroihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariskunta päätyi eroamaan maksimoidakseen kelan tuet.

 

Se on se juttu..

häpeällistä että köyhä toimii järjellä eikä moraalilla

se ettei rikkaat maksa veroja ja maksimoi yhteiskunnalta saamat tuet onkin vain älykästä verosuunnittelua

Muuten oikein, mutta sulla meni aivan kaikki väärin. Kouluarvosanalla 4-. Rikkaat (sikäli kun heitä tässä maassa edes on), nimenomaan maksavat veroja. Saat valita itse mittarin, sillä he maksavat niitä eniten ihan euromääräisesti, joka on luonnollisesti se ratkaisevin asia, mutta myös suhteessa omiin tuloihinsa eniten. Toinen virhe on että rikas maksimoi yhteiskunnalta saamansa tuet. Ei oikein voi maksimoida, kun eivät mitään tukia edes saa. Miten sitä nollaa maksimoi mihinkään suuntaan? Ajattelu on lahja. Sitä sinä et valitettavast

Osa yrityksistä jakoi yhtä paljon osinkoja mitä sai yritystukia. 

Ja mites ne vakuutuskuoret ja verovähennykset?

Yrittäjät ostavat kodinkoneita ja puhelimia ja autoja yritä nimiin ja haetaan verovähennystä. 

Ja entäs nämä valtion maksamat palkkatukityöntekijät? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaista voi joutua odottamaan 6-8 viikkoa eikä sinä aikana saa muuta tukea tilalle. 

Sitä varten on puskuri säästettynä.

Toimeentulotukea saa odotusaikana viimeisen palkan loputtua, jos on muuten toimeentulotukikelpoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaista voi joutua odottamaan 6-8 viikkoa eikä sinä aikana saa muuta tukea tilalle. 

Sitä varten on puskuri säästettynä.

Toimeentulotukea saa odotusaikana viimeisen palkan loputtua, jos on muuten toimeentulotukikelpoinen. 

Ei saa. 

Kela vaatii tiliotteet koko perheeltä edeltävältä 2 kuukaudelta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariskunta päätyi eroamaan maksimoidakseen kelan tuet.

 

Se on se juttu..

 

Eivät he tukia saaneet mutta naisen tulot loppuivat pitkän sairastelun jälkeen (mt) ja haki tukia mutta puolison tulot estivät sen.  Neuvona: muuttakaa halvempaan.

Niin. On normaalin järjen mukaista elämänhallintaa asua tulotasonsa mukaisesti. Suu säkkiä myöten. Jos tulot tippuvat, pitää menojakin pienentää eikä alkaa vain itkeä yhteiskunnalta rahaa. Jokaisen vanhemman pitäisi takoa lapsensa päähän tuo yleisenä elämänohjeena. Joillekin aikuisille ei ole ikinä opetettu ja tarvitaan valtion virkailija korjaamaan kasvatuksen puute.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa kukaan mitään pakota. Itse keinottelevat lisää tukiaisia.

Mitä enemmän näillä keinotellaan sitä enemmän tulee lisää kiristyksiä. Sitäkö nämä pellet haluaa itsekkyydessään kun ahneudella ei ole näköjään mitään rajaa? Turha sitten on muita syytellä jos itse sössivät kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaista voi joutua odottamaan 6-8 viikkoa eikä sinä aikana saa muuta tukea tilalle. 

Ensimmäisen hakemuksen voi laittaa jo kahden viikon työttömyyden jälkeen. Oman asian käsittely kesti kassassa n viikon. Sen jälkeen päätökset ja rahat ovat tulleet parin päivän päästä hakemuksen jättämisestä. Toisin sanoen, ansiosidonnaista ei välttämättä joudu odottamaan 8 viikkoa, mutta olisihan sitä jotain säästöjä hyvä olla jokaisella.

 

 

 

 

Ei voi laittaa ennenkuin työnantaja on maksanut lomarahat ja kaikki. 

Minulla ne ei ehtineet viimeisen työkuukauden palkka ajoon. 

Tietysti voi laittaa. Mulla irtisanomisilmoituksessa oli mainittu myös lopputilin maksupäivä. Maksupäivä on se millä on merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariskunta päätyi eroamaan maksimoidakseen kelan tuet.

 

Se on se juttu..

 

Eivät he tukia saaneet mutta naisen tulot loppuivat pitkän sairastelun jälkeen (mt) ja haki tukia mutta puolison tulot estivät sen.  Neuvona: muuttakaa halvempaan.

Niin. On normaalin järjen mukaista elämänhallintaa asua tulotasonsa mukaisesti. Suu säkkiä myöten. Jos tulot tippuvat, pitää menojakin pienentää eikä alkaa vain itkeä yhteiskunnalta rahaa. Jokaisen vanhemman pitäisi takoa lapsensa päähän tuo yleisenä elämänohjeena. Joillekin aikuisille ei ole ikinä opetettu ja tarvitaan valtion virkailija korjaamaan kasvatuksen puute.

Kyllä sä joudut kohta myymään Turun saaristosta kesämökin 10000 eurolla, kun potkulaki tulee voimaan jotta saat lapsillesi ruokaa.

Toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin, ei edes lapsiperhe. 

"Tämä on keskustelupalstojen hyvä puoli. Pääsee tutustumaan sellaisten ihmisten ajatusmaailmaan, joita ei tosielämässä missään tapaa. Minulla ei ole ystävinä ainoatakaan syrjäytynyttä, joten en missään törmää tuollaiseen tuskaiseen katkeruuteen. Jäisi päivän naurut saamatta, jos en täällä lukisi viestejäsi. Ymmärrätkö kuinka paljon huvitat meitä, jotka olemme saaneet elämämme raiteilleen?"

Olen eri, mutta mietin, että mitähän työtä mahtaa tehdä noin mieleltään sairas yksilö. Ei väliä, oletko tosissasi vai trollaatko, nuo viestit eivät ole terveen ja tasapainoisen ihmisen tuotoksia. Kuten ei monen muunkaan tässä ketjussa.

Todennäköisesti olet alalla/asemassa, jossa tavataan paljon narsisteja ja psykopaatteja. Tai sitten et ole töissä ollenkaan, voihan täällä larpata mitä vain. Ihan hullua joka tapauksessa ylpeillä sillä, että on "vikaa päässä" ja perusihmisyys vaurioitunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariskunta päätyi eroamaan maksimoidakseen kelan tuet.

 

Se on se juttu..

häpeällistä että köyhä toimii järjellä eikä moraalilla

se ettei rikkaat maksa veroja ja maksimoi yhteiskunnalta saamat tuet onkin vain älykästä verosuunnittelua

Muuten oikein, mutta sulla meni aivan kaikki väärin. Kouluarvosanalla 4-. Rikkaat (sikäli kun heitä tässä maassa edes on), nimenomaan maksavat veroja. Saat valita itse mittarin, sillä he maksavat niitä eniten ihan euromääräisesti, joka on luonnollisesti se ratkaisevin asia, mutta myös suhteessa omiin tuloihinsa eniten. Toinen virhe on että rikas maksimoi yhteiskunnalta saamansa tuet. Ei oikein voi maksimoida, kun eivät mitään tukia edes saa. Miten sitä nollaa maksimoi mihinkään suuntaan? Ajattelu on lahja. Sitä sinä et valitettavast

idiootti

rikkaat nostaa pääomatuloja, joiden todellinen veroaste on jotain 6 prosentista 34 asti. usein käyttävät monenlaista verosuunnittelua minimoidakseen verot, kierrättävät tuloja ulkomaiden kautta jne. eivätkä todellakaan häpeä nostaa kaikkia mahdollisia tukia mitä yhteiskunta tarjoaa ihan yrtiystuista lähtien jotka usein siirtyvät suoraan jaettuihin osinkoihin

ylemmän keskiluokan palkkatyöläiset maksaa suhteessa paljon veroja, nää ei oo vielä ylensä "rikkaita". tosin näitä käytetään aina keppihevosena kun puolustellaan rikkaiden loisten oikeutta elää muiden varoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sun pitää odottaa, että työnantaja maksaa lomarahat ja kaikki ennenkuin voit hakea ansiosidonnaista. Ja laitat liitteet siitä mitä olet vuoden aikana saanut siltä samalta työnantajalta palkkaa ja lomarahoja jne. 

 

 

Työnantaja viimeksikin sanoi iloisena, että lomarahat ei ehtineet viimeisen kuukauden palkka-ajoon. No, hänelle tulee itselle palkka joka kuukausi. 

Itse odotin sitten ansiosidonnaista 8 viikkoa. 

 

Onneksi olit säästänyt puskurin 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaista voi joutua odottamaan 6-8 viikkoa eikä sinä aikana saa muuta tukea tilalle. 

Ensimmäisen hakemuksen voi laittaa jo kahden viikon työttömyyden jälkeen. Oman asian käsittely kesti kassassa n viikon. Sen jälkeen päätökset ja rahat ovat tulleet parin päivän päästä hakemuksen jättämisestä. Toisin sanoen, ansiosidonnaista ei välttämättä joudu odottamaan 8 viikkoa, mutta olisihan sitä jotain säästöjä hyvä olla jokaisella.

 

 

 

 

Ei voi laittaa ennenkuin työnantaja on maksanut lomarahat ja kaikki. 

Minulla ne ei ehtineet viimeisen työkuukauden palkka ajoon. 

Tietysti voi laittaa. Mulla irtisanomisilmoituksessa oli mainittu myös lop

Juu, mutta saat ansiosidonnaista vähemmän, kun se lasketaan kaikista rahoista mitä olet saanut.

Ootte siis sitä mieltä että kelan ja sossun pitää elättää. Mutta puolison ei, vaikka olisi hyvätuloinen.

Entä sitten, kun tulee vanhuus ja sairaus. Tai toinen sairastuu vaikka olisi nuorikin. Puoliso velvoitetaan hoitamaan, omaishoitajaksi.  Tuttavapariskunta ei saanut edes kotihoidon käyntejä hyvinvointialueelta. Toinen vanhus hoiti toista. Ja olisivat toki maksaneet palvelusta.

Tähän on menty. Ei kannata asua yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä nillittäjät ovat sitä sakkia, joka makaa kotosalla ja edellyttää, että yhteiskunta eli me veronmaksajat maksamme heille mukavan elämän kotiin. Heidän ei tarvitse tehdä elämänsä eteen muuta, kuin lipittää kaljaa ja maata aloillaan, muilla on velvollisuus taata heille kaikki. Niinhän täällä jotkut kirjoittavat, kuinka näille kuuluu kaikki, toki saakin kuulua, mutta ei kustannuksellani. Jokainen saa hankkia itselleen sellaisen elämän, joka miellyttää, mutta siihen ei kuulu hauska elämä, jonka me muut kustannamme.

tiistaina tulee tuet tilille.ahdistaako jo töihinlähtö noin kovin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sun pitää odottaa, että työnantaja maksaa lomarahat ja kaikki ennenkuin voit hakea ansiosidonnaista. Ja laitat liitteet siitä mitä olet vuoden aikana saanut siltä samalta työnantajalta palkkaa ja lomarahoja jne. 

 

 

Työnantaja viimeksikin sanoi iloisena, että lomarahat ei ehtineet viimeisen kuukauden palkka-ajoon. No, hänelle tulee itselle palkka joka kuukausi. 

Itse odotin sitten ansiosidonnaista 8 viikkoa. 

 

Onneksi olit säästänyt puskurin 👍

Kyllä, koska työttömänä osasin odottaa tota. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä nillittäjät ovat sitä sakkia, joka makaa kotosalla ja edellyttää, että yhteiskunta eli me veronmaksajat maksamme heille mukavan elämän kotiin. Heidän ei tarvitse tehdä elämänsä eteen muuta, kuin lipittää kaljaa ja maata aloillaan, muilla on velvollisuus taata heille kaikki. Niinhän täällä jotkut kirjoittavat, kuinka näille kuuluu kaikki, toki saakin kuulua, mutta ei kustannuksellani. Jokainen saa hankkia itselleen sellaisen elämän, joka miellyttää, mutta siihen ei kuulu hauska elämä, jonka me muut kustannamme.

aika rohkeaa puhetta ihmiseltä joka ei ole ikinä ollut hyödyksi kenellekään ja pelkillä suhteilla saanut suojatyöpaikan josta saa muilta varastettua rahaa moninkertaisesti työttömään nähden

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en muuta miesystäväni kanssa yhteen juuri tästä syystä. Olen minimieläkkeellä ja jopa eläke pienenisi, jos asuisimme yhdessä ja mies joutuisi elättäjäkseni. En todellakaan halua elää kenenkään armopalojen varassa. Nyt saan eläkkeensaajan asumistukea ja pystyn elämään varsin mukavasti omillani.

kaikki oikeiston idiotismin syytä

yhteiskunta säästäis siinä että ihmiset vois asua yhteisissä asunnoissa

mutta se on ihan liikaa vaadittu että nää asiat ratkottais järjellä, eikä jollain persujunttien epämääräisellä "oikeudenmukaisuudella"

Yhteiskunta säästää ihan sillä, että tuissa on selkeät rajat.

Se, että tuilla keplottelu on nyt tehty hankalammaksi tarkoittaa ainoastaan sitä, että he joille tuet eivät kuulu, eivät niitä myöskään saa.

Selkeät rajat ja selkeät ehdot ovat kaikkien, koko yhteiskunnan etu.

Miksi ihmisten joilla ei ole varaa asua yhdessä ylipäänsä pitäisi asua yhdessä ja vieläpä valtion kustannuksella?

Lisäksi näiden ihmisten pitäisi vielä vapaasti lisääntyä ja elätyttää jopa nämä jälkeläisensä valtion piikkiin?

Eikö tietyn tulorajan alla elävillä ihmisillä ole itsellään vastuuta omasta elämästään lainkaan?

Valtion, eli veronmaksajienko vastuu on kannettava jopa sinun parisuhteestasi?

Naiset ovat aina syntymästään asti saaneet kaiken valmiina eteensä, tekemättä itse juurikaan mitään ja kun isä lakkaa elättämästä niin vastuu siirtyy yhteiskunnan kannettavaksi. 

Eikö sinua yhtään edes hävetä?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariskunta päätyi eroamaan maksimoidakseen kelan tuet.

 

Se on se juttu..

 

Eivät he tukia saaneet mutta naisen tulot loppuivat pitkän sairastelun jälkeen (mt) ja haki tukia mutta puolison tulot estivät sen.  Neuvona: muuttakaa halvempaan.

Niin. On normaalin järjen mukaista elämänhallintaa asua tulotasonsa mukaisesti. Suu säkkiä myöten. Jos tulot tippuvat, pitää menojakin pienentää eikä alkaa vain itkeä yhteiskunnalta rahaa. Jokaisen vanhemman pitäisi takoa lapsensa päähän tuo yleisenä elämänohjeena. Joillekin aikuisille ei ole ikinä opetettu ja tarvitaan valtion virkailija korjaamaan kasvatuksen puute.

Menisit nyt hakemaan apua jostain mielenterveyspuolelta, jookosta?  Olet tuollaisena rasite ihmiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Ootte siis sitä mieltä että kelan ja sossun pitää elättää. Mutta puolison ei, vaikka olisi hyvätuloinen.

Entä sitten, kun tulee vanhuus ja sairaus. Tai toinen sairastuu vaikka olisi nuorikin. Puoliso velvoitetaan hoitamaan, omaishoitajaksi.  Tuttavapariskunta ei saanut edes kotihoidon käyntejä hyvinvointialueelta. Toinen vanhus hoiti toista. Ja olisivat toki maksaneet palvelusta.

Tähän on menty. Ei kannata asua yhdessä.

Jos sun puoliso tienaa 2200 brutto - verot ja 2 lasta niin saat työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa ja 200 lapsilisää.

Teidän perhe ei saa muita tukia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette listaamattomien yrityksien osinkoverotuksesta, jossa omistaja saa nostaa 150000 euron osingot vuodessa siten, että 75 prosenttia osingoista on verovapaata? 

niin ja sitä loppuakin verotetaan paljon kevyemmin mitä ansiotuloja

Hieno homma, että on perustanut menestyvän yrityksen 👍 Okrin, että voi hyötyäkin siitä

Tulipa taas tukiloisille mieluinen aihe.