Nyt Kela "pakottaa" ihmisiä jo avioeroihin

Rapatessa roiskuu ja jotain ripaskaa, kun kokoomus korjaa talouden kuntoon

Toimeentulotukeen tulee työvelvoite.

https://yle.fi/a/74-20043998

Eihän tuossa kukaan mitään pakota. Itse keinottelevat lisää tukiaisia.

Tuo ongelma on ollut olemassa jo kauan. Kaksi sinkkua erillisasuntoihin saavat korkeampia tukia kuin pariskunta samaan asuntoon, koska heidät katsotaan toisiinsa nähden elatusvelvollisiksi pariskunniksi. Eli jos olet parisuhteessa, kelan vastuu siirtyy puolisolle. Samoin et voi kämppistellä lähisukulaisesi (esim. vanhempi) kanssa kelan piikkiin, vaan tällöinkin lähisukulainen katsotaan elatusvelvolliseksi

Eipä tälle varmaan muuta syytä ole kuin erottaa köyhät toisistaan ja epätä heiltä emotionaalinen turva sekä mahdollisuus lisääntyä (ihmisarvojen mukaisesti). Historiassa tuo on ollut paljon rajumpaa ja köyhiä (naisia) on jopa pakkosilvottu eli sterilisoitu. Tuo on selvä jäänne siitä samasta köyhävihasta, yrittää epätä heiltä normaali, inhimillinen perhe-elämä

Ei pakota jos se hyvätuloinen haluaa maksaa vuokran ja maksaa toisen menot.

Toimeentulotuki on perhekohtainen, avoliitossakin. Sitä ei lasketa vain sairaan tulojen mukaan.

Ja rakkautta on jo olla avoliitossa mt-ongelmaisen kanssa, moni jättää fyysisestikin sairaan puolison nuorissa avioliitoissa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa kukaan mitään pakota. Itse keinottelevat lisää tukiaisia.

Jos pariskunta joutuu asumaan yksiöissä siksi, etteivät saa kahden aikuisen tukia kaksioon tai kolmioon mihin kämppikset saavat, kyseessä on ihan vaan syrjintä. 

Ihmisoikeuksien mukaan, joihin suomi on sitoutunut perustuslaillisesti, kaikilla pitää olla oikeus esim. perustaa perhe. Tuollainen syrjintä lähisukulaisuuden tai parisuhteen perusteella on siis ihmisoikeuksien vastaista. 

Kyse on siitä, että halutaan enemmän rahaa kuin mitä laki pariskunnalle sallii. Varakkailla puhutaan veronkierrosta ja paheksutaan kamalasti, toimeentulotukiasiakkaille tuo on jotenkin hienoa ja kekseliästä.

Miksi ihmeesssä elää pariskuntana, jos ei ole valmis toista tukemaan ja menoja jakamaan? Mikä vimma on saada samaan 800 euron vuokraan kahteen kertaan 600 euron asumistuki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa kukaan mitään pakota. Itse keinottelevat lisää tukiaisia.

Jos pariskunta joutuu asumaan yksiöissä siksi, etteivät saa kahden aikuisen tukia kaksioon tai kolmioon mihin kämppikset saavat, kyseessä on ihan vaan syrjintä. 

Ihmisoikeuksien mukaan, joihin suomi on sitoutunut perustuslaillisesti, kaikilla pitää olla oikeus esim. perustaa perhe. Tuollainen syrjintä lähisukulaisuuden tai parisuhteen perusteella on siis ihmisoikeuksien vastaista. 

Yhteiskunnan piikkiin ei kenenkään tarvitse perustaa perhettä. Esimerkiksi lapsilisät voisi muuttaa tuleverovähennyksiksi.

Tunsin jo 80-luvulla pariskunnan, joka eli tukia saadakseen noin. Ukko virallisesti yläkerrassa ja akka alakerrassa. Mitä uutta tuossa on? 

Kohta Kela aloittaa ihmisten parituksen, sillähän säästää veroeuroja. Tulee halvemmaksi yhyttää asumaan yhteen pari tuensaajaa kuin maksaa tuplana samat tuet kahteen kämppään.

Avioliittohan nimenomaan on juridinen taloudellinen sopimus niin nytkö sitä puolisoa ei enää autetakaan myötä- ja vastamäessä? Miksi ovat edes menneet naimisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa kukaan mitään pakota. Itse keinottelevat lisää tukiaisia.

Jos pariskunta joutuu asumaan yksiöissä siksi, etteivät saa kahden aikuisen tukia kaksioon tai kolmioon mihin kämppikset saavat, kyseessä on ihan vaan syrjintä. 

Ihmisoikeuksien mukaan, joihin suomi on sitoutunut perustuslaillisesti, kaikilla pitää olla oikeus esim. perustaa perhe. Tuollainen syrjintä lähisukulaisuuden tai parisuhteen perusteella on siis ihmisoikeuksien vastaista. 

Sosiaaliset edut ovat matematiikkaa.  Ihan laskentaa se on.

Vierailija kirjoitti:

Avioliittohan nimenomaan on juridinen taloudellinen sopimus niin nytkö sitä puolisoa ei enää autetakaan myötä- ja vastamäessä? Miksi ovat edes menneet naimisiin?

Eikös he olleet avoliitossa ja seurustelukin loppui muuttoon.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä, että halutaan enemmän rahaa kuin mitä laki pariskunnalle sallii. Varakkailla puhutaan veronkierrosta ja paheksutaan kamalasti, toimeentulotukiasiakkaille tuo on jotenkin hienoa ja kekseliästä.

Miksi ihmeesssä elää pariskuntana, jos ei ole valmis toista tukemaan ja menoja jakamaan? Mikä vimma on saada samaan 800 euron vuokraan kahteen kertaan 600 euron asumistuki?

Kahden aikuisen änkeminen yksiöön tai pieneen kaksioon on melko tiivistä ja liian ahtaat olot voivat aiheuttaa monenlaisia ongelmia. Ei ole mitään järkevää perustetta, miksi kämppiksille eli kavereille maksetaan erilliset asumistuet, mutta pariskunnille ei, muuta kuin perhesuhteiden näivettäminen. Sama juttu tuon kanssa, että se kämppis ei saa olla lähisukulainen. Tuo on tarkoituksellista perhesuhteiden rikkomista ja etäännyttämistä, ja saattaa epätä köyhiltä jopa mahdollisuuden perheellistymiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa kukaan mitään pakota. Itse keinottelevat lisää tukiaisia.

Jos pariskunta joutuu asumaan yksiöissä siksi, etteivät saa kahden aikuisen tukia kaksioon tai kolmioon mihin kämppikset saavat, kyseessä on ihan vaan syrjintä. 

Ihmisoikeuksien mukaan, joihin suomi on sitoutunut perustuslaillisesti, kaikilla pitää olla oikeus esim. perustaa perhe. Tuollainen syrjintä lähisukulaisuuden tai parisuhteen perusteella on siis ihmisoikeuksien vastaista. 

 

 

 

Sosiaaliset edut ovat matematiikkaa.  Ihan laskentaa se on.

Mitä selität? Kaverikämppikset = 2 aikuista = 2 asumistukea.

Pariskunta = 2 aikuista = 1 asumistuki.

Mitä matikkaa tuossa on? Tuo on ihan vaan köyhiltä perhe-elämän tarkoituksellista epäämistä, joka on ihmisoikeuksien vastaista syrijintää.

Luin jutun ja kyllähän tuo kertoi lähinnä rakkaudettomasta suhteesta. Äijä päivitteli, miten Kela odotti hänen elättävän avopuolisoaan. No, mulle on selvää, että pitäisin huolta omastani, ei mikään vääryydenkokemus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa kukaan mitään pakota. Itse keinottelevat lisää tukiaisia.

Jos pariskunta joutuu asumaan yksiöissä siksi, etteivät saa kahden aikuisen tukia kaksioon tai kolmioon mihin kämppikset saavat, kyseessä on ihan vaan syrjintä. 

Ihmisoikeuksien mukaan, joihin suomi on sitoutunut perustuslaillisesti, kaikilla pitää olla oikeus esim. perustaa perhe. Tuollainen syrjintä lähisukulaisuuden tai parisuhteen perusteella on siis ihmisoikeuksien vastaista. 

Yhteiskunnan piikkiin ei kenenkään tarvitse perustaa perhettä. Esimerkiksi lapsilisät voisi muuttaa tuleverovähennyksiksi.

Ihmisoikeussopimuksen mukaan kaikilla on oikeus perustaa perhe ihan tulotasosta riippumatta. Ymmärrätkö? KAIKILLA.

Miksi valehtelet?  Ei Kela pakota tekemään yhtään mitään. Kelan kanssa ei tarvitse olla missään tekemisissä jos ei halua. 

Vierailija kirjoitti:

Avioliittohan nimenomaan on juridinen taloudellinen sopimus niin nytkö sitä puolisoa ei enää autetakaan myötä- ja vastamäessä? Miksi ovat edes menneet naimisiin?

Tuo ei koske vain aviopareja vaan myös parisuhteessa eläviä ja kela epäilee jopa mies- ja naiskämppiksen olevan pariskunta. Joka tapauksessa pariskunnan elintarpeet (ruoka, tila, jne.) eivät muutu yhden ihmisen tarpeiksi pariutumisen myötä. Tuo on yksinkertaisesti syrjintää ja laitonta perheellistymisen estämistä.

Köyhät hankkikaa lapsia ja mielellään paljon. Se on parasta mitä voitte kokoomusta vastaan tehdä. Tulevaisuudessa enemmän äänestäjiä muille puolueille!