Lue keskustelun säännöt.
J.D. Vance puhe ja suomalaiset tulkinnat
14.02.2025 |
Vance piti tänään puheen Munchenissä. Mielipiteitä?
Omasta mielestäni puhe oli looginen, tarkka, ja osui euroopan arkoihin paikkoihin kuten riittämättömään puolustukseen ja johtamisen hajanaisuuteen. Lisäksi hän nosti sananvapauden rajoittamisen esiin sekä rajusti kasvaneen maahanmuuton. Vance nosti esiin, että ennenkuin Eurooppa voi kehittää puolustustaan, Euroopalla täytyy olla yhteistä puolustettavaa.
Nyt kuitenkin HS ja IS on komentoinut puhetta enemmänkin "äärioikeistolaisuuden puolustuspuheena". Mitä en ymmärrä? Mä oon kuitenkin aiemmin kallistunut enemmänkin SDP:n vasempaan laitaan. Tulkitseeko media nyt puheen Vancen aiempien sanomisten perusteella?
Kommentit (405)
Vierailija kirjoitti:
Hän vaati puheessaan enemmän valtaa Euroopassa niille putinisti-puolueille, jotka pitävät Venäjän puolta ja mm vastustavat Euroopan maiden puolustusbudjetteihin panostamista. Esim Saksan armeija on alettu täysin alas, mutta sen jälleenrakennus on vaikeaa, koska ne Venäjää lähellä olevat ääripuolueet vastustavat määrärahojen lisäämistä puolustukseen.
Tottakai ap eli Venäjän trolli on sitä mieltä, että puhe oli hyvä.
Heilläkö ristiriitoja ajattelussaan? Ei toki, kyllä he on ajatelleet kaikki asiat ihan loppuun asti. Lol.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä olen ehdottomasti samaa mieltä, että maahanmuuttoa Eurooppaan pitää vaikeuttaa, mutta nimenomaan amerikkalaisten maahantulon kohdalla. Tänne ei tarvita siltä suunnalta enää yhtäkään oikeistolaistrollia, jonka ruokavalio on lapsesta asti ollut pääsääntöisesti propaganda ja ultraprosessoitu sokerirasvahöttö. Pysykööt siellä omalla maaperällään, miksi sieltä tarvitsee lähteä mihinkään, kun kerran oma maansa on niin ylivertainen? Niinpä, ei mitään työskentelylupia tai muita enää yhdellekään trumpilaiselle. Tehkööt siitä ameriikasta yeehaw jälleen ihan siellä omassa kodissaan, kiitos. Sivistynyt maailma ei jää kaipaamaan.
Typerys. Eurooppa nimenomaan on täysin riippuvainen USA:n turvallisuustakuista, on aina ollut.
Sinulla on tarjota vain ylimielistä suunpieksäntää ja moralisointia, heillä taas vähän kättäpidempää ja edistyksellistä teknologiaa.
täällä sananvapaus ainakin sallitaan, saa kylähullut puolustaa hörhön punaniskan esitelmää, hauskaa kun on kivaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puna median paniikki räjähtää kohta käsiin. GO VANCE GO. 💪💪
Tuntuu siltä että EU:ta ei saisi mitenkään kritisoida vaan kaikki muka on vihervasemmiston mukaan täydellistä. Ainakin niin kauan kuin he ovat vallassa. Vance sanoi myös että Eurooppa ei ole riittävästi panostanut puolustukseen joka on faktaa, mutta muka hyökkäys Euroopan arvoja vastaan?
Pitääkö tämä tulkita niin, että Euroopan ydinarvo on nykyään sensuuri, eikä sananvapaus? Ilmeisesti. Koronan aikaanhan se nähtiin ja meni ihan sekopäiseksi. Vapaudesta sen kaikissa muodoissaan tehtiin kirosana ja ennen vain lievä sensuuri meni ihan mahdottomaksi.
Viittasihan Vance koronajuttuihinkin. Suomessa edelleen kuvitellaan koko viruksen saaneen alkunsa jostain lepakkotorilta, eikä karanneen laboratoriosta. Sitten vielä asiasta eniten pihalla olevat selittävät jo toteen näytettyjä asioita salaliittoteorioiksi omien juttujen ollessa ihan satujuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä puheessa oli vikana? Miksi siitä jotkut pöyristyivät? Euroopassa kristinuskoa harjoittavien asema on heikentynyt viimeisen 20 vuoden aikana. (Tosin ei koske islamia). Miksi? Miksi maahanmuuttoon ei ole puututtu aikaisemmin? Miksi mus li min oikeudet ja tukeminen menee muiden edelle jne jne.
Puheessa oli se vika, että se sisälsi liikaa totuuksia. Kiukuttaahan se kun ulkopuolinen tulee ylimielisille eurooppalaisille kertomaan totuuksia. Jokainen vähänkään järjissään oleva on nähnyt nykyisen tilanteen kehittymisen jo iät ja ajat. Niistä ääneen puhuneita sitten leimattu ties miksi ääriajattelijoiksi. Eurooppalainen ylimielisyys ja tekohumanismi tullut todella kalliiksi koko mantereelle.
Nimenomaan tekohumanismi. Avoimien rajojen ja diversiteetin kannattajat ovat suurimpia teeskentelijöitä - kunhan vain esittävät hyvää ihmistä. Omassa elämässään kohtaamiset muualta haalittujen kanssa rajoittuvat ruokatilausten vastaanottamiseen Wolt-kuskeilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
täällä sananvapaus ainakin sallitaan, saa kylähullut puolustaa hörhön punaniskan esitelmää, hauskaa kun on kivaa
Vance on tyypillinen ryysyistä rikkauksiin jenkki. Hänen mielestä luokkanousun kuuluukin olla mahdollisimman vaikeaa, ettei se olisi massoille mahdollista. Sillä US pysyy kasassa, ettei kukaan kyseenalaista systeemiä vaan hyväksyy kohtalonsa mikä useimmiten on vähemmän mairitteleva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vance on globalistien sätkynukke. Groomattu eliitti huijariksi.
Oikeassahan tuo oli lähes kaikesta kun katsoi alkuperäisen puheen, eikä jotain hesarin taas kerran käänneltyä ja väänneltyä versiota asiasta. Eurooppa on mokannut todella monella tasolla asiansa. Asioita on mahdollista onneksi myös korjata, mutta pitäisi hiljalleen alettava myöntämään tehtyjä virheitä, eikä nyt ainakaan ylimielisesti naputtaa vastaan kun selvimmistä kämmeistä suoraan sanotaan. Joku ihme itseriittoisuus ja ylimielisyys vaivannut Eurooppaa jo vuosikymmeniä. Enää sellaiseen ei ole yksinkertaisesti varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melko hyvä persu tuo Vance.
Jenkeissä sankaritarinat ovat samassa asemassa kuin Suomessa on lauantain lottoarvonta. Tarkoitus tuoda toivoa, että voi aurinko paistaa risukasaankin. Vaikka matermaattinen todennäköisyys on olematon.
Olihan se kova puhe. Euroopassa kun on totuttu hymistelyyn ja "konseksukseen". Erimieliset on eristetty.
Nyt kun se erimielinen onkin päätukija, ei mikään ihme, että eu-byrokraatin puntit tutisevat ja katse harhailee salissa, etsien uusia tukijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vance antoi euroopalle reilusti motivaatiota vähentää riippuvuuttaan mulkusta joka kuvittelee, että USA voi alkaa sanelemaan euroopan demokraattista päätöksentekoa. Tämän jälkeen maksan mielelläni lisää vaikka veroja EU:lle, että ona ydinasetuotanto ja aseteollisuus saadaan kasvuun.
Aloittaja on kyllä totaalinen idiootti, joka on uponnut MAGA:n ideologiaan täysin. Surullista. Oletin suomalaisen koulujärjestelmän opettavan enemmän kriittistä ajattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä puheessa oli vikana? Miksi siitä jotkut pöyristyivät? Euroopassa kristinuskoa harjoittavien asema on heikentynyt viimeisen 20 vuoden aikana. (Tosin ei koske islamia). Miksi? Miksi maahanmuuttoon ei ole puututtu aikaisemmin? Miksi mus li min oikeudet ja tukeminen menee muiden edelle jne jne.
Puheessa oli se vika, että se sisälsi liikaa totuuksia. Kiukuttaahan se kun ulkopuolinen tulee ylimielisille eurooppalaisille kertomaan totuuksia. Jokainen vähänkään järjissään oleva on nähnyt nykyisen tilanteen kehittymisen jo iät ja ajat. Niistä ääneen puhuneita sitten leimattu ties miksi ääriajattelijoiksi. Eurooppalainen ylimielisyys ja tekohumanismi tullut todella kalliiksi koko mantereelle.
Nimenomaan tekohumanismi. Avoimien rajojen ja diversiteetin k
Käännös suomeksi olisi hyvä.
Vaikka Usalla ehkä onkin joku pointti siinä mitä sanoo Euroopan tilasta, niin jenkeillekin tietty kunnia omassa toiminnassa on aina ollut hyvin tärkeää. Tuossa räksyttämisessä, kovistelussa ja liittolaisten hylkäämisessä ja diktaattoreiden perseennuolennassa sitä ei kyllä ole yhtään.
Euroopssa on poliittisia realisteja, jotka ovat koko ajan tienneet, että Ukrainan ainoa vaihtoehto on kääntää toinen poski ja neuvotella säällinen rauha. Yksikään Euroopan maa ei halua osallistua sotaan tai rahoittaa Zelenskyin toivioprojektia ikuisuuksiin. Sitten on Marinin ja Stubbin kaltaisia idealisteja, joiden on helppo puhua, kun ei tarvita taakse tekoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä puheessa oli vikana? Miksi siitä jotkut pöyristyivät? Euroopassa kristinuskoa harjoittavien asema on heikentynyt viimeisen 20 vuoden aikana. (Tosin ei koske islamia). Miksi? Miksi maahanmuuttoon ei ole puututtu aikaisemmin? Miksi mus li min oikeudet ja tukeminen menee muiden edelle jne jne.
Puheessa oli se vika, että se sisälsi liikaa totuuksia. Kiukuttaahan se kun ulkopuolinen tulee ylimielisille eurooppalaisille kertomaan totuuksia. Jokainen vähänkään järjissään oleva on nähnyt nykyisen tilanteen kehittymisen jo iät ja ajat. Niistä ääneen puhuneita sitten leimattu ties miksi ääriajattelijoiksi. Eurooppalainen ylimielisyys ja tekohumanismi tullut todella kalliiksi koko mantereelle.
Molemmat kirjoitatte hyvin. Ei ole edes yksityinen ihminen saanut sanoa ajatuksiaan julki. Sota
Vancen puhe oli pelkurin puhetta. Kiina kuuntelee myhäillen tyttöpoikien nöyristelyä. Mestarineuvottelija Trump nöyrtyi jo ennen neuvotteluiden aloittamista kaikkiin Putinin vaatimuksiin ja nyt Vladimirilla on helppo työ vaatia lisää kun kaikki tämä on jo luvattu. Putinin puudeli Trump tulee talutushihna kaulassa toukokuussa voitonpäivän paraatiin ihastelemaan kanzaamurhanneiden venäläläisten juhlia voitolla jonka HÄN mahdollisti Venäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on kyllä totaalinen idiootti, joka on uponnut MAGA:n ideologiaan täysin. Surullista. Oletin suomalaisen koulujärjestelmän opettavan enemmän kriittistä ajattelua.
Onko sinulla itse asiaan mitään kommentoitavaa? Mitkä asiat Vancen puheessa eivät pitäneet paikkaansa ja millä perustein?
No, voi pyhä alkeisluokan perusasia. Vance puhui tuolla Usan hallinnon edustajana. Ei yksityishenkilönä.