Lue keskustelun säännöt.
J.D. Vance puhe ja suomalaiset tulkinnat
14.02.2025 |
Vance piti tänään puheen Munchenissä. Mielipiteitä?
Omasta mielestäni puhe oli looginen, tarkka, ja osui euroopan arkoihin paikkoihin kuten riittämättömään puolustukseen ja johtamisen hajanaisuuteen. Lisäksi hän nosti sananvapauden rajoittamisen esiin sekä rajusti kasvaneen maahanmuuton. Vance nosti esiin, että ennenkuin Eurooppa voi kehittää puolustustaan, Euroopalla täytyy olla yhteistä puolustettavaa.
Nyt kuitenkin HS ja IS on komentoinut puhetta enemmänkin "äärioikeistolaisuuden puolustuspuheena". Mitä en ymmärrä? Mä oon kuitenkin aiemmin kallistunut enemmänkin SDP:n vasempaan laitaan. Tulkitseeko media nyt puheen Vancen aiempien sanomisten perusteella?
Kommentit (405)
401/405
|
18.02.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
"Trump could be the president who finally defeated the biggest geopolitical adversary of the last 80 years, instead this administration seems insistent on becoming the ones who managed to lose the Cold War 35 years after it was won."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tumpiksi tumpin paikalle on se suunitelma
Jep, mutta mitä sen jälkeen, sen tietää vain Vance. Itse epäilen, että massiivinen rahan kahmiminen on se lopullinen ja Vancea tähänkin saakka ohjannut tavoite. Minkäänlaisia periaatteita hänellä ei näytä olevan, ainakaan sellaisia joista pitäisi kiinni.
Noh tänään kuuntelin Trumpin tiedotustilaisuuden Mar-a-Lagosta ja siinä puheessä ei ollut loogisuutta tai tarkkuutta saati näkemystä. Pokkana väittää, että Ukraina aloitti sodan, Zelensky on epäpätevä ja hänen kannatuksensa 4 %. Syöttää virheellistä tietoja ja nähtävästi uskoo siihen itse. Pelottavaa, että johtaa maailman mahtavinta maata.
Äkkiä Eurooppa omat sotavoimat kasaan, ettei tarvi olla jenkkien varassa.
AP