Lue keskustelun säännöt.
Mistä erottaa uhmaikäisen jatkuva rääkyminen siitä,että lapsella on joku hätä? Onko muita vaihtoehtoja kuin vaan tehd'ä se lasu
14.02.2025 |
Naapurissa noin 4v kirkuu kaikki päivät. Kirkuu se ulkonakin. Todistin kun äiti joutui kantamaan sisälle että nyt syödään eikä mennä enää keinumaan ja eiei äiti eiii! huuto kuin päätä leikattaisi. Iloinen (silloin kun ei huuda) ja hyvinvoivan näköinen muksu,mutta se huuto aamusta iltaan..
en haluaisi kuormittaa ilmeisesti yh-äitiä lasulla mutta pitäisikö asia kuitenkin tarkistuttaa?
Kommentit (22)
Varhaiskasvattajilla ja muilla lasten parissa työskentelevillä on ihan velvollisuuskin tehdä tuollaisessa tilanteessa lasu, koska lapsesta on selkeä huoli. Tavan kansalaisilla velvollisuutta ei ole, mutta lasun tekoon kyllä kannustetaan voimakkaasti.
Lasu ei tarkoita sitä, että lapsi heti otettaisiin huostaan (paitsi jos huoli on todella voimakas). Normaalisti lastensuojelu ensin kuulustelee perheen ja tekee perheen kotiin tarkastuksen, jotta saadaan selville huolen laatu ja jatkotoimenpiteiden tarve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No iteshän jo vastaat kysymykseesi. Äiti huolehtii lapsen tarpeista ja lapsi huutaa. Mikä ihmeen sadismikärpänen on purrut kaikkiin suomalaisiin, vai oleko kohtukateellinen? Ei omaa miestä ja lapsia, vai mahousko jo?
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvattajilla ja muilla lasten parissa työskentelevillä on ihan velvollisuuskin tehdä tuollaisessa tilanteessa lasu, koska lapsesta on selkeä huoli. Tavan kansalaisilla velvollisuutta ei ole, mutta lasun tekoon kyllä kannustetaan voimakkaasti.
Lasu ei tarkoita sitä, että lapsi heti otettaisiin huostaan (paitsi jos huoli on todella voimakas). Normaalisti lastensuojelu ensin kuulustelee perheen ja tekee perheen kotiin tarkastuksen, jotta saadaan selville huolen laatu ja jatkotoimenpiteiden tarve.
Tunnetaan myös nimellä "huolikiusaaminen". Ja se lasu on vasta alkusoittoa. Lasu keksii 50 000 huolta lisää, jotta lapsi saadaan mattoon käärittäväksi laitokseen. Onpahan hiljaa siellä matossa ilman ruokaa sitten!!! Hyvä että vietiin lapsi äidiltään, ettei saa ruokaa eikä huuda! Ja lasu voi ostaa itselleen uuden luis vuittonin tai sijoitusmetsää. Näin se homma etenee
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvattajilla ja muilla lasten parissa työskentelevillä on ihan velvollisuuskin tehdä tuollaisessa tilanteessa lasu, koska lapsesta on selkeä huoli. Tavan kansalaisilla velvollisuutta ei ole, mutta lasun tekoon kyllä kannustetaan voimakkaasti.
Lasu ei tarkoita sitä, että lapsi heti otettaisiin huostaan (paitsi jos huoli on todella voimakas). Normaalisti lastensuojelu ensin kuulustelee perheen ja tekee perheen kotiin tarkastuksen, jotta saadaan selville huolen laatu ja jatkotoimenpiteiden tarve.
Harvoin otetaan huostaan kun huumeperheissäkin saa lapset olla.
Ei kuulosta siltä että lasuun on mitään syytä, pahimmassa tapauksessa äiti säikähtää ja lopettaa kurinpidon, sitten muutaman vuoden päästä onkin lasuun jo syytä.
Todennäköisesti uhmakas ja kovapäinen lapsi, joka protestoi voimakkaasti kun ei mennä hänen tahtonsa mukaan. Se, että lapsi yleensä iloinen kertoo jo paljon. Ja jos asia vaivaa, niin soita paikkakunnan sosiaalipäivystyksen numeroon, sieltä voivat neuvoa että onko lasu suositeltava vai ei. Kerran olen itse konsultoinut ja sosiaalityöntekijä kertoi ettei hänen mielestään kuulosta lasun arvoiselta keissiltä, ja saa itselleen mielenrauhan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko parempi, että lapsi saisi tehdä oman päänsä mukaan ja eikä sitten huutaisi? Toiset lapset ovat kovapäisempiä.
Olen kasvattanut kolme lasta ja jokaisella on uhmis-iässä ollut se "ÄITI ÄLÄ !" vaihe jolloin huudetaan kurkku putkella kun olisi remmiä saamassa. Vaikka kyse vain siitä että haetaan kesken ruokailun leikkimään livahtanut lapsi takaisin tai otetaan paita päältä pesuun. Olisi turhauttavaa,jos olisi sossuille joutunut todistamaan että Ossi tässä vain mielummin leikkii legoilla kuin syö.
Ulkonakin joutui usein kantamaan kiljuvaa ja potkivaa lasta kuin surffilautaa kainalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uhmaikä lapsella ja äiti määrätietoisesti pitää sovitusta kiinni. Äitiä tässä pitäisi tukea ja suojella että jaksaa. Tarjoudu välillä vaikka ulkoiluseuraksi niin äiti saa siivota kotona rauhassa tai tehdä ruuan valmiiksi kun lapsi ulkoilee .
Kurinpitoa ei suositella, joten onhan tuo väärin. Nuo tilanteet tulisi pystyä hoitamaan positiivisesti ja lapsen koskemattomuutta rikkomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kurinpitoa ei suositella, joten onhan tuo väärin. Nuo tilanteet tulisi pystyä hoitamaan positiivisesti ja lapsen koskemattomuutta rikkomatta.
Kaunis ajatus joka ei toimi.Jos lapsi ei halua kävellä,hänet kannetaan. Jos lapsi ei halua pestä hampaita,ne pitää silti pestä.
Mä sanoisin 3 vuotiaan rääkyjän äitinä että tee vaan se lasu, jos sulla on lapsesta huoli. Mä oon vähän odottanut että koska meidän naapurit tekee, sillä pojan uhmakohtaukset on aivan jäätäviä. Ei vieraat varmasti pidä normaalina tällasta huutamista, eikä se aina minustakaan sitä ole.
Jos lasu tehtäis niin eihän siinä muuta kuin kertoisin miten arki sujuu ja missä on haasteita, ehkä sais apuakin jos kokisivat että tarvitsee.
En huuda itse samaan aikaan kun lapsi joten meiltä kuuluu vaan lapsen raivoitku joka kuulostaa siltä että häntä pahoinpideltäis. Rauhottamisessa sylittely vaan pahentaa.
Poika protestoi pyllynpesua, kylvystä lähtemistä ja sinne menemistä, nukkumaan käydessä jos nukuttajana on isä eikä äiti, päiväkotipäivän jälkeen väsymyskirkuminen alkaa usein jo rapussa. Päiväkodissa on kuulemma aivan aurinkoinen, kotona sitten tuulettaa.
Nämä raivarit ovat vähenemään päin mutta vielä muutama kk sitten olivat päivittäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsen antaa päättää asioista niin se valvoo puoleen yöhön,syö päivälliseksi karkkia eikä pese hampaita tai harjaa hiuksia. Siitäpä sitten vasta lasu tuleekin kun NikoNinnillä on mustat silmänaluset,hiukset takussa ja mädät hampaat.
Vierailija kirjoitti:
Kurinpitoa ei suositella, joten onhan tuo väärin. Nuo tilanteet tulisi pystyä hoitamaan positiivisesti ja lapsen koskemattomuutta rikkomatta.
Sulla ei taida olla lapsia? Tai sun lapsi on ollut sellainen kaikkeen myöntyvä, rusetti päässä kulkeva, hiljaa leikkivä tyttö? Kokeilepa tuota kasvatusmetodia uhmaikäisen, jästipäisen pojan kanssa, joka on ehkä myös kirjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää miten helppoa on elää niissä maissa missä remmin anto on laillista. Siellä ei tarvitse pelätä lasuja vaikka lapsi huutaisi syystä tai toisesta. Kannattaisi harkita Suomessakin laillistamista niin stressi vähenisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurinpitoa ei suositella, joten onhan tuo väärin. Nuo tilanteet tulisi pystyä hoitamaan positiivisesti ja lapsen koskemattomuutta rikkomatta.
Kaunis ajatus joka ei toimi.Jos lapsi ei halua kävellä,hänet kannetaan. Jos lapsi ei halua pestä hampaita,ne pitää silti pestä.
Päikyssä ei kanneta mutta silti pärjäävät hyvin siellä.
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvattajilla ja muilla lasten parissa työskentelevillä on ihan velvollisuuskin tehdä tuollaisessa tilanteessa lasu, koska lapsesta on selkeä huoli. Tavan kansalaisilla velvollisuutta ei ole, mutta lasun tekoon kyllä kannustetaan voimakkaasti.
Lasu ei tarkoita sitä, että lapsi heti otettaisiin huostaan (paitsi jos huoli on todella voimakas). Normaalisti lastensuojelu ensin kuulustelee perheen ja tekee perheen kotiin tarkastuksen, jotta saadaan selville huolen laatu ja jatkotoimenpiteiden tarve.
Lasten suojelu soittaa kerran ja toteaa "ai jaahans, ei tässä mitään".
Vierailija kirjoitti:
Olen kasvattanut kolme lasta ja jokaisella on uhmis-iässä ollut se "ÄITI ÄLÄ !" vaihe jolloin huudetaan kurkku putkella kun olisi remmiä saamassa. Vaikka kyse vain siitä että haetaan kesken ruokailun leikkimään livahtanut lapsi takaisin tai otetaan paita päältä pesuun. Olisi turhauttavaa,jos olisi sossuille joutunut todistamaan että Ossi tässä vain mielummin leikkii legoilla kuin syö.
Ulkonakin joutui usein kantamaan kiljuvaa ja potkivaa lasta kuin surffilautaa kainalossa.
Ja sossusta riippuen se ei välttämättä edes jää tuohon, jos heillä on hirveä tarve purkaa päänsä sisäisiä kauhuja ja pelkoja niin saattavat alkaa projisoimaan niitä teihin. Sittenpä olet lasukiusaajien ikeessä, kun he ovat niin huolissaan sinusta. Vaikka tosiasiallisesti heidän pitäisi itse mennä terapiaan hoitamaan pelkotilojaan, "huoli" on käytännössä täysi oikeutus kohdella ihmisiä täysin ala-arvoisesti ja väkivaltaisesti suomessa
Se että sitä tehdään rahasta ja auktoriteetin turvin kertoo paljon koko yhteiskunnan tilasta. Puolet väestöstä usutetaan "huolehtimaan" eli kiusaamaan toista, niin kummallakaan ei ole aikaa tai uskallusta tehdä niitä lapsia. Niin juu ja tuohon päälle vielä 1/3 lääketeollisuuden mutiloijia. Ja sitten ihmetellään kun ei tule vauvoja... Ainoat terveet, eli äidit, ovat r aiskattuja ja pahoinpideltyjä, lääketeollisuuden lapset huumattu pilalle jo ennen kouluikää, ja lasujen päät niin täynnä kauhua ja moskaa että heidän lapsensa syntyvät vakavasti traumatisoituneena ihan senkin vuoksi :D
Vierailija kirjoitti:
Miettikää miten helppoa on elää niissä maissa missä remmin anto on laillista. Siellä ei tarvitse pelätä lasuja vaikka lapsi huutaisi syystä tai toisesta. Kannattaisi harkita Suomessakin laillistamista niin stressi vähenisi.
Annetaan välillä muutama tuhat vuotta remmiä ja syväkurkkua miehille. Palataan sitten asiaan.
Näitä pikku kullanmuruja on sitten koulut täynnä. Kun vanhemmat eivät enää uskalla kasvattaa. Ettei tule lasupeikko ja vie lasta pois.
Remmiä vailla