Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ketä palvelee uutisten otsikot, jotka eivät kerro mitään? Miksei otsikossa voi sanoa oleellista?
13.02.2025 |
Ulkomaisissa uutisissa on usein yksityiskohtaisestikin saatu pähkinänkuoreen uutisen oleellinen asia. Miksi Suomessa ei harrasteta tätä?
Mielestäni uutisia taatusti klikkailtaisiin enemmän auki lisäinfon toivossa, kun jo otsikosta selviäisi itse asia.
Mun mielestä on suorastaan raivostuttavaa lukea uutisotsikoita, kun mitään ei otsikossa suostuta kertomaan!
Kommentit (49)
"Se oli huono klikkiotsikko" JSN:n mukaan Iltalehden lintuinfluenssaa käsitellyt otsikko johti lukijoita harhaan
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6551974
Iltalehden vastaava päätoimittaja Perttu Kauppinen perustelee JSN:lle lähettämässään päätoimittajan vastauksessa otsikkoa sillä, että otsikoiden, iltapäivälehtien lööppien ja kansiotsikoiden tärkeä funktio on myös tarjoilla uutinen houkuttelevasti, mikä usein tarkoittaa, ettei uutisen koko asiasisältöä paljasteta otsikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim. nyt tämmöinen otsikko:
Älä tuo Kanariansaarilta tällaisia tuliaisia
Miksei voisi olla:
Älä tuo Kanariansaarilta hedelmiä, marjoja tai vihanneksia
Koska ihmiset klikkaavat tuon ensimmäisen linkin auki. Toista ei, sillä asia kerrotaan jo otsikossa eikä se kiinnosta sen enempää.
Aiheesta on tehty tutkimus.
TUTKIMUS ILTALEHDEN OTSIKKOTESTITULOKSISTA: TÄLLAISIA OVAT MENESTYVÄT OTSIKOT:
https://jyx.jyu.fi/jyx/Record/jyx_123456789_95841?sequence=1&isAllowed=…
Vierailija kirjoitti:
Englantilaisen Daily Mailin uutisotsikot ovat todella pitkiä, joissa todellakin kerrotaan oleellinen.
Esim. nyt siellä tällainen otsikko
Now Putin is poised to invade Europe as Trump casts Ukraine aside: Spy chiefs warn Russia is preparing for large-scale war by 2030 - with president's 'peace talks' compared to Chamberlain appeasing Hitler
Voisiko pidempää otsikkoa ollakaan!
Ja Suomessa pihdataan faktoja otsikossa:
Putin voitti
Koska siellä journalismin opetus on arvossaan. Ei minun aikanani ollut toimittajien työ näin ala-arvoista. Otsikoiden teossa korostui juuri nuo samat asiat ennen vanhaan vielä 90-luvulla.
Vastaus on itsestään selvä. Ne palvelevat vauvalle hölmöjä aloituksia tekeviä trolleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tuttu tuote saattaa sisältää riskin - asiantuntijalta viisi vinkkiä
Meillekin opetettiin koulussa 90-luvulla, että otsikkoon pitää osata kiteyttää koko tekstin olennainen asia eikä saa johtaa harhaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni Suomen media voisi hetken aikaa testata esim. Brittien tapaa otsikoida kaikki oleellinen otsikkoon. Saattavat yllättyä, että uutisia siitä huolimatta klikataan auki tai ehkäpä juuri sen takia
Alue: Aihe vapaa
Tai otsikko joka maalailee kuvaa jollaista leipätekstin perusteella ei ole olemassakaan? Miksi enää ei osata tehdä ihan vaan neutraaleita ja informatiivisia otsikoita sekä uutisjuttuja? Miksi toimittajat ei osaa kertoa tapahtuneesta ilman puolen valitsemista ja oman näkemyksensä esiin tuomista?
Ihan sama olisi jos toimittaja vetäisi hatustaan illan lätkäkierroksen lopputulokset tai ainakin kertoisi oman suosikkijoukkueensa voittaneen 4-2 vaikka todellisuudessa ne hävisi 1-3..