Ketä palvelee uutisten otsikot, jotka eivät kerro mitään? Miksei otsikossa voi sanoa oleellista?

Vain ääliö lukee pelkät otsikot ja se myös näkyy.

Esim. nyt tämmöinen otsikko:

Älä tuo Kanariansaarilta tällaisia tuliaisia

Miksei voisi olla:

Älä tuo Kanariansaarilta hedelmiä, marjoja tai vihanneksia

Seura: Maarit Poussalle soitettiin yhdeksän vuotta sitten kamala puhelu Lähti jalat alta

Miksei voisi olla:

"Maarit Poussalle soitettiin yhdeksän vuotta sitten puhelu veljensä kuolemasta "Lähti jalat alta"

No jotta se juttu avattaisiin. Klikit=mainoksia=mainostuloja=lehden tekeminen kannattavaa.

Englantilaisen Daily Mailin uutisotsikot ovat todella pitkiä, joissa todellakin kerrotaan oleellinen.

Esim. nyt siellä tällainen otsikko

Now Putin is poised to invade Europe as Trump casts Ukraine aside: Spy chiefs warn Russia is preparing for large-scale war by 2030 - with president's 'peace talks' compared to Chamberlain appeasing Hitler

Voisiko pidempää otsikkoa ollakaan!

Ja Suomessa pihdataan faktoja otsikossa:

Putin voitti

Vierailija kirjoitti:

No jotta se juttu avattaisiin. Klikit=mainoksia=mainostuloja=lehden tekeminen kannattavaa.

Mielestäni juttu avattaisiin suuremmalla todennäköisyydellä, kun otsikossa kerrotaan oleellinen

Toinen ärsyttävä juttu ovat nettisivut joiden etusivulla on lauseenpätkiä eikä kokonaisia lauseita. Meidät halutaan saada klikkailemaan. 

Vierailija kirjoitti:

No jotta se juttu avattaisiin. Klikit=mainoksia=mainostuloja=lehden tekeminen kannattavaa.

Ei pidä paikkaansa. Miksi muualla maailmassa otsikoidaan tarkasti ja pitkästi oleellinen?

Tietyn jutun myös ihmiset avaisivat, koska esim. koskettaa itseään. Nyt pelkästä otsikosta ei voi päätellä, kiinnostaisiko sisältö edes ja juttu voi jäädä avaamatta ja lukematta.

Esim. tuo järkyttävä puhelu, sehän voi sisältää mitä vain. Mutta jos jo otsikossa kerrottaisiin, että se kertoo läheisen kuolemasta, kaikki siitä aiheesta kiinnostuneet ihmiset avaisivat sen vertaistuen toivossa

Vierailija kirjoitti:

Toinen ärsyttävä juttu ovat nettisivut joiden etusivulla on lauseenpätkiä eikä kokonaisia lauseita. Meidät halutaan saada klikkailemaan. 

Ja ne lauseenpätkät ovat aivan irrallisia pätkiä, joissa itsessään ei ole mitään järkeä ja monesti ne johtavat harhaan otsikkoon verrattuna. 

On otsikko ja lause ja ne eivät liity mitenkään toisiinsa, sitten kun avaa uutisen. Raivostuttavaa.

Jaksaako palstapunkerot nykyään lukea edes otsikkoa? Epäilen.

Inside Gordon Ramsay's worst rated restaurants with 'bad taste, bad service, bad price, bad everything' - as celeb chef closes yet another eatery

Tuossakin oleellinen pelkässä otsikossa. Suomessa olisi "Chef Ramsayn painajainen".

Suomen media voisi vaikka viikon ajan testata reverse click baitia.

Eli uutisotsikkoon tungetaan kaikki oleellinen ja sitten seurataan, kuinka paljon juttuja klikataankaan auki.

Saattavat yllättyä ihmisten mielenkiinnosta.

Nyt ihmiset lukevat vain päättömiä otsikoita, mistä ei saa mitään irti, eikä kaikkia todellakaan klikata auki sen takia, että otsikosta ei saa selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jotta se juttu avattaisiin. Klikit=mainoksia=mainostuloja=lehden tekeminen kannattavaa.

Ei pidä paikkaansa. Miksi muualla maailmassa otsikoidaan tarkasti ja pitkästi oleellinen?

Tietyn jutun myös ihmiset avaisivat, koska esim. koskettaa itseään. Nyt pelkästä otsikosta ei voi päätellä, kiinnostaisiko sisältö edes ja juttu voi jäädä avaamatta ja lukematta.

Esim. tuo järkyttävä puhelu, sehän voi sisältää mitä vain. Mutta jos jo otsikossa kerrottaisiin, että se kertoo läheisen kuolemasta, kaikki siitä aiheesta kiinnostuneet ihmiset avaisivat sen vertaistuen toivossa

Oletko todella perehtynyt kaikkin lehtiin kautta maailman? Tuskin. Lehtiä on erilaisia. On puhtaasti uutislehtiä, sitten on viihdelehtiä ja viihteellisiä ajankohtaislehtiä. Sekä kaikkea muuta. Riippuu hyvin paljon siitä millaisesta lehdestä on kyse. Viihteellisissä tabloideissa aivan normaalia maailmalla tämä tyyli jolla saadaan klikkaamaan juttu auki. Sen on tutkittu ja todettu toimivaksi, niin ei siinä mutut auta.

Olen huomannut saman tällä palstalla. Paljon informaatiota sisältävä otsikko saa nopeasti liekin eli saa monta klikkausta ja paljon keskustelua.

Sen sijaan epämääräinen otsikko, joka ei kerro mitään tarkkaa, hukkuu muiden sekaan eikä sitä pahemmin availla.

Suomalainen journalismi on pohjamudissa. Artikkelit keskittyy lähinnä ihmisten mollaamiseen ja asioiden ronkkimiseen.

Tuon tapaisilla otsikoilla kalastellaan klikkejä, jotta mainostajille voidaan osittaa suuria huomioarvoja mainoksille. Eli ns. journalistit on nykyään markkinatalouden talutusnuorassa. Paras esimerkki on nämä jatkuvat otsikot joilla lukijalle tarjoillaan erilaisia sairauksia. 

Iltalehden ja Iltasanomien apit ovat päinvastaisia, otsikot lupaavat järisyttäviä uutisia ja kun avaat jutun tekstiä ei ole ollenkaan, vain video joka on mainosmuurin takana.

Ja Iltalehden Syy variksiin päiväkodin pakastimessa selvisipitkän jaarittelun jälkeen ainoa mitä syystä oli, että liittyy työntekijän harrastukseen. No ei selvinnyt. Ärsyttäviä ovat myös otsikot, joiden takana ei ole kuin video ja sekin alkaisi mainoksella.

Iltapäivälehtien ns toimittajien osaaminen on ala-arvoista, kielioppia ei enää hallita, on sanavirheitä, taivutusvirheitä, sijamuodot miten sattuu ja paikkakuntien ja ihmisten nimet kirjoitettu väärin. Välillä sanoma jää kokonaan kertomatta kun toimittaja pölisee asian vierestä.

Asiat on monimutkaisia, kuule. Lukijaa ei palvele ollenkaan, että mutkat vedetään suoraksi ja monimutkaisiset asiat saadaan kuulostamaan simppeliltä. 

Jos otsikko ei kerro oleellista, teksti on yleensä vielä huonompi. Nykyään en enää edes klikkaile noita.