Ketä palvelee uutisten otsikot, jotka eivät kerro mitään? Miksei otsikossa voi sanoa oleellista?

Jos otsikossa ei mainita oleellisia asioita niin kyseessä on klikkiuutinen ja voit elää ilman sitä tietoa

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen journalismi on pohjamudissa. Artikkelit keskittyy lähinnä ihmisten mollaamiseen ja asioiden ronkkimiseen.

Tuon tapaisilla otsikoilla kalastellaan klikkejä, jotta mainostajille voidaan osittaa suuria huomioarvoja mainoksille. Eli ns. journalistit on nykyään markkinatalouden talutusnuorassa. Paras esimerkki on nämä jatkuvat otsikot joilla lukijalle tarjoillaan erilaisia sairauksia. 

Niin, tätä se on, kun halutaan vaan sitä kaupallista mediaa. Sen on oltavaa myyvää.

Jep. Itse en enää avaa klikkiotsikoita ihan vaan periaatteesta. 

On muuten Seiska-lehtikin vajonnut alas kun siellä kaikki "uutiset" on poimittu julkkisten instasta ja tehty niistä klikkiotsikoita. Ennen sielläkin oli nähty enemmän vaivaa uutistrn eteen. Eikö paparazzit enää seuraa julkkiksia muualla kuin instassa?

Ei kaikkia asioita pysty tiivistämään yhteen lauseeseen. 

pitäähän klikkauksia olla että kehtaavat lehdistö tukea hakea. samaten yle arpoo käyttäjiä muka 7 miljoonaa. lehdistö ja yle elävät neukkulan aikaa ja luulevat että kansa uskoo.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden ja Iltasanomien apit ovat päinvastaisia, otsikot lupaavat järisyttäviä uutisia ja kun avaat jutun tekstiä ei ole ollenkaan, vain video joka on mainosmuurin takana.

En katso koskaan noita surkeita videoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen ärsyttävä juttu ovat nettisivut joiden etusivulla on lauseenpätkiä eikä kokonaisia lauseita. Meidät halutaan saada klikkailemaan. 

Ja ne lauseenpätkät ovat aivan irrallisia pätkiä, joissa itsessään ei ole mitään järkeä ja monesti ne johtavat harhaan otsikkoon verrattuna. 

On otsikko ja lause ja ne eivät liity mitenkään toisiinsa, sitten kun avaa uutisen. Raivostuttavaa.

Sitten ihmiset lankeavat näihin otsikoihin ja jättävät itse uutisen lukematta, koska "otsikosta kyllä näkee kaiken tarpeellisen". Kas kummaa, ei nähnytkään. Usein on tullut vastaan otsikoita, jotka antavat täysin vastakkaisen kuvan kuin mitä itse teksti kertoo.

Olen ap:n kanssa sanaa mieltä. Usein on myös niin, että koko asiaa ei edes mainita siinä tekstosuudessa tai on vain joku älytön tiktok-video tai asia on julmetun pitkän jorinan viimeisessä lauseessa.

Kyllä koulussa on opetettu, että otsikossa on tultava esille se pointti. Ei kyllä ylppäreissä äikästä laudaturia tule, jos aineen otsikko on puutaheinää.

Vierailija kirjoitti:

Suomen media voisi vaikka viikon ajan testata reverse click baitia.

Eli uutisotsikkoon tungetaan kaikki oleellinen ja sitten seurataan, kuinka paljon juttuja klikataankaan auki.

Saattavat yllättyä ihmisten mielenkiinnosta.

Nyt ihmiset lukevat vain päättömiä otsikoita, mistä ei saa mitään irti, eikä kaikkia todellakaan klikata auki sen takia, että otsikosta ei saa selvää.

 

Jep, minä en klikkaa mitään otsikkoa, jos ei asia tule selvästi esiin. Samoin tyhmät videopätkät jää katsomatta.

Uskon ainakin osan toimittajista olevan ammattitaitoisia. Esimerkiksi pöyristyminen joka päivä jostakin on pakko olla vitsi. 

En klikkaile koskaan linkkejä, joissa ei osata kertoa mistä on kyse. Alla Iltasanoman typerä näyte tältä päivältä:

Autoilijat hämmästyvät, kun poliisi ottaa tämän laitteen esiin: Ollaan havaittu

1) Avaa chatgpt selaimeen

2) Kysy lehtiotsikon asia tekoälyltä

3) Profit

Vierailija kirjoitti:

Iltapäivälehtien ns toimittajien osaaminen on ala-arvoista, kielioppia ei enää hallita, on sanavirheitä, taivutusvirheitä, sijamuodot miten sattuu ja paikkakuntien ja ihmisten nimet kirjoitettu väärin. Välillä sanoma jää kokonaan kertomatta kun toimittaja pölisee asian vierestä.

Ja ne korrelaattivirheet : vitsiesimerkki: paketti oli pudonnut neitoselta, joka oli sanomalehtipaperiin kääritty. Yhtenä aamuna oli vastaava ensimmäisenä lauseena, jossa huijarin ja poliisin nimet oli menneet vääriin paikkoihin. Lauseesta ei kyllä ymmärtänyt mitään😅

esim: Chatgpt, mitkä ovat skitsofrenian ensioireet tai

kanariansaarten tuliaisten suhteen on olemassa mitä rajoituksia

Vierailija kirjoitti:

En klikkaile koskaan linkkejä, joissa ei osata kertoa mistä on kyse. Alla Iltasanoman typerä näyte tältä päivältä:

Autoilijat hämmästyvät, kun poliisi ottaa tämän laitteen esiin: Ollaan havaittu

AI:

Poliisi käyttää laitetta, joka on herättänyt hämmästystä autoilijoiden keskuudessa. Laite on ollut käytössä lähes vuosikymmenen ajan45. Kun poliisi ottaa tämän laitteen esiin, he toteavat: "Ollaan havaittu"45. Vaikka uutisotsikoissa ei kerrota tarkkaa laitteen nimeä tai käyttötarkoitusta, kyseessä on todennäköisesti jokin liikennevalvontaan liittyvä teknologia. Laitteen pitkäaikainen käyttö viittaa siihen, että se on osoittautunut tehokkaaksi työkaluksi poliisin liikennevalvonnassa.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden ja Iltasanomien apit ovat päinvastaisia, otsikot lupaavat järisyttäviä uutisia ja kun avaat jutun tekstiä ei ole ollenkaan, vain video joka on mainosmuurin takana.

Maikkarin uutisointi on tästä äärimmäisyyteen viety. Etenkin fomulauutisissa kunnostautui. Jos vaikka Kimi räikkönen oli käynyt paskalla harjoitusten aikana niin se saatiin pilkottua kuudeksi uutiseksi joissa kussakin maksullisia linkkejä. Kussakin uutisessa oli yksi kokonainen lause, jotka olisi voinut yhdessä uutisessa yhdistää.  Kertoo vain siitä kuinka tiukkaa maikkarilla on taloudellisesti, mutta nuo keinot sen parantamiseksi on aivan väärät,.

nosto

uppista

Vierailija kirjoitti:

Olen ap:n kanssa sanaa mieltä. Usein on myös niin, että koko asiaa ei edes mainita siinä tekstosuudessa tai on vain joku älytön tiktok-video tai asia on julmetun pitkän jorinan viimeisessä lauseessa.

Kyllä koulussa on opetettu, että otsikossa on tultava esille se pointti. Ei kyllä ylppäreissä äikästä laudaturia tule, jos aineen otsikko on puutaheinää.

Esimerkki pitkästä jorinasta: viime vuonna lätkän mm kisojen aikaan oli juttu, että jollain suomalaisella pelaajalla on iso ongelma. No minä sitä sitten lähdin lukemaan. Vartin jargonia luettuani viimeisessä kappaleessa ...ei osaa luistella.

Okei nhl tähti, joka ei osaa luistella ja on nyt lätkän mm kisoissa ties monettako kertaa.

Iltalehden klikkotsikot näyttää vaan pahentuneen viimeisen vuoden. Aivan käsittämätön kuraa. Mielenterveys säilyy paremmin, kun ei avaa koko sivua. Oon huomannut myös, et iltalehden ja iltasanomien paperiversion lööpit on olleet tosi kauan pelkkää vanhusten terveys "uutisointia".. tyyliin, "älä syö tätä tuttua ruoka-ainetta tai kuolet", "syö tätä päivittäin ja diabetes riski putoa 600%"