Lue keskustelun säännöt.
Miksi kukaan korkeasti koulutettu nainen haluaisi seurustella matalasti koulutetun miehen kanssa?
13.02.2025 |
Näkisin, että puheenaiheet ovat hyvin erilaisia näillä kahdella. Mies puhuisi moottoriurheilusta, jääkiekosta ja remppahommista kun nainen taas yhteiskunnasta, kulttuurista ja syvällisistä aiheista.
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään halua.
Miehiä taasen ei kiinnosta naisen koulutus ollenkaan.
Sukupuolet ovat joissain asioissa täysin erilaisia.
Puhut itsestäsi: Olet naiseton, aivoton ja munaton mies.
Koulutus ei aivoja anna, mutta opettaa käyttämään niitä.
Joten aloitus on täyttä pötyä.
Jännä miten jonkun mielestä on vielä 2025 relevanttia käyttää synnynnäisiä ominaisuuksia toisen vähättelyyn.
Kun ei muuta keksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten nuo korkeakoulutetut akat on aivan hemmetin käytännön tyhmiä. Ne on niin teoriaihmisiä kuin vaan olla ja voi. Jos pitäisi vähänkään ymmärtää esim jonkun koneen toimintaperiaatetta konkreettisesti käytännössä, niin ovat hoomoilasena kuin mongoloideja.
No on kyllä ukotkin. Mun dippainssi-ex oli heittämässä kahvinkeittimen pois, kun oli kuulemma rikki. Kahviin oli eksynyt puruja, kun oli itse kipannut niitä suodatinpussin ohi suppiloon, joten keitin toki oli rikki.
Mun dippainssimies taas korjaa ja rakentaa kaiken itse. Itse DI-naisena remontoin taloa, korjaan vaatteet, laitan ruuat ja sen lisäksi hallitsen oman alan teoriankin. Sen sijaan naapurin duunarimies seisoo suu auki hoomoilasena pihallaan eikä edes ymmärrä edes olevansa ulkona.
Tyhmä mopojonne jatkaa amikseen ja fiksu mopojonne teknilliseen yliopistoon.
Yleistetäänkö lisää?
Miksi joku ylipäänsä haluaa seurustella jonkun kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy voi olla taloudellinen, korkeasti koulutettu tienaa 1800e kuussa jossain yliopiston höpöhöpötutkimuksessa, ja matalasti koulutettu tekee tuottavaa työtä 3500e kuukausipalkalla.
Mitä ovat nämä höpölöpö tutkinnot? Ei ainakaan, Lääkäri, juristi, ekonomi, DI, opettaja, proviisori, pappi, arkkitehti, fyysikko, jne
naistutkimus, sukupuolentutkimus, yleisesti kaikki humanistisen puolen hörhöt ja miksi ihmeessä verorahoilla koulutetaan valtion koulussa pappeja? Kirkko kouluttakoon harhaanjohtajansa omilla rahoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten nuo korkeakoulutetut akat on aivan hemmetin käytännön tyhmiä. Ne on niin teoriaihmisiä kuin vaan olla ja voi. Jos pitäisi vähänkään ymmärtää esim jonkun koneen toimintaperiaatetta konkreettisesti käytännössä, niin ovat hoomoilasena kuin mongoloideja.
Sama juttu niillä ukoillakin. Yksikin tyyppi oli täysi kirjaviisas eikä suostunut ottamaan vinkkejä vastaan "huonommilta" ihmisiltä joilla jostain asiasta vuosikymmenien käytännön kokemus. Eipä kun pitää kaivaa jostain joku artikkeli ja sitten seurata niitä ohjeita pilkulleen ilman minkäänlaista sopeutumista. Ja sitten myöhemmin kiroili kun ei mennytkään putkeen (juurikin niissä asioissa joista nämä käytännön ihmiset varoittelivat).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
entisaikoina miehet tyytyivät aina kouluttamattomaan naiseen. miehet eivät ole niin nirsoja kuin naiset.
"Entisaikoina" naiset eivät saaneet edes koulutusta. Oli kielletty. Joten lopeta trollaus.
T.Mies
Vierailija kirjoitti:
Minulla kaksi korkeakoulututkintoa ja muita pätevöittäviä koulutuksia. Miehellä kaksi 2. asteen tutkintoa ja ollut duunarityössä koko ikänsä, kunnes tavattiin. Duunarihommat loppuivat ja oli jonkin aikaa työttömänä. Hän rohkeni hakea ja työllistyi työhön, joka on toimihenkilöksi laskettava. On pärjännyt siinä hyvin.
Mieheni asenteet koulutusta kohtaan ja ylipäätään kiinnostus yhteiskunnallisiin asioihin ja ns. sivistys on lisääntynyt suhteemme aikana (20 v.). Hän on ikään kuin kasvanut suhteemme aikana. Tukee aktiivisesti lapsiamme koulunkäynnissä, mitä hänen lapsuudessaan ei ikinä tapahtunut.
Ihmettelen välillä tätä korkeakoulutettujen itsenä ylentämistä. Puhutteko te arjen pyörityksessä jatkuvasti asioista, jotka edellyttävät tutkintoja tai erityistä kiinnostusta filosofiaan/tieteeseen jne.?
Viimeiseen kappaleeseen: vain nämä vähän yksinkertaisemmat ihmiset, joilla ne älynlahjat eivät juuri loista, käyttäytyvät noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopputulos on se että kummallakaan ei ole pian töitä. Koulutuksella ja CV:llä ei ole väliä.
Vain hyvä-veli-sisko-kerhon jäsenyydellä saa töitä. Eli kumppanivalinta on monimutkaisempi jatkossa.
"Kaikki koulutus on hyväksi, koska se laajentaa maailmankuvaa. Ja eikös se ole vain hyvä, etten halua suhteeseen duunarin kanssa, jolle minun koulutukseni ei merkitse mitään, ja joka pitää itseään automaattisesti minua parempana ja tärkeämpänä? Kauneutenikin katoaa 35-vuotiaana."
Olet pahin vihollisesi. Ajatusmaailmasi on jo varsin epäterveellä pohjalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi mies haluaisi puolisokseen uraohjuksen, joka uhraa parhaat vuotensa jonkun firman stressaavissa töissä ja saa lopulta lopputilin tai hermoromahduksen, tämän jälkeen neli/viiskymppinen nainen tulee järkiinsä ja rupeaa harrastamaan taiteita ja haaveilemaan perheestä, mutta se juna meni jo joten hyviä yksinäisiä vanhanpiian päiviä on luvassa.
Eli hyödyttömän huuhaa-tutkinnon hankkinut nainen on paljon ylempänä kuin varakas yrittäjä? Niin varmaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeastikoulutettu ? Tarkoitatko Ammattikorkeaa ? Onko mielestäsi korkeastikoulutettu, kiinnostaa.
Ootko rys-sä, botti vai rys-säbotti? Kirjoitat tosi kummallisesti.
M 58👍
"Ei ole missään iässä suosittu. Tiedän kokemuksesta"
Tiedän. Yritin vaimentaa järkytystä.
T.sejollevastasit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla kaksi korkeakoulututkintoa ja muita pätevöittäviä koulutuksia. Miehellä kaksi 2. asteen tutkintoa ja ollut duunarityössä koko ikänsä, kunnes tavattiin. Duunarihommat loppuivat ja oli jonkin aikaa työttömänä. Hän rohkeni hakea ja työllistyi työhön, joka on toimihenkilöksi laskettava. On pärjännyt siinä hyvin.
Mieheni asenteet koulutusta kohtaan ja ylipäätään kiinnostus yhteiskunnallisiin asioihin ja ns. sivistys on lisääntynyt suhteemme aikana (20 v.). Hän on ikään kuin kasvanut suhteemme aikana. Tukee aktiivisesti lapsiamme koulunkäynnissä, mitä hänen lapsuudessaan ei ikinä tapahtunut.
Ihmettelen välillä tätä korkeakoulutettujen itsenä ylentämistä. Puhutteko te arjen pyörityksessä jatkuvasti asioista, jotka edellyttävät tutkintoja tai erityistä kiinnostusta filosofiaan/tieteeseen jne.?
Ne on niitä ensimmäisen polven tai toisen polven ammattikorkean suorittaneita sairaanhoitajia ja inssejä, jotka ovat löyneet kirjat ja instagramit tässä kymmenen vuoden sisään. Sosiaalisessa mediassa on trendikästä ylentää itseään, vaikka todellisuudessa ei asioista ymmärrä mitään. Kunhan on lukenut, ymmärtämättä mitä ja miksi.
Todellisuudessa harvemmin vaikka keskiviikon taidenäyttelyssä, tai kun keittelee sitä korkeastikoulutettujen lempiruokaa eli spaghettia ja porkkana-jauhelihakastiketta, kovin ihmeellisesti mitään syvällisempiä yhteiskunnallisia keskusteluita käydä. Mutta onhan se ihana sanoa, että kykenee pinnallisella tasolla syväluotaaviin keskusteluihin, kun ei ole itse koskaan yhtään tieteellistä artikkelia edes kirjoittanut.
Se, että joku on paperilla matalasti koulutettu ei tarkoita, etteikö hän voisi olla fiksu ja kiinnostunut kaikesta.
Miksi kukaan haluaisi seurustella vanhan lehmän kanssa, oli korkeakoulutusta tai ei?
Vierailija kirjoitti:
Lopputulos on se että kummallakaan ei ole pian töitä. Koulutuksella ja CV:llä ei ole väliä.
Vain hyvä-veli-sisko-kerhon jäsenyydellä saa töitä. Eli kumppanivalinta on monimutkaisempi jatkossa.
Monimutkaisempi? Ennemminkin mahdoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
entisaikoina miehet tyytyivät aina kouluttamattomaan naiseen. miehet eivät ole niin nirsoja kuin naiset.
"Entisaikoina" naiset eivät saaneet edes koulutusta. Oli kielletty. Joten lopeta trollaus.
T.Mies
ja silti ne kouluttamattomat naiset kelpasi miehille
Tunnen korkeasti koulutettuja, jotka tuntuvat todelta tyhmiltä. Olisiko ns. yhden asian ihmisiä eli kirjolla? Koulutus ei ole fiksuuden tae.
Miksi kukaan nainen haluaisi seurustella ylipäätään kenenkään korkeakoulutetun kanssa.