Lue keskustelun säännöt.
Miksi kukaan korkeasti koulutettu nainen haluaisi seurustella matalasti koulutetun miehen kanssa?
13.02.2025 |
Näkisin, että puheenaiheet ovat hyvin erilaisia näillä kahdella. Mies puhuisi moottoriurheilusta, jääkiekosta ja remppahommista kun nainen taas yhteiskunnasta, kulttuurista ja syvällisistä aiheista.
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään halua.
Miehiä taasen ei kiinnosta naisen koulutus ollenkaan.
Sukupuolet ovat joissain asioissa täysin erilaisia.
Puhut itsestäsi: Olet naiseton, aivoton ja munaton mies.
Koulutus ei aivoja anna, mutta opettaa käyttämään niitä.
Joten aloitus on täyttä pötyä.
Taisi ne aivot jäädä sinne synnytyslaitoksen lattialle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun kokemukseni mukaan vähän koulutetut miehet ovat konservatiivisia, eivätkä sen vuoksi pidä naisia missään arvossa. Tällä palstalla todetaan, että naisen arvo on miehen tottelemisessa ja palvelemisessa. Naisen kotiin tuoma palkka tietenkin on hyvä asia, mutta siitä ei puhuta, jottei nainen luulisi mitään olevansa.
En halua tällaista suhdetta. Moni ensimmäisen polven akateeminen hyväksyy työläismiesten ajattelutavan, siksi näitä suhteita syntyy.
Jos sinulla olisi oikeaa kokemusta matalasti koulutetuista miehistä etkä vain eläisi ruutujen kautta niin voisit huomata, ettei kaikki matalasti koulutetut miehet ole mitään konservatiivijuntteja.
Maailmassa mikään asia ei ole aina tai kaikki, mutta miksi ihmeessä nämä fiksut, järkevät ja aikaansaavat miehet sitten eivät hanki itselleen koulutusta? Suomessa se on vielä aika halpaa. Lukeminen kannattaa aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään halua.
Miehiä taasen ei kiinnosta naisen koulutus ollenkaan.
Sukupuolet ovat joissain asioissa täysin erilaisia.
Puhut itsestäsi: Olet naiseton, aivoton ja munaton mies.
Koulutus ei aivoja anna, mutta opettaa käyttämään niitä.
Joten aloitus on täyttä pötyä.
Jännä miten jonkun mielestä on vielä 2025 relevanttia käyttää synnynnäisiä ominaisuuksia toisen vähättelyyn.
Mun dippainssimies seuraa lätkää ja moottoriurheilua , kuuntelee rockia eikä lue juuri koskaan mitään kirjallisuutta. Uutisia ja ajankohtaisasioita onneksi. Mutta ei siis lätkäfanit kaikki ole mitään matalasti koulutettuja.
Vierailija kirjoitti:
Tuttava (korkeasti koulutettu) meni yksiin korkeasti koulutetun (lääkäri) miehen kanssa. Osoittautui myöhemmin melkoiseksi narsistimulkuksi. Ja jotenkin kaikki tämän lääkärikaverit olivat samanlaisia. Sellaisia millä kokoajan päällä joku kilpavarustelu. Plus kotitöiden tekeminen oli niin hiton vaikeaa. Ei vissiin voinut korkeasti koulutettuna moiseen "alentua". Tuttava erosi, päätyi myöhemmin ns. "maalaistollo" miehen kanssa yksiin. Ihanan uuttera tyyppi. Ei juu ehkä tuo rahaa taloon samalla tavalla, mutta toisaalta pitää sen talon pystyssä ihan omin kätösin ja on hyvin maanläheinen.
Opiskelin yliopistossa, kun tutustuin toiseen noin keski-ikäiseen opiskelijaan ja alettiin seurustella. Hänellä oli jo toinen korkeakoulututkinto. Jokainen sana, mitä tuossa kirjoitat, oli totta. Piti itseään parempana ja meni ihan nurin, jos antoi rätin käteen. Joskus se alkoi huutamaan, kun olin mukamas laittanut pesukoneen väärälle lämpötilalle tai jotain ja varmasti siinä pesuohjelmassa ei ollut naisen mielestä mitään vikaa. Pesin sen pyykkejä, kun eihän se itse kotitöitään tehnyt. Se tuli kyllä huutamaan, kun minä siivosin hänen jälkiään hänen kotonaan. Kyllästyin lopulta olemaan se juoppohullun kodinhoitaja, niin lopetin suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka iso kulli.
Olen kuullut, että se kutistuu koulussa.
Se kutistuu kaikilla vanhetessa, eikä se ole ainut mikä kutistuu. Sulla surkastuu myös aivot
Ei haittaa. Tykkään miehistä joila on iso sydän.
Ja sitten nuo korkeakoulutetut akat on aivan hemmetin käytännön tyhmiä. Ne on niin teoriaihmisiä kuin vaan olla ja voi. Jos pitäisi vähänkään ymmärtää esim jonkun koneen toimintaperiaatetta konkreettisesti käytännössä, niin ovat hoomoilasena kuin mongoloideja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tärkeintä oli, että vaimoni on myös älykäs. En jaksa tyhmiä ihmisiä pitkään. Koulutus ei ole älykkyyttä
No kun menee yliopistoon, yllättyy kuinka vähän niitä "erityisen fiksuja" on. Siellä on paljon ihmisiä, jotka pärjäsi lukiossa hyvällä muistilla ja ulkoluvulla sekä yliopistossa he osaavat käydä pitkiä keskusteluja kirjoista siis mitä muut ovat kirjoittaneet. He osaavat siteerata. Mutta kun kysyy heidän omaa näkemystään, sitä ei tule. Sitä ei ole. Oman näkemyksen muodostaminen on yliopistossakin monille vaikeaa. Heilläkin se oma näkemys voi olla mediasta poimittu valmiiksi tarjoiltu mielipide. En minä opiskeluaikana viihtynyt noiden kanssa. Mieluummin juttelin tutkijoiden kanssa, koska heillä oli omia mielipiteitä.
Tää on aivan totta. Tapaan työssäni paljon ihmisiä. Monella korkea koulutustaso, mutta älykkyys on aika harvinaista. On riemastuttavaa tavata älykäs ihminen. Joskus olen tavannut itseäni älykkäämpiä, jotka saavat miltei kylmätväreet selkäpiihin. Se ylivertaisuus on jotakin
Vierailija kirjoitti:
Tuttava (korkeasti koulutettu) meni yksiin korkeasti koulutetun (lääkäri) miehen kanssa. Osoittautui myöhemmin melkoiseksi narsistimulkuksi. Ja jotenkin kaikki tämän lääkärikaverit olivat samanlaisia. Sellaisia millä kokoajan päällä joku kilpavarustelu. Plus kotitöiden tekeminen oli niin hiton vaikeaa. Ei vissiin voinut korkeasti koulutettuna moiseen "alentua". Tuttava erosi, päätyi myöhemmin ns. "maalaistollo" miehen kanssa yksiin. Ihanan uuttera tyyppi. Ei juu ehkä tuo rahaa taloon samalla tavalla, mutta toisaalta pitää sen talon pystyssä ihan omin kätösin ja on hyvin maanläheinen.
Ihanaa 🥰
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun dippainssimies seuraa lätkää ja moottoriurheilua , kuuntelee rockia eikä lue juuri koskaan mitään kirjallisuutta. Uutisia ja ajankohtaisasioita onneksi. Mutta ei siis lätkäfanit kaikki ole mitään matalasti koulutettuja.
Ei ole, ei, mutta kaikki suppeat ei ole älykkäitä
Vierailija kirjoitti:
No jo on taas kliseet, maailmahan on mustavalkoinen juu.
Kyllä se tän palstan vakkareille onkin. Matalasti koulutettu = tyhmä, saamaton vätys. Korkeasti koulutettu = älykäs, tiedostava, naisia arvostava, rikas herrasmies.
Jep. Vain miehestä on kyse. Aina. Matalasti koulutettua naista kun ei saa kutsua vätykseksi vaikka sellainen olisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
entisaikoina miehet tyytyivät aina kouluttamattomaan naiseen. miehet eivät ole niin nirsoja kuin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Minulle tärkeintä oli, että vaimoni on myös älykäs. En jaksa tyhmiä ihmisiä pitkään. Koulutus ei ole älykkyyttä
Eikä koulutus korreloi älykkyyden kanssa millään tavalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten nuo korkeakoulutetut akat on aivan hemmetin käytännön tyhmiä. Ne on niin teoriaihmisiä kuin vaan olla ja voi. Jos pitäisi vähänkään ymmärtää esim jonkun koneen toimintaperiaatetta konkreettisesti käytännössä, niin ovat hoomoilasena kuin mongoloideja.
No on kyllä ukotkin. Mun dippainssi-ex oli heittämässä kahvinkeittimen pois, kun oli kuulemma rikki. Kahviin oli eksynyt puruja, kun oli itse kipannut niitä suodatinpussin ohi suppiloon, joten keitin toki oli rikki.
Minulla kaksi korkeakoulututkintoa ja muita pätevöittäviä koulutuksia. Miehellä kaksi 2. asteen tutkintoa ja ollut duunarityössä koko ikänsä, kunnes tavattiin. Duunarihommat loppuivat ja oli jonkin aikaa työttömänä. Hän rohkeni hakea ja työllistyi työhön, joka on toimihenkilöksi laskettava. On pärjännyt siinä hyvin.
Mieheni asenteet koulutusta kohtaan ja ylipäätään kiinnostus yhteiskunnallisiin asioihin ja ns. sivistys on lisääntynyt suhteemme aikana (20 v.). Hän on ikään kuin kasvanut suhteemme aikana. Tukee aktiivisesti lapsiamme koulunkäynnissä, mitä hänen lapsuudessaan ei ikinä tapahtunut.
Ihmettelen välillä tätä korkeakoulutettujen itsenä ylentämistä. Puhutteko te arjen pyörityksessä jatkuvasti asioista, jotka edellyttävät tutkintoja tai erityistä kiinnostusta filosofiaan/tieteeseen jne.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun kokemukseni mukaan vähän koulutetut miehet ovat konservatiivisia, eivätkä sen vuoksi pidä naisia missään arvossa. Tällä palstalla todetaan, että naisen arvo on miehen tottelemisessa ja palvelemisessa. Naisen kotiin tuoma palkka tietenkin on hyvä asia, mutta siitä ei puhuta, jottei nainen luulisi mitään olevansa.
En halua tällaista suhdetta. Moni ensimmäisen polven akateeminen hyväksyy työläismiesten ajattelutavan, siksi näitä suhteita syntyy.
Kun nyt olet älykkö ja pitkään asiaa tutkinut, niin kerropa, missä kohtaa koulutusta tämä muutos tapahtuu. Peruskoulu, amis, ylioppilastutkinto? Ylioppilaspohjainen amis? Korkeakoulun eka vuosi, vai pitääkö valmistua?
Vai oliko se oikeasti niin, että sinä et pidä duunareita missään arvossa?
Kaikki koulutus on hyväksi, koska se laajentaa maailmankuvaa. Ja eikös se ole vain hyvä, etten halua suhteeseen duunarin kanssa, jolle minun koulutukseni ei merkitse mitään, ja joka pitää itseään automaattisesti minua parempana ja tärkeämpänä? Kauneutenikin katoaa 35-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vaan on fakta, että matalasti koulutetuilta miehiltä saa parempaa seksiä eivätkä he yliajattele seksin aikana tai muutoinkaan.
T: korkeasti koulutettu nainen
Höpö höpö! Matalasti koulutetut miehet ajattelevat monesti vain omaa orgasmiaan!
ei pidä paikkaansa. minun mies hoitelee minut perusteellisesti, kun savottaan ryhtyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeastikoulutettu ? Tarkoitatko Ammattikorkeaa ? Onko mielestäsi korkeastikoulutettu, kiinnostaa.
Naiset pitää jo sairaanhoitajia "korkeasti" koulutettuna.
Vaatii korkeakoulun. Eli kirjaimellisesti on korkeasti koulutettu. Sinä sen sijaan et koulusta ole oppinut edes niitä perusasioita.
Vierailija kirjoitti:
Minun kokemukseni mukaan vähän koulutetut miehet ovat konservatiivisia, eivätkä sen vuoksi pidä naisia missään arvossa. Tällä palstalla todetaan, että naisen arvo on miehen tottelemisessa ja palvelemisessa. Naisen kotiin tuoma palkka tietenkin on hyvä asia, mutta siitä ei puhuta, jottei nainen luulisi mitään olevansa.
En halua tällaista suhdetta. Moni ensimmäisen polven akateeminen . hyväksyy työläismiesten ajattelutavan, siksi näitä suhteita syntyy.
Todistat vain sen, että vietät liikaa aikaa täällä. Maailmankuvasi on jo vääristynyt.
Kun nyt olet älykkö ja pitkään asiaa tutkinut, niin kerropa, missä kohtaa koulutusta tämä muutos tapahtuu. Peruskoulu, amis, ylioppilastutkinto? Ylioppilaspohjainen amis? Korkeakoulun eka vuosi, vai pitääkö valmistua?
Vai oliko se oikeasti niin, että sinä et pidä duunareita missään arvossa?