Lue keskustelun säännöt.
Olen NIIN eri mieltä Sanna Ukkolan kanssa Erika Vikmanista
13.02.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/744b50a7-7707-48e8-b7a8-177f99aac998
Olen itse myös isotissinen, hoikka ja komea nainen. Olen saanut kokea seksuaalista häirintää koko elämäni, koska miehet (ja naiset) näkevät minussa vain seksipommin. Se on erittäin vastenmielistä.
Minusta olisi ihanaa elää yhteiskunnassa, jossa seksi ei koko ajan levähdä naamalle ruudussa, katumainoksissa ja vastaantulijoiden silmissä ja sanoissa. Haluaisin elää yhteiskunnassa, jossa miehet ja naiset voisivat elää vapaasti keskittymättä koko ajan siihen, miltä kukin näyttää ja miltä kenenkin vaatteiden alla näyttää.
Tissien, orgasmin tai seksuaalisuuden esittelyssä ei ole mitään voimaannuttavaa, rohkeaa tai vapauttavaa. Se on rasittavaa, tylsää, mautonta ja tyhjää. Mitään feminististä en pysty siinä näkemään.
Ukkola sanoo, että Suomi on takapajula, jossa tällaista ei hyväksytä. Olen aivan eri mieltä, ja niin tuntui olevan Erika Vikmankin, joka ylpeästi julisti, että me suomalaiset naiset ollaan tällaisia, koska me voidaan, meitä ei kahlita.
Missä päin maailmaa on se maa, jossa orgasmin esittäminen olisi sallitumpaa kuin meillä? Ei missään. Se on ehkä kiellettyä huonoista syistä, mutta niiden syiden puuttuminen meidän yhteiskunnastamme ei silti tee orgasmin esittäsestä välttämätöntä tai siistiä.
Voitaisiinko me suomalaiset olla ylpeitä sallivuudestamme ilman, että seksin pitää välttämättä saada vyöryä telkkarin kautta olohuoneisiimme?
Kommentit (714)
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola sortui itse yleistyksiin "incel-miehet sitä" "ankeuttajanaiset tätä", eli kun Erika on Sannan mielestä saavuttamaton unelma sekä miehille että naisille, olemme kateellisia ja vihaamme häntä sen takia.
Kappale oli ihan ok, mutta esitys oli vain tunkkainen, ei tuonut mitään uutta, raikasta. Vai onko jonkun mielestä falloksen päällä istuminen (pitkä mikrofoni) joku uusi idea? Olisin kaivannut esitukseen leikkimielisyyttä, hauskuutta. Nyt se oli väkisin yrittämistä ja lähinnä huutamista.
Olen tosi pettynyt tuottajiin Chisu ja Jori Roosbergiin, heiltä olisin odottanut paljon parempaa näyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanna Kinnunen esitti hyvän pointin lehdessä, eli Windows 95 man keekoili lavalla munasuojissa (ja melkein pallit vilkkuen) ja se oli niin ihanaa ja kansa hurrasi, mutta kun Erikasta näkyy huomattavasti vähemmän, saa tällaisen paskamyrskyn aikaan.
Ei se ollut mun mielestä hauskaa sekään. Enemmän silti veetuttaa tämä lateksibodyssa keekoilija, koska esittää, että hänen onlyfans-showssa on muka joku syvempi sanoma takana ja hän on joku naisten ääni siinä. Ei windows 95 miehellä ollut mitään moista agendaa. Oli vaan läpällä liikkeellä.
Eikä tuo Erika todellakaan ole mikään naisten ääni ja turha sellaista edes yrittää esittää. Halpahintaista huomion kalastelua tuo on, eikä muuta.
Väitetään myös, että paljon irtosuhteita harrastavia miehiä ihaillaan ja naisia paheksutaan. Minulle on j
Miehet. No aika moni nainenkin. Onhan ne yleensä oppinut jotain harrastuksessaan.
Mää niin mieleni pahotin muiden seksuaalisuudesta ja tanssiesityksestä, syvälle sydämmeen sattuu!
Miks kaikki aina ja miksei kukaan ikinä ja miten toikin kehtaa!?
Hyvä setä-miehet ja kukkahattumummot, hyvä, mikään ei promoa taidetta niin kun teiän pöyhkeily, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Erika Vikmanin euroviisuesityksessä ei ole muuta vikaa kuin että sävellys on tylsä renkutus ja sanoissakaan ei ole paljon ideaa. Siksi päättelin sen voittaneen vain seksuaalisen tunnelmansa takia. Jos kappale olisi hyvä, ei ehkä kukaan puuttuisi siihen, miten se on esitetty.
Mutta tsemppiä Erikalle.
Erika voitti koska musiikkiteollisuutemme sen halusi voittavan. Tää jälkeenpäin nähty loputon seksijankutus uhriutumisineen on ennalta suunniteltu osa markkinointia.
Goldielocksilla oli parempi kappale esim muttei niin paljoa nylkytystä lavalla että tuon avulla olisi päässyt uhriutumismarkkinoimaan.
Ei ollut parempi kappale, kun mieleen on jäänyt hyvin vähän siitä, sopii radioon kyllä. Lisäksi goldie ei edes laulanut livenä kenraalissa ja finaalissa, vaan se tuli nauhalta, olis laitettu sika säkissä jatkoon sitten.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola sortui itse yleistyksiin "incel-miehet sitä" "ankeuttajanaiset tätä", eli kun Erika on Sannan mielestä saavuttamaton unelma sekä miehille että naisille, olemme kateellisia ja vihaamme häntä sen takia.
Kappale oli ihan ok, mutta esitys oli vain tunkkainen, ei tuonut mitään uutta, raikasta. Vai onko jonkun mielestä falloksen päällä istuminen (pitkä mikrofoni) joku uusi idea? Olisin kaivannut esitukseen leikkimielisyyttä, hauskuutta. Nyt se oli väkisin yrittämistä ja lähinnä huutamista.
Yhdessäkään kappaleessa ei ollut mitään uutta ja raikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo ei ole uskottavaa. Eletään vuotta 2025 ja 1960 luvulta asti paasattu naisten vapauttamisesta ja voimaantumisesta. Ei mene läpi Erikan esitys. Eikä Sannan.Tulee vain mieleen onko tällä sukupolvella vahva hämmennys itsestään liittyen sugar daddy ilmiöön ja itsensä fyysisillä muodoilla esille tuomiseen somessa. Ei eletä vaan yritetään muodostaa ulkopuolelta saaduilla mielipiteillä itselle statusta, jostakin mitä ei edes ole olemassa. Enempää asiaa pohtimatta niin tässä tapauksessa ei voimaannu kuin Erika, ja liittyisikö se taas hänen seurusteluhistoriaan. 50 vuotta on aikamoinen ikäero nuorelle tytölle. En haluaisi, että Suomea edustetaan näin ja näinkin mitäänsanomattomalla biisillä, ilmeisesti vielä kustannukset menee verorahoista, kansa maksaa. Eli mielipiteen saa ja voi sanoa tästäkin asiasta.
Hei nyt ihan oikeasti sinun umpi mielinen asenne ei ole mikään synonyymi feminismille. :' D
Eiköhän se vapaus tehdä niin kun tykkää, vaikka sinä oisit vetämässä burkhaa väkisin päälle ja laulattamassa iskelmää, ole se todellinen feministinen näkökulma tässä.
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä miksi piti ukkolan painaa alas kotiäitien seksikkyys? Se ei ole vahvaa feminististä puhetta vaan toisten naisten mollaamista ja pilkkaamista pornokuvaston rinnalla.
Ukkola voisi katsoa itseään peiliin ja kysyä mikä saa hänet pilkkaamaan ja kiusaamaan muita. Ihan kuin kotiäidit ei tosiaan seksistä mitään tietäisi, ne lapset on vaan jostain ilmestyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, 6 sivua frigidejä kateellisia harakoita valittamassa, onpa viehättävää.
Ei mulla muuta, jatkakaa mut älkää ihmetelkö miks vanhemmiten te alatte näyttään purralta. :' D
Hassua kun tulit maininneeksi Purran, sillä Erika ja Purra ovat kasvoiltaan aika samannäköiset :D
No ei todellakaan ole, sinä olet tyystin seonnut moraalisesta närkästyksestäs.
Moni voi kärsiä esim itsetuhoisista ajatuksista lukiessaan jatkuvasti haukkuja itsestään netistä. Erika on vahva nainen. Hän vähät välittää sosiaalisessa mediassa räksyttävistä mammoista ja tekee rohkeasti omaa juttuaan uskoen siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanna Kinnunen esitti hyvän pointin lehdessä, eli Windows 95 man keekoili lavalla munasuojissa (ja melkein pallit vilkkuen) ja se oli niin ihanaa ja kansa hurrasi, mutta kun Erikasta näkyy huomattavasti vähemmän, saa tällaisen paskamyrskyn aikaan.
Ei se ollut mun mielestä hauskaa sekään. Enemmän silti veetuttaa tämä lateksibodyssa keekoilija, koska esittää, että hänen onlyfans-showssa on muka joku syvempi sanoma takana ja hän on joku naisten ääni siinä. Ei windows 95 miehellä ollut mitään moista agendaa. Oli vaan läpällä liikkeellä.
Eikä tuo Erika todellakaan ole mikään naisten ääni ja turha sellaista edes yrittää esittää. Halpahintaista huomion kalastelua tuo on, eikä muuta.
Väitetään myös, että paljon irtosuhteita harrastavia m
Miehet. No aika moni nainenkin. Onhan ne yleensä oppinut jotain harrastuksessaan.
Ketkä miehet? Huoraavan miehen ympärillä pyörivä hovi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Erika Vikmanin euroviisuesityksessä ei ole muuta vikaa kuin että sävellys on tylsä renkutus ja sanoissakaan ei ole paljon ideaa. Siksi päättelin sen voittaneen vain seksuaalisen tunnelmansa takia. Jos kappale olisi hyvä, ei ehkä kukaan puuttuisi siihen, miten se on esitetty.
Mutta tsemppiä Erikalle.
Erika voitti koska musiikkiteollisuutemme sen halusi voittavan. Tää jälkeenpäin nähty loputon seksijankutus uhriutumisineen on ennalta suunniteltu osa markkinointia.
Goldielocksilla oli parempi kappale esim muttei niin paljoa nylkytystä lavalla että tuon avulla olisi päässyt uhriutumismarkkinoimaan.
Ei ollut parempi kappale, kun mieleen on jäänyt hyvin vähän siitä, sopii radioon kyllä. Lisäksi goldie ei edes laulanut livenä kenraalissa ja finaalissa, vaan se tuli nauhalta, olis
Kenen sitten luulet sen nauhoituksen laulaneen? Pate mustajärven? Ihme kritiikkiä taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksuaalisuuden, seksin ja (kuvitellun = lateksia) seksikkyyden vyöryttäminen näytille ja kuuluville pyytämättä on yhtä luotaantyöntävää ja vastenmielistä kuin uskonnon tai puhelinliittymien tarjoilu ilman, ettäniitä onlähtenyt hakemaan.
Minä tunnen voimaantuvani, kun voin ihan tällaisena harmaana hiirulaisena tuntea itselleni sopivissa olosuhteissa naiseutta ja seksuaalisuutta. En halua, että nostetaan jalustalle lateksi- tms. rekvisiitta, vaikka ne joillekin ovat se ainoa oikea tapa olla "rohkea".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola sortui itse yleistyksiin "incel-miehet sitä" "ankeuttajanaiset tätä", eli kun Erika on Sannan mielestä saavuttamaton unelma sekä miehille että naisille, olemme kateellisia ja vihaamme häntä sen takia.
Kappale oli ihan ok, mutta esitys oli vain tunkkainen, ei tuonut mitään uutta, raikasta. Vai onko jonkun mielestä falloksen päällä istuminen (pitkä mikrofoni) joku uusi idea? Olisin kaivannut esitukseen leikkimielisyyttä, hauskuutta. Nyt se oli väkisin yrittämistä ja lähinnä huutamista.
Olen tosi pettynyt tuottajiin Chisu ja Jori Roosbergiin, heiltä olisin odottanut paljon parempaa näyttöä.
Sehän on tilaustyö Vikmanille. Ja hänen brändilleen. Sitä saa mitä tilaa. Money.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola sortui itse yleistyksiin "incel-miehet sitä" "ankeuttajanaiset tätä", eli kun Erika on Sannan mielestä saavuttamaton unelma sekä miehille että naisille, olemme kateellisia ja vihaamme häntä sen takia.
Kappale oli ihan ok, mutta esitys oli vain tunkkainen, ei tuonut mitään uutta, raikasta. Vai onko jonkun mielestä falloksen päällä istuminen (pitkä mikrofoni) joku uusi idea? Olisin kaivannut esitukseen leikkimielisyyttä, hauskuutta. Nyt se oli väkisin yrittämistä ja lähinnä huutamista.
Olen tosi pettynyt tuottajiin Chisu ja Jori Roosbergiin, heiltä olisin odottanut paljon parempaa näyttöä.
Sehän on tilaustyö Vikmanille. Ja hänen brändilleen. Sitä saa mitä tilaa. Money.
Miksi tekele sitten on lähes identtinen Chisun viimeisimpien tekeleiden kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Mää niin mieleni pahotin muiden seksuaalisuudesta ja tanssiesityksestä, syvälle sydämmeen sattuu!
Miks kaikki aina ja miksei kukaan ikinä ja miten toikin kehtaa!?
Hyvä setä-miehet ja kukkahattumummot, hyvä, mikään ei promoa taidetta niin kun teiän pöyhkeily, kiitos!
Tuo on vaan niin tylsää. Mielikuvituksetonta.
Muistanko väärin mutta euroviisut oli joskus aidosti kekseliäs esiintyjissään. Ei loputon seksillä melskaus ole millään lailla kiinnostavaa. Siis itselleni. Aivan varmasti on se yleisö joka on ihan innoissaan mutta voitaisiinko saada kaikille omat viisunsa. Myös niille jotka odottavat esiintymiseltä enemmän sisältöä ja tunnesävyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola sortui itse yleistyksiin "incel-miehet sitä" "ankeuttajanaiset tätä", eli kun Erika on Sannan mielestä saavuttamaton unelma sekä miehille että naisille, olemme kateellisia ja vihaamme häntä sen takia.
Kappale oli ihan ok, mutta esitys oli vain tunkkainen, ei tuonut mitään uutta, raikasta. Vai onko jonkun mielestä falloksen päällä istuminen (pitkä mikrofoni) joku uusi idea? Olisin kaivannut esitukseen leikkimielisyyttä, hauskuutta. Nyt se oli väkisin yrittämistä ja lähinnä huutamista.
Olen tosi pettynyt tuottajiin Chisu ja Jori Roosbergiin, heiltä olisin odottanut paljon parempaa näyttöä.
Sehän on tilaustyö Vikmanille. Ja hänen brändilleen. Sitä saa mitä tilaa. Money.
Huvittavaa, kuinka Erika yrittää valehdella, ettei ole edes ajatellut lähtevänsä uudelleen viisuihin, vaikka Käärijä on jo paljastanut, että Erika olisi halunnut sinne jo viime vuonna heidän yhteisbiisillään ja nyt Chisukin oli heti todennut, että - Kyllä me nyt sulle aina yksi Euroviisubiisi väsätään - , eli tajusi heti, että Euroviisuinhan se Erika haluaa, vaikka yrityi vaan selittää jotain suurista areenoista.
Erikan esityksessä ei ole mitään naista voimaannuttavaa vaan päinvastoin se on naista alentava.
Tunkkainen, kun pyöreä, suttuisesti meikattu ja puettu lateksitäti hyörii lavalla ja laulaa keskinkertaisesti.
En todellakaan kadehdi Erikaa, pikemminkin säälin. Ja olen harmissani siitä, että tällainen edustaa Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei ole uskottavaa. Eletään vuotta 2025 ja 1960 luvulta asti paasattu naisten vapauttamisesta ja voimaantumisesta. Ei mene läpi Erikan esitys. Eikä Sannan.Tulee vain mieleen onko tällä sukupolvella vahva hämmennys itsestään liittyen sugar daddy ilmiöön ja itsensä fyysisillä muodoilla esille tuomiseen somessa. Ei eletä vaan yritetään muodostaa ulkopuolelta saaduilla mielipiteillä itselle statusta, jostakin mitä ei edes ole olemassa. Enempää asiaa pohtimatta niin tässä tapauksessa ei voimaannu kuin Erika, ja liittyisikö se taas hänen seurusteluhistoriaan. 50 vuotta on aikamoinen ikäero nuorelle tytölle. En haluaisi, että Suomea edustetaan näin ja näinkin mitäänsanomattomalla biisillä, ilmeisesti vielä kustannukset menee verorahoista, kansa maksaa. Eli mielipiteen saa ja voi sanoa tästäkin asiasta.
Hei nyt ihan oikeasti sinun umpi mielinen asenne ei ole mikään synonyymi
Miksi tuo "saada tehdä mitä tykkää" näyttää nykyään aina tältä geneeriseltä mauttomalta ja tyhjäpäiseltä pornomeiningiltä?
Naisia halventava on tuo Porno-Erika.
Se nyt vaan on katsojan silmässä mikä kellekin on seksikästä tai eroottista. Jonkun mielestä limassa uiva nakuilija on seksikäs, jonkun mielestä luotaan työntävä. Sitä en ymmärrä miksi piti ukkolan painaa alas kotiäitien seksikkyys? Se ei ole vahvaa feminististä puhetta vaan toisten naisten mollaamista ja pilkkaamista pornokuvaston rinnalla.