Lue keskustelun säännöt.
Olen NIIN eri mieltä Sanna Ukkolan kanssa Erika Vikmanista
13.02.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/744b50a7-7707-48e8-b7a8-177f99aac998
Olen itse myös isotissinen, hoikka ja komea nainen. Olen saanut kokea seksuaalista häirintää koko elämäni, koska miehet (ja naiset) näkevät minussa vain seksipommin. Se on erittäin vastenmielistä.
Minusta olisi ihanaa elää yhteiskunnassa, jossa seksi ei koko ajan levähdä naamalle ruudussa, katumainoksissa ja vastaantulijoiden silmissä ja sanoissa. Haluaisin elää yhteiskunnassa, jossa miehet ja naiset voisivat elää vapaasti keskittymättä koko ajan siihen, miltä kukin näyttää ja miltä kenenkin vaatteiden alla näyttää.
Tissien, orgasmin tai seksuaalisuuden esittelyssä ei ole mitään voimaannuttavaa, rohkeaa tai vapauttavaa. Se on rasittavaa, tylsää, mautonta ja tyhjää. Mitään feminististä en pysty siinä näkemään.
Ukkola sanoo, että Suomi on takapajula, jossa tällaista ei hyväksytä. Olen aivan eri mieltä, ja niin tuntui olevan Erika Vikmankin, joka ylpeästi julisti, että me suomalaiset naiset ollaan tällaisia, koska me voidaan, meitä ei kahlita.
Missä päin maailmaa on se maa, jossa orgasmin esittäminen olisi sallitumpaa kuin meillä? Ei missään. Se on ehkä kiellettyä huonoista syistä, mutta niiden syiden puuttuminen meidän yhteiskunnastamme ei silti tee orgasmin esittäsestä välttämätöntä tai siistiä.
Voitaisiinko me suomalaiset olla ylpeitä sallivuudestamme ilman, että seksin pitää välttämättä saada vyöryä telkkarin kautta olohuoneisiimme?
Kommentit (714)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo naisen orgasmi jo vyörytetty naamalle niin tuhanteen kertaan että oikeastaan kuluneempaa meemiä alkaa olla jo vaikeampi löytää. Puhutaan siis feminismin hellimistä pakkomielteistä jolla pyritään niin mihin? Tasa-arvoon?
Voitaisko oikeasti jo mennä tästä seuraaviin ehkä paljon perustavimpiin ongelmiin ja oikeuksiin? Kuten vaikka oikeuteen saada pitää seksuaalisuus yksityiselämään kuuluvana henkilökohtaisena ja erityislaatuisena asiana. Tämä näkökulma virkistäisi kummasti just nyt.
Eihän siinä biisissä edes puhuta naisen orgasmista, vaan halusta miellyttää miestä feikkaamalla samanaikaista orgasmia kuin jossain huonossa saksalaisessa pornofilmissä.
Lisäksi miestä kehutaan
Erika kyllä ihan itse tunkee itseään sinne muovikuoriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Erika Vikmanin euroviisuesityksessä ei ole muuta vikaa kuin että sävellys on tylsä renkutus ja sanoissakaan ei ole paljon ideaa. Siksi päättelin sen voittaneen vain seksuaalisen tunnelmansa takia. Jos kappale olisi hyvä, ei ehkä kukaan puuttuisi siihen, miten se on esitetty.
Mutta tsemppiä Erikalle.
Erika voitti koska musiikkiteollisuutemme sen halusi voittavan. Tää jälkeenpäin nähty loputon seksijankutus uhriutumisineen on ennalta suunniteltu osa markkinointia.
Goldielocksilla oli parempi kappale esim muttei niin paljoa nylkytystä lavalla että tuon avulla olisi päässyt uhriutumismarkkinoimaan.
Mun mielestä tuo esiintymisasu oli suhteellisen kesy. Ajattelin etukäteen että joku mauttomuus mutta onneksi ei. Itse kappale on huono. Siellä oli kuitenkin ihan hyviä biisejä jotka olisi voinut valita tämän tilalla.
Enpä muista aiemminkaan, että vauvapalstalaiset olisivat olleet euroviisuarvioissaan oikeassa, pikemminkin päinvastoin. Kuinka moni häpesi Lordia ja Käärijää, kunnes sitten pärjäsivät ja vauvapalstalaiset käänsivät takkiaan nopeammin kuin Timo Soini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen naisvihakommentoija taas paikalla. Oletko koskaan edes katsonut euroviisuja?
Kommentilla ei ole mitään tekemistä euroviisujen kanssa! Kysymys on siitä, että mitä keskusteluja tästä aiheesta on seurannut yleisellä tasolla naisten "voimaantumisista". Mikäli nyt keskusteltaisiin vain euroviisushowsta, silloin harvilla olisi ongelmaa asian kanssa.
Tämä. Ei sekoiteta tuon tyrkkyshowhun mitään naisten voimaantuminen agendaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanna Kinnunen esitti hyvän pointin lehdessä, eli Windows 95 man keekoili lavalla munasuojissa (ja melkein pallit vilkkuen) ja se oli niin ihanaa ja kansa hurrasi, mutta kun Erikasta näkyy huomattavasti vähemmän, saa tällaisen paskamyrskyn aikaan.
Ei se ollut mun mielestä hauskaa sekään. Enemmän silti veetuttaa tämä lateksibodyssa keekoilija, koska esittää, että hänen onlyfans-showssa on muka joku syvempi sanoma takana ja hän on joku naisten ääni siinä. Ei windows 95 miehellä ollut mitään moista agendaa. Oli vaan läpällä liikkeellä.
Eikä tuo Erika todellakaan ole mikään naisten ääni ja turha sellaista edes yrittää esittää. Halpahintaista huomion kalastelua tuo on, eikä muuta.
Nyt kun muistutat tuosta 95 miehestä niin Erikan asuvalinta ei olekaan pahimmasta päästä.. tai ainakaan vastenmielisin. Se käärijä nyt meni vielä ihan huumorilla..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse ole kyllä Ukkolan kanssa samaa mieltä juuri koskaan mutta nyt olen. Suomi on peräkylän junttila jossa naiset hunnutetaan ei fyysisesti vaan henkisesti esim konservatiivisten tahojen toimesta.
Sun ajatusmaailma on peräkylän junttila.
Itse en ole kohdannut suomessa kuin vahvoja itsevarmoja naisia jotka tietävät arvonsa ja nauravat ja kummeksuvat tätä jatkuvaa lässytystä voimaantumisesta. He eivät todellakaan ole tarvinneet siihen mitään erika wikmanneja.
Ehkä sitten olen onnekas kun olen saanut elää aitojen naisten kanssa päivästä yksi.
T:M40
Komppaan.
Wikmanin tehtävää on aidosti vaikea käsittää. Emme elä naista alistavassa kulttuurissa. Suomalaiset naiset vieläpä erityisen omatoimisia ja osin pakotettujakin miehille kuuluneisiin tehtäviin sodan takia.
Eli koen Wikmanin halveksivan tätä naishistoriaa ja naisen monipuolista toimijuutta. Tottatai iskelmä/viisut ovat pelanneet flirtillä ja viihdyttäneet mutta voi miten hyvällä maulla tuo on osattu tehdä, pilke silmäkulmassa. En vaan löydä Wikmanista aitoa iloa, laiskaa teatteria ja provosointia kylläkin.
Niin tylsää. Katsojia halveksivaa. Naisia halveksivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanna Kinnunen esitti hyvän pointin lehdessä, eli Windows 95 man keekoili lavalla munasuojissa (ja melkein pallit vilkkuen) ja se oli niin ihanaa ja kansa hurrasi, mutta kun Erikasta näkyy huomattavasti vähemmän, saa tällaisen paskamyrskyn aikaan.
Ei se ollut mun mielestä hauskaa sekään. Enemmän silti veetuttaa tämä lateksibodyssa keekoilija, koska esittää, että hänen onlyfans-showssa on muka joku syvempi sanoma takana ja hän on joku naisten ääni siinä. Ei windows 95 miehellä ollut mitään moista agendaa. Oli vaan läpällä liikkeellä.
Eikä tuo Erika todellakaan ole mikään naisten ääni ja turha sellaista edes yrittää esittää. Halpahintaista huomion kalastelua tuo on, eikä muuta.
Omasta mielestäni sekä win95 että erika on molemmat samanlaisia tahallisen tyhmiä esityksiä jotka olisi voinut jättää lähettämättä euroviisuihin suomea nolaamasta. Varsinkin peräkkäisinä vuosina. Erona on se, että win95 heppu meni sinne tarkoitukselliseti tyhmänä esityksenä mutta erikaa koitetaan väkisin myydä kansalle naista voimaannuttavana suorituksena!?
Yle nyt vaan tuntuu sisäistäneen syvän suomea ja suomalaisuutta halveksivan asenteen taloonsa joten tottakai ulospäin suomi esitetään täytenä idioottilandiana jossa kukaan ei osaa mitään aina kun tulee tilaisuus.
Vierailija kirjoitti:
"Miltä näiden ruikuttajien mielestä lavatähden pitäisi näyttää? Harmaalta, Marimekkoon pukeutuneelta kotiäidiltä, jolla on kynitty tukka ja crocsit jalassa, ilmeisesti." - Ukkola
Ukkola haukkuu kotiäitejä ja perää ihmisiltä kunnioittavaa puhetta henkilöstä joka tietoisesti provosoi ja sen jälkeen uhriutuu ja kerää sympatiapisteet siitä, että ihmiset reagoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erika ei kylläkään ole hoikkaa nähnyt edes unissaan.
Kuka niin väittikään siinä kommentissa ? Oletko itse ?
Ukkolan kirjoitus on tyhmä vanhanaikaisine vastakkainasetteluineen. Ihme fantasioita syistä, miksi Erikaa muka vihataan. Taitaa Ukkolaa itseään nyt ahdistaa niin paljon, että ei ihan näe että suurimmalle osalle väestöstä tämä "Erika-kysymys" ei ole millään lailla tärkeä. Se vihaajien ja rakastajien osuus on murto-osa kansasta. Oikeasti täällä on muutakin ajattelemista ihmisillä.
Päivittäis nyt itsensä tuokin kirjoittelija nykypäivään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Missä päin maailmaa on se maa, jossa orgasmin esittäminen olisi sallitumpaa kuin meillä? Ei missään."
No esimerkiksi USA:n rap-kulttuuri... Lil' Kim, Nicki Minaj, Cardi B, Megan Thee Stallion, Lil Nas X...
Niin, nuo nimet tuo tosiaan mieleen naisen voimaantumisen feministisenä symbolina kuten koko amerikan räp-kulttuuri muutenkin edelläkävijän ihmisoikeus-asenteineen :D
Ja sitten värisytetään puoltoista minuuttia putkeen jättimäistä selluliittitakamusta...
Vaikka meillä naisen seksuaalisuus hyväksytään paremmin, niin edelleen on töitä, että se hyväksytään siinä missä miestenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miltä näiden ruikuttajien mielestä lavatähden pitäisi näyttää? Harmaalta, Marimekkoon pukeutuneelta kotiäidiltä, jolla on kynitty tukka ja crocsit jalassa, ilmeisesti." - Ukkola
Ukkola haukkuu kotiäitejä ja perää ihmisiltä kunnioittavaa puhetta henkilöstä joka tietoisesti provosoi ja sen jälkeen uhriutuu ja kerää sympatiapisteet siitä, että ihmiset reagoi.
Ihan kuin ne kotiäidit ei tietäisi mitään seksistä, jota harrastaa vaan kaikki lapsettomat - eikun,,,
Jaaha, 6 sivua frigidejä kateellisia harakoita valittamassa, onpa viehättävää.
Ei mulla muuta, jatkakaa mut älkää ihmetelkö miks vanhemmiten te alatte näyttään purralta. :' D
Miehen orgasmi on sata kertaa isompi tabu kuin naisen. Naisen seksuaalisuuden tyrkyttäminen on niin vanha asia, että mahtaako naiselle olla muuta roolia ollutkaan juuri koskaan? Se ei ole millään tavalla uusi ja raikas asia, vaan sitä hierotaan naamaan joka puolelta, ja on aina hierottu. Se rupeaa käymään jo tylsäksi tällaisen 50-vuotiaan mielestä. Ymmärrän tietysti, että joka sukupolvi sen aina löytää uudestaan ja luulee, ettei kukaan muu ole sitä koskaan keksinyt.
Ennen feministit taistelivat naista esineellistävää pornoa vastaan, nyt on voimaannuttavaa kun artisti esineellistää itseään. Ihan kuin ne pornoa tekevät eivät olisi samanlaisia exhibitionisteja kuin nämä lavalla kiemurtelijat. Naisen tehtävä on aina voimaantua seksin näyttelemisestä. Voimaantuuko mies siitä? Voimaantuuko hän naisen katselemisesta? Ketä varten se nainen lavalla pyllistelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanna Kinnunen esitti hyvän pointin lehdessä, eli Windows 95 man keekoili lavalla munasuojissa (ja melkein pallit vilkkuen) ja se oli niin ihanaa ja kansa hurrasi, mutta kun Erikasta näkyy huomattavasti vähemmän, saa tällaisen paskamyrskyn aikaan.
Ei se ollut mun mielestä hauskaa sekään. Enemmän silti veetuttaa tämä lateksibodyssa keekoilija, koska esittää, että hänen onlyfans-showssa on muka joku syvempi sanoma takana ja hän on joku naisten ääni siinä. Ei windows 95 miehellä ollut mitään moista agendaa. Oli vaan läpällä liikkeellä.
Eikä tuo Erika todellakaan ole mikään naisten ääni ja turha sellaista edes yrittää esittää. Halpahintaista huomion kalastelua tuo on, eikä muuta.
Väitetään myös, että paljon irtosuhteita harrastavia miehiä ihaillaan ja naisia paheksutaan. Minulle on jäänyt mysteeriksi, ketkä ihailee huoraavia miehiä?
Sanna Ukkola sortui itse yleistyksiin "incel-miehet sitä" "ankeuttajanaiset tätä", eli kun Erika on Sannan mielestä saavuttamaton unelma sekä miehille että naisille, olemme kateellisia ja vihaamme häntä sen takia.
Kappale oli ihan ok, mutta esitys oli vain tunkkainen, ei tuonut mitään uutta, raikasta. Vai onko jonkun mielestä falloksen päällä istuminen (pitkä mikrofoni) joku uusi idea? Olisin kaivannut esitukseen leikkimielisyyttä, hauskuutta. Nyt se oli väkisin yrittämistä ja lähinnä huutamista.
Vierailija kirjoitti:
Huono valinta edustamaan, musiikillisesti ei mikään riemuvoitto ja Erikan laulutaito ehkä 7, esitys jotenkin nolo eikä ihan tätä päivää. 60-luvulla olisi voinut pärjätä, silloin hypittiin lateksivetimissä lavalla.
Erittäin hyvä Euroviisuihin. Kuuntelin biisin kerran ja se jäi päähän soimaan. Röyhkeä ja tavallaan aito. Vaikka biisi tai laulaja ei ole minun makuun,pidän silti sitä hyvänä ehdokkaana viisuihin.
Ei se ollut mun mielestä hauskaa sekään. Enemmän silti veetuttaa tämä lateksibodyssa keekoilija, koska esittää, että hänen onlyfans-showssa on muka joku syvempi sanoma takana ja hän on joku naisten ääni siinä. Ei windows 95 miehellä ollut mitään moista agendaa. Oli vaan läpällä liikkeellä.
Eikä tuo Erika todellakaan ole mikään naisten ääni ja turha sellaista edes yrittää esittää. Halpahintaista huomion kalastelua tuo on, eikä muuta.