Lue keskustelun säännöt.
Olen NIIN eri mieltä Sanna Ukkolan kanssa Erika Vikmanista
13.02.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/744b50a7-7707-48e8-b7a8-177f99aac998
Olen itse myös isotissinen, hoikka ja komea nainen. Olen saanut kokea seksuaalista häirintää koko elämäni, koska miehet (ja naiset) näkevät minussa vain seksipommin. Se on erittäin vastenmielistä.
Minusta olisi ihanaa elää yhteiskunnassa, jossa seksi ei koko ajan levähdä naamalle ruudussa, katumainoksissa ja vastaantulijoiden silmissä ja sanoissa. Haluaisin elää yhteiskunnassa, jossa miehet ja naiset voisivat elää vapaasti keskittymättä koko ajan siihen, miltä kukin näyttää ja miltä kenenkin vaatteiden alla näyttää.
Tissien, orgasmin tai seksuaalisuuden esittelyssä ei ole mitään voimaannuttavaa, rohkeaa tai vapauttavaa. Se on rasittavaa, tylsää, mautonta ja tyhjää. Mitään feminististä en pysty siinä näkemään.
Ukkola sanoo, että Suomi on takapajula, jossa tällaista ei hyväksytä. Olen aivan eri mieltä, ja niin tuntui olevan Erika Vikmankin, joka ylpeästi julisti, että me suomalaiset naiset ollaan tällaisia, koska me voidaan, meitä ei kahlita.
Missä päin maailmaa on se maa, jossa orgasmin esittäminen olisi sallitumpaa kuin meillä? Ei missään. Se on ehkä kiellettyä huonoista syistä, mutta niiden syiden puuttuminen meidän yhteiskunnastamme ei silti tee orgasmin esittäsestä välttämätöntä tai siistiä.
Voitaisiinko me suomalaiset olla ylpeitä sallivuudestamme ilman, että seksin pitää välttämättä saada vyöryä telkkarin kautta olohuoneisiimme?
Kommentit (714)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo naisen orgasmi jo vyörytetty naamalle niin tuhanteen kertaan että oikeastaan kuluneempaa meemiä alkaa olla jo vaikeampi löytää. Puhutaan siis feminismin hellimistä pakkomielteistä jolla pyritään niin mihin? Tasa-arvoon?
Voitaisko oikeasti jo mennä tästä seuraaviin ehkä paljon perustavimpiin ongelmiin ja oikeuksiin? Kuten vaikka oikeuteen saada pitää seksuaalisuus yksityiselämään kuuluvana henkilökohtaisena ja erityislaatuisena asiana. Tämä näkökulma virkistäisi kummasti just nyt.
Eihän siinä biisissä edes puhuta naisen orgasmista, vaan halusta miellyttää miestä feikkaamalla samanaikaista orgasmia kuin jossain huonossa saksalaisessa pornofilmissä.
Lisäksi miestä kehutaan jumalaksi ja hänelle annetaan vapaat kädet tehdä
Sanoissahan ei mainita kumppanin sukupuolta. Erika itse on kertonut olevansa biseksuaali.
Monella artistilla tuntuu olevan tarve esittää olevansa vähintäänkin bi vaikkei olisikaan. Yksi hyvä esimerkki aikanaan oli bowie joka sai päähänsä että niiden sen aikaisten outojen artistikokeilujen tueksi olisi kiva olla bi mutta tuli siihen tulokseen ettei nyt vaan ole ja sillä hyvä. Enemmän tuo kait kuvastaa sitä miten nyrjähtänyttä asennetta musiikkiteollisuus on ollut vuosikymmeniä kun artisteista muokataan mitä markkinointi tarvitsee, ihmistä kuuntelematta.
Esim. sillanpään tunki takaisin kaappiin joku hesarin toimittaja 90-luvulla kun tuo olisi jossain ohjelmassa halunnut tulla ulos. Syynä ilmeisesti artisti-imago eli täysin markkinoinnin ehdoilla mentiin eikä ihmisen (sillanpään) itsensä.
Nyt erikaa tungetaan muovikuoriin unohtaen laulutaito ja kaikki muukin musiikkiin liittyvä kun tuolla halvalla seksisymboliudella lasketaan että saadaan enemmän kohua aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erika ei kylläkään ole hoikkaa nähnyt edes unissaan.
Ja heti ulkonäön haukkumiseen. Hän ei ole mikään missi tai malli. Ei ainakaan itse ole ilmoittanut olevansa kaunis tai muutakaan. Hän on artisti, laulaja, taiteilija, viihdyttäjä.
Seksikkyys ei ole aina painosta kiinni. Erika on muuten ihan normaalikokoinen ja suht ok-näköinen. Stailaajat saisivat hänestä todella upean. (Ei tarvitsisi kuin korkeintaan kiinteytymistä, on minun mielipiteeni).
Stailaajalta pääsee itku, kun vertauskohtana on se musiikkiteollisuus ja tuolisssa istuu Vikman
Erika on brändi, mitä ihmiset eivät näytä käsittävän. Nyt vuollaan kultaa niin sanotusti
-----------
Sun kannattaa erottaa Erika ja Erikan myyntiartikkeli, eli brändi, toisistaan, kun arvostelet. Miten olisi vaikka laulamisen arvostelu? Ei aina kannata tuijottaa niihin rintoihin tai takapuoleen. Some on jo ennestäänkin täynnä seksiä ja muokattuja naisia, ei Erika mikään pahis ole. Omalla työllään hän elää.
Esim. ulkonäköön kohdistuva kritiikki on ala-arvoista. Ja miten ei vieläkään olla päästy huor*ttelusta eroon?
Vierailija kirjoitti:
Erika ei kylläkään ole hoikkaa nähnyt edes unissaan.
Voitko katsoa 12.2.2025 Puoliseiskan, mielipiteesi voi hyvinkin muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Sitäpaitsi mielestäni turhaa uhriutumista Ukkolalta. Hänellä on yhteiskunnallisesti hyvä asema ja vaikka joku aina valittaa ja haukkuu, niin hän on ihan arvostettu ihminen silti.
"Miltä näiden ruikuttajien mielestä lavatähden pitäisi näyttää? Harmaalta, Marimekkoon pukeutuneelta kotiäidiltä, jolla on kynitty tukka ja crocsit jalassa, ilmeisesti." - Ukkola
Haukutko nyt tavallisia naisia taas kuten Hillary Clinton valta-asemastaan että hän ei presidentin puolisona todellakaan aio mitään pikkuleipiä jäädä keittöön leipomaan vai miten se meni..? Miksei nainen saa valta-asemassa olevilta feministeiltä arvostusta kotiätinä?? Kyllä se vaan aina rivien välistä tulee esiin, että arvostukset ovat kääntyneet päälaelleen ja naista ei Suomessa enää ollenkaan arvosteta äitinä, vaikka se on todella vastuullinen, raskas ja tärkeä tehtävä. Ei taas ihmekään kun syntyvyys laskee. Kyllä nainenkin kunnioitusta kaipaa ja
Ukkola itsekin on harmaa läski, joten se siitä Ukkolan voimaantumisesta. Laita nyt Ukkola ne fetissi vaatteet päälle niin saadaan nauraa ja arvostella.
Sorry, luin vain Ukkolan kolumnin en aloitusta.
Onkohan Ukkola hädissään omasta tilanteestaan, sekava sepustus. Jos ei kelpaakkaa, lensi jo Ylestä.
Mitä ihmettä, Erika on suosittu meidän feministien kerhossa ja maailmalla veikkauksissa ykkönen? Mikä Ukkolaa surettaa, sekö etten mä tykkääkkää Erikasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lla on hengenheimolaisia.
Mun mielestä ongelman ydin on ihmisen perusluonne. Erika on erilainen persoona kuin me. Hän haluaa esittää ja paljastaa, mutta kuvailee itseään ujoksi tosielämässä. Meillä Erikan vastakohdilla se menee toisin päin. Me ollaan rohkeita, mutta ei esitetä sitä eikä esitellä vartaloa mistään syystä.
Erika on ekshibitionisti.
Hän ei edusta naisia, vaan ekshibitionisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haastatteluissa naiset hehkuttavat, kuinka he rikkovat rajojaan, tuovat esille omaa naisellisuuttaan ja niin, voimaantuvat. He kertovat olevansa esikuvia muille naisille?
Kiitos Minna Canth, Miina Sillanpää, Pirkko Saisio, Tarja Halonen, Päivi Istala ja tuhannet muut, jotka taistelivat Suomeen naisten äänioikeuden, naisen oikeuden omaan omaisuuteen, perintöön, luvan opiskella yliopistossa, oikeuden duuniin ilman äijän lupaa, oikeuden valtion virkoihin, oikeuden pois miehen holhouksesta, abortin sallimisen, päivähoidon, yhteishuoltajuuden, jne.
Toivottavasti tämä nykyinen pilluilmiö menee muutaman vuoden sisällä ohi.Sori mutta tarja halosen (ja sanna marinin) saavutukset on todistaa ettei pelkkä naiseus takaa hyvää johtajuutta kun molemmat oli suomelle jokseenkin katastrofi ja molemmat oli asemassaan äär
Voitko tarkentaa että millä tavalla katastrofeja? Vai olivatko he mielestäsi blaa blaa blaa jotain soopapropagandaa....
Siinä sanottiin että miksi, joten jos olisit vääristelemättä sanojani ja lukisit että mitä kirjoitin niin ei tarvitsisi kysellä tyhmiä.
Ja olet muuten osa tuota vasurien aivotonta "naista on kehuttava tuloksista riippumatta" spämmikööriä jota just kritisoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on hengenheimolaisia.
Mun mielestä ongelman ydin on ihmisen perusluonne. Erika on erilainen persoona kuin me. Hän haluaa esittää ja paljastaa, mutta kuvailee itseään ujoksi tosielämässä. Meillä Erikan vastakohdilla se menee toisin päin. Me ollaan rohkeita, mutta ei esitetä sitä eikä esitellä vartaloa mistään syystä.
Erika on ekshibitionisti.
Hän ei edusta naisia, vaan ekshibitionisteja.
Nyt kirjoitit ytimeen.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen naisvihakommentoija taas paikalla. Oletko koskaan edes katsonut euroviisuja?
Kommentilla ei ole mitään tekemistä euroviisujen kanssa! Kysymys on siitä, että mitä keskusteluja tästä aiheesta on seurannut yleisellä tasolla naisten "voimaantumisista". Mikäli nyt keskusteltaisiin vain euroviisushowsta, silloin harvilla olisi ongelmaa asian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa ettei tämä Erikan olemusta kritisoivan porukka ole käynyt konserteissa aikoihin ja on muutekin ihan pihalla maailmanmenosta.
Näiden olisi pitänyt olla katsomassa Sam Smithiä Pori Jazzin areenalla pari vuottas sitten kun pyylevällä Samilla oli vain mustat srtringit päällä ja hän heilutteli hyväntuulisesti hyllyviä pakaroitaan kameran edessä ja nautti siitä.
Yleisö nautti hyvästä esityksestä eikä kukaan kohissut yhtään mitään.
No, me kaikki emme ole riittävän kypsiä nykyiseen mailmaan jotka sääntelevät, kontrolloivat ja pyrkivät normittamaan kaikkia ihmisiä tietyn maailmankuvan mukaisiksi. Tämän maailmankuvan keskeisenä tavoitteena on mahdollistaa kaikille yksilöille rajoittamaton vapaus toteuttaa itseään ja mielihalujaan. Pyrkiessään purkamaan kaikki sosiaalista yhtenäisyyttä luovat rakenteet, jotka ylläpitävät yhteiskuntarauhaa ja peri
Ai oikein yhteiskuntarauha on vaarassa, jos festareilla laulaja esiintyy hassussa esiintymisasussa. OK.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erika ei kylläkään ole hoikkaa nähnyt edes unissaan.
Ja heti ulkonäön haukkumiseen. Hän ei ole mikään missi tai malli. Ei ainakaan itse ole ilmoittanut olevansa kaunis tai muutakaan. Hän on artisti, laulaja, taiteilija, viihdyttäjä.
Seksikkyys ei ole aina painosta kiinni. Erika on muuten ihan normaalikokoinen ja suht ok-näköinen. Stailaajat saisivat hänestä todella upean. (Ei tarvitsisi kuin korkeintaan kiinteytymistä, on minun mielipiteeni).
Stailaajalta pääsee itku, kun vertauskohtana on se musiikkiteollisuus ja tuolisssa istuu Vikman
Erika on brändi, mitä ihmiset eivät näyt
Sun kannattaa erottaa Erika ja Erikan myyntiartikkeli, eli brändi, toisistaan, kun arvostelet. Miten olisi vaikka laulamisen arvostelu? Ei aina kannata tuijottaa niihin rintoihin tai takapuoleen. Some on jo ennestäänkin täynnä seksiä ja muokattuja naisia, ei Erika mikään pahis ole. Omalla työllään hän elää.
Esim. ulkonäköön kohdistuva kritiikki on ala-arvoista. Ja miten ei vieläkään olla päästy huor*ttelusta eroon?
Jankut jankuti brändi brändi jankuti...
Hommaa uusi sanakirja, niissä muissa on useampiakin sanoja kuin brändi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haastatteluissa naiset hehkuttavat, kuinka he rikkovat rajojaan, tuovat esille omaa naisellisuuttaan ja niin, voimaantuvat. He kertovat olevansa esikuvia muille naisille?
Kiitos Minna Canth, Miina Sillanpää, Pirkko Saisio, Tarja Halonen, Päivi Istala ja tuhannet muut, jotka taistelivat Suomeen naisten äänioikeuden, naisen oikeuden omaan omaisuuteen, perintöön, luvan opiskella yliopistossa, oikeuden duuniin ilman äijän lupaa, oikeuden valtion virkoihin, oikeuden pois miehen holhouksesta, abortin sallimisen, päivähoidon, yhteishuoltajuuden, jne.
Toivottavasti tämä nykyinen pilluilmiö menee muutaman vuoden sisällä ohi.Sori mutta tarja halosen (ja sanna marinin) saavutukset on todistaa ettei pelkkä naiseus takaa hyvää johtajuutta kun molemmat oli suomelle jokseenkin katastrofi ja molemmat oli asemassaan äärimmäisen hehkutettuja sukupuolensa vuoksi vaikka tu
Pointti olikin nyt se, että nämä faktat osoittavat, että naisilla on tasavertainen mahdollisuus toimia vaativissa tehtävissä, yksilöllisten kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa.
Erika on tajunnut homman idean. Stagella esiinnytään, Erika on hyvä esiintyjä. Vähän kuin näyttelijällä on monta roolia tarvittaessa, hurjiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä Erika Vikmanin euroviisuesityksessä ei ole muuta vikaa kuin että sävellys on tylsä renkutus ja sanoissakaan ei ole paljon ideaa. Siksi päättelin sen voittaneen vain seksuaalisen tunnelmansa takia. Jos kappale olisi hyvä, ei ehkä kukaan puuttuisi siihen, miten se on esitetty.
Mutta tsemppiä Erikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haastatteluissa naiset hehkuttavat, kuinka he rikkovat rajojaan, tuovat esille omaa naisellisuuttaan ja niin, voimaantuvat. He kertovat olevansa esikuvia muille naisille?
Kiitos Minna Canth, Miina Sillanpää, Pirkko Saisio, Tarja Halonen, Päivi Istala ja tuhannet muut, jotka taistelivat Suomeen naisten äänioikeuden, naisen oikeuden omaan omaisuuteen, perintöön, luvan opiskella yliopistossa, oikeuden duuniin ilman äijän lupaa, oikeuden valtion virkoihin, oikeuden pois miehen holhouksesta, abortin sallimisen, päivähoidon, yhteishuoltajuuden, jne.
Toivottavasti tämä nykyinen pilluilmiö menee muutaman vuoden sisällä ohi.Sori mutta tarja halosen (ja sanna marinin) saavutukset on todistaa ettei pelkkä naiseus takaa hyvää johtajuutta kun molemmat oli suomelle jokseenkin katastrofi ja molemmat oli asemassaan äär
Marin ja johtajuus, juu.
Toivon vain sydämestäni, että tuo asu on hänen oma toiveensa eikä ylen painostusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erika ei kylläkään ole hoikkaa nähnyt edes unissaan.
Ja heti ulkonäön haukkumiseen. Hän ei ole mikään missi tai malli. Ei ainakaan itse ole ilmoittanut olevansa kaunis tai muutakaan. Hän on artisti, laulaja, taiteilija, viihdyttäjä.
Seksikkyys ei ole aina painosta kiinni. Erika on muuten ihan normaalikokoinen ja suht ok-näköinen. Stailaajat saisivat hänestä todella upean. (Ei tarvitsisi kuin korkeintaan kiinteytymistä, on minun mielipiteeni).
Stailaajalta pääsee itku, kun vertauskohtana on se musiikkiteollisuus ja tuolisssa istuu Vikman
Erika on brändi, mitä ihmiset eivät näyt
Erika on voittanut jonkun nuorten laulukilpailun ja tangokuningattaren tittelin. Kuuntelin häntä silloin jo, ja hienosti lauloi. Vaikka Iso D olikin raadissa, niin ansaitsi voittonsa. Hän on ollut myös musikaaleissa ja erilaisissa produktioissa.
Lahjakas ja musikaalinen. Viimeistään Vain elämää-ohjelmassa, Satulinnassa, hän näytti kykynsä. Ottaa lavan haltuunsa. Ihan itse laulaa, ei lainkaan huono.
Niin, pointti olikin siinä että miksi koko euroviisukeskustelu on 100% sitä että erikan markkinointispämmijät puskee puoliväkisin tuota muovikuori-brändiä joka kommentissaan eikä laulutaitoa ollenkaan?
Toki tuo kappale ei edes vaadi laulutaitoa ja erikakin kiekaisee niin älyttömällä tavalla parit lauseet että korviin särkee lausunta. Mutta sama vika oli jokaisella umk loppukilpailijalla jossain kohtaa. Ja se hevikirkuja joka tiputettiin jo etukäteen ei onnistunut sitäkään vähää vaikka kappaleessa olikin enemmän ideaa.
Huono valinta edustamaan, musiikillisesti ei mikään riemuvoitto ja Erikan laulutaito ehkä 7, esitys jotenkin nolo eikä ihan tätä päivää. 60-luvulla olisi voinut pärjätä, silloin hypittiin lateksivetimissä lavalla.
"Missä päin maailmaa on se maa, jossa orgasmin esittäminen olisi sallitumpaa kuin meillä? Ei missään."
No esimerkiksi USA:n rap-kulttuuri... Lil' Kim, Nicki Minaj, Cardi B, Megan Thee Stallion, Lil Nas X...
Suomessa pyritään vahvasti samalle viivalle, mutta sekin johtaa epätasa-arvoon: kaikki eivät halua juuri sille määritellylle viivalle. On paljon naisia (ja miehiä), joita ei kiinnosta johtotehtävät, koska se ei sovi luonteelle. Kuin myös heitä, joita ei kiinnosta uralla eteneminen ykkösprioriteettina tai lainkaan, vaan perhearvoihin tai muuhun perustuva elämä. Silti monet naiset pitävät tasa-arvon mittarina sitä, kuinka monta naista on johtotehtävissä, armeijassa, tohtorina, eduskunnassa, kuinka monta äitiä töissä ja kuinka monta isää kotona.
Tasa-arvossa kai on kysymys kuitenkin siitä, että on valinnanvapaus tehdä sitä, mikä kiinnostaa. Jopa kotirouvana kymmenen lapsen äitinä, jos se vastaa omia mieltymyksiä.