Lue keskustelun säännöt.
Olen NIIN eri mieltä Sanna Ukkolan kanssa Erika Vikmanista
13.02.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/744b50a7-7707-48e8-b7a8-177f99aac998
Olen itse myös isotissinen, hoikka ja komea nainen. Olen saanut kokea seksuaalista häirintää koko elämäni, koska miehet (ja naiset) näkevät minussa vain seksipommin. Se on erittäin vastenmielistä.
Minusta olisi ihanaa elää yhteiskunnassa, jossa seksi ei koko ajan levähdä naamalle ruudussa, katumainoksissa ja vastaantulijoiden silmissä ja sanoissa. Haluaisin elää yhteiskunnassa, jossa miehet ja naiset voisivat elää vapaasti keskittymättä koko ajan siihen, miltä kukin näyttää ja miltä kenenkin vaatteiden alla näyttää.
Tissien, orgasmin tai seksuaalisuuden esittelyssä ei ole mitään voimaannuttavaa, rohkeaa tai vapauttavaa. Se on rasittavaa, tylsää, mautonta ja tyhjää. Mitään feminististä en pysty siinä näkemään.
Ukkola sanoo, että Suomi on takapajula, jossa tällaista ei hyväksytä. Olen aivan eri mieltä, ja niin tuntui olevan Erika Vikmankin, joka ylpeästi julisti, että me suomalaiset naiset ollaan tällaisia, koska me voidaan, meitä ei kahlita.
Missä päin maailmaa on se maa, jossa orgasmin esittäminen olisi sallitumpaa kuin meillä? Ei missään. Se on ehkä kiellettyä huonoista syistä, mutta niiden syiden puuttuminen meidän yhteiskunnastamme ei silti tee orgasmin esittäsestä välttämätöntä tai siistiä.
Voitaisiinko me suomalaiset olla ylpeitä sallivuudestamme ilman, että seksin pitää välttämättä saada vyöryä telkkarin kautta olohuoneisiimme?
Kommentit (714)
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tämä on jo silkkaa seksuaalista häirintää, ja valitettavasti tätä puuhataan niin televisiossa kuin erityisesti Ylellä ja vihervasemmistolaisissa piireissä. Miten voi olla, että monen tunnetun artistin tuotannossa on nykyään pelkkää seksuaalisuutta ja täysin tyhjiä 'voimaantumis'-narratiiveja, jotka ei vie mitään eteenpäin? Miksi kaikki kytketään seksin ympärille ja kuinka kauan tätä vihervasemmistolaista, koko ajan 'voimaantumista' korostavaa agenda on vielä hyväksyttävää? Miten on mahdollista, että tällainen ilmiö saa jatkuvasti tukea mediassa ja kulttuurissa?
Mene nyt hakemaan hoitoa tuohon vihervasemmisto-pakkomielteeseen!
Vai ootko naksettu trolli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tämä on jo silkkaa seksuaalista häirintää, ja valitettavasti tätä puuhataan niin televisiossa kuin erityisesti Ylellä ja vihervasemmistolaisissa piireissä. Miten voi olla, että monen tunnetun artistin tuotannossa on nykyään pelkkää seksuaalisuutta ja täysin tyhjiä 'voimaantumis'-narratiiveja, jotka ei vie mitään eteenpäin? Miksi kaikki kytketään seksin ympärille ja kuinka kauan tätä vihervasemmistolaista, koko ajan 'voimaantumista' korostavaa agenda on vielä hyväksyttävää? Miten on mahdollista, että tällainen ilmiö saa jatkuvasti tukea mediassa ja kulttuurissa?
Mene nyt hakemaan hoitoa tuohon vihervasemmisto-pakkomielteeseen!
Vai ootko naksettu trolli?
*maksettu trolli :D
Ne jotka muistaa Madonnan tempaukset ysäriltä eivät taatusti järkyty jostain Erikasta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs juttu tämä oli, että Erikan äiti, siis äiti, syyttää tyttärensä esitystä kritisoivia mielenterveystapauksiksi.
Kuulema mielenterveyden ammattilainen.
Eiks iskä ole vielä kommentoinut. Tai mummu.
Jostain luin silloin, kun E:sta oli tullut tangokuningatar (Dannyn myötävaikutuksella), että nimenomaan äiti olisi se, joka on tuuppinut E:aa ja sisartaan julkisuuteen. Ihan mielellään näkee E:n julkisuudessa menestyneenä ihmisenä, tyylistä ei vissiin niin väliä. Laulaahan E kyllä osaa, siitä ei ole kysynys.
Mitä sitten? Latistaako olisi pitänyt? Kyllä meillä on taviksia kuule ihan riittämiin. Jos joku tästä massasta erottuu niin se ei ole muilta pois.
Madonna on jo aikoinaan tehnyt tämän ja silloin kohahduttanut. Mitä uutta tässä nyt 2020-luvulla muka on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola haluaa tarkoituksella nostaa kohuja mielipiteillään. Mikäs siinä, mutta tällä kertaa osoitti olevansa viimeisen päälle menneisyyden vanki, mikäli minä häntä olen oikein ymmärtänyt. Kolumninsa aika paksua hölynpölyä.
Ukkola rakentaa aina jonkin täysin vanhentuneen skenaarion juttuihinsa. Väsyttävä tapaus.
Kyllä tuo nyt floppaa tässä oikein kunnolla. Laiska!
Samaan aikaan vatkataan pakkopullana mantraa ahtaasta mieskuvasta. No entäpä naiskuvan ahtaus sitten! Tätä Erika-pelleäkö meidän nyt pitäisi matkimaan esikuvamaisena "vahvana eroottisena naisena".
Ei Sanna sitten yhtään tunkkaisempaa, vieraantuneempaa naisen mallia löytänyt? Hän joka asettuu kovin järki- juurevaksi itse. Mutta ehkäpä tässä nyt omakin käsitys päivittyy.
Ei tässä nyt mitään naisen mallia olla etsimässäkään vaan viisuedustajaa Suomelle. Eikö kuka vaan nainen sovi yhtä hyvin naisen malliksi, koska kaikenlaiset naiset ovat ihan yhtä ok. Sitähän se Erikakin yrittää sanoa. Hänellä on oikeus olla sellainen kuin haluaa ja hän nyt sattumoisin haluaa esiintyä tuollaisena. Ehkä hän itse koki aiemman tangokuningatar-roolin tunkkaisena ja ahdistavana ja halusi repäistä siitä kunnolla itsensä irti? Olisiko sitten väkisin pitänyt pysyä siinä roolissa miellyttääkseen muita?
Miksi me ei keskusteltu siitä, sopiko Windowsmies, Blind Channel tai Käärijä miesten malliksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola haluaa tarkoituksella nostaa kohuja mielipiteillään. Mikäs siinä, mutta tällä kertaa osoitti olevansa viimeisen päälle menneisyyden vanki, mikäli minä häntä olen oikein ymmärtänyt. Kolumninsa aika paksua hölynpölyä.
Ukkola rakentaa aina jonkin täysin vanhentuneen skenaarion juttuihinsa. Väsyttävä tapaus.
Kyllä tuo nyt floppaa tässä oikein kunnolla. Laiska!
Samaan aikaan vatkataan pakkopullana mantraa ahtaasta mieskuvasta. No entäpä naiskuvan ahtaus sitten! Tätä Erika-pelleäkö meidän nyt pitäisi matkimaan esikuvamaisena "vahvana eroottisena naisena".
Ei Sanna sitten yhtään tunkkaisempaa, vieraantuneempaa naisen mallia löytänyt? Hän joka asettuu kovin järki- juurevaksi itse. Mutta ehkäpä tässä nyt omakin käsitys p
Tämä! Ilmeisesti nämä huolestuneet ajattelevat, että naiset menevät pilalle oitis nähdessään jonkun, joka erottuu massasta. Miehet sen sijaan ovat niin mainioita, että heille voi ilman pilalle menemisen pelkoa näyttää vaikka lähes munasillaan heiluvan miesesiintyjän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo Erika mikään rivo ole. Olisin silti toivonut että Goldie olisi suomen euroviisu edustaja. Sillä hieno biisi. Mutta kyllä Erikakin on ihan hyvä. Ja sillä on kokemusta esiintymisestä. Ukkola liioittelee noissa blokeissaan. Ei naiset Erikaa inhoa tai kadehdi eikä miehet arvostele Erikaa siksi että eivät voi saada hänenlaistaan seksikästä kaunotarta. Ne miehet joita tunnen eivät edes ole kiinnostuneita euroviisuista. Toki tietävät Erikan mutta eivät pidä häntä sen kummempana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen Sanna Ukkolan kanssa eri mieltä ihan joka asiasta.
Miksiköhän Ukkola aina hypettää näitä ns.seksikkäitä kauniita naisia joita muka inhotaan ja kadehditaan? Iida Vainiostakin kirjoitti ja vihjaili että suomalaiset naiset on niin kateellisia hänenlaiselle älykkäälle ja kauniille naiselle. Ehkä joku on mutta suurin osa täysjärkisistä naisista tuskin on mitään kateellisia. Mielestäni Erika on ihan hyvä ja miellyttävä. Esitys ei ole pornoa. Biisi vaikuttaa hyvältä varsinkin alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs juttu tämä oli, että Erikan äiti, siis äiti, syyttää tyttärensä esitystä kritisoivia mielenterveystapauksiksi.
Kuulema mielenterveyden ammattilainen.
Eiks iskä ole vielä kommentoinut. Tai mummu.
Jostain luin silloin, kun E:sta oli tullut tangokuningatar (Dannyn myötävaikutuksella), että nimenomaan äiti olisi se, joka on tuuppinut E:aa ja sisartaan julkisuuteen. Ihan mielellään näkee E:n julkisuudessa menestyneenä ihmisenä, tyylistä ei vissiin niin väliä. Laulaahan E kyllä osaa, siitä ei ole kysynys.
Mitä sitten? Latistaako olisi pitänyt? Kyllä meillä on taviksia kuule ihan riittämiin. Jos joku tästä massasta erottuu niin se ei ole muilta pois.
No se kalikka kalahti kintuille...
W t -jengin pornokuningatar toi on. Ei uppoa sivistyneistöön, ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset näkee miesten paljastelun eri tavalla. Se on huumoria kun joku hyvin tavallisen näköinen Windows man paljastelee. Sitten kun joku nainen jolla on enemmän vaatteita mutta laulaa erotiikasta onkin syntinen. Erika on saanut paljon kuraa niskaan. Ihmiset pitää tyrkkynä Erikaa. Tuo on kuitenkin rooli. Ulkolaiset vaikuttaa tämän ymmärtävän paremmin.
Kattooks joku tänä päivänä vielä telkkaria? Suoratoistopalveluissa parasta on, että saa vapaasti valita mitä kattoo, eikä tartte tuhlata elämäänsä mainoksille.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän Ukkola aina hypettää näitä ns.seksikkäitä kauniita naisia joita muka inhotaan ja kadehditaan? Iida Vainiostakin kirjoitti ja vihjaili että suomalaiset naiset on niin kateellisia hänenlaiselle älykkäälle ja kauniille naiselle. Ehkä joku on mutta suurin osa täysjärkisistä naisista tuskin on mitään kateellisia. Mielestäni Erika on ihan hyvä ja miellyttävä. Esitys ei ole pornoa. Biisi vaikuttaa hyvältä varsinkin alussa.
Tämä on arvaus mutta saattaa liittyä hänen omaan tyyliinsä ja ulkoisiin ominaisuuksiinsa.
Vähän tylsää jos hänkin on lähtenyt mukaan feministiseen uhriutumisnyyhkintään missä ainoa keino on iskeä kahta karmeammin takaisin. Ja muistaa alleviivata naisten ulkonäköön kohdistuvaa vihaa.
Tuokin vaan kertoo jotain siitä miten herkkä on imaisemaan syötettyjä ajatusmalleja. Ylipäänsä tyylikkäät elegantit naiset ovat kadonneet julkisuudesta lähes tyystin. Tämä hutsulookki tuntuu sen sijaan trendaavan kuin keskarin heilutteluna. Mutta mikä on oikeastaan päämäärä? Jotakin rakentavaa, todellista parannusta johonkin? Siltä ei minusta näytä. Kiukuttelu ei kanna latteuksia (oikeus olla oma itsensä) pidemmälle. Paskapäät tulevat aina olemaan.
Joko jujuhan on jus siinä että viis veisaa. Ihan oikeasti vaan unohtaa oman ulkonäkönsä ja keskittyy tekemiseen. Nain sitä uskottavuutta ja arvostusta naisenakin kerää, edelleen.
Esiintyvät ammatit erikseen, toimittaja kirjoittaa. Siihen huomion pitäisi keskittyä, asian vakuuttavuuteen. Woken uhrinarratiivit eivät vaan tue tätä.
On tuossa kolumnissa hyviäkin pointteja, mutta aika ikävällä tavalla kirjoittaja lokeroi Marimekkoon pukeutujat kynittyhiuksiset naiset harmaavarpusiksi. Samoin en ihan ymmärrä viittausta "jakomäkeläistodellisuuteen".
En käsitä miksi tuo kirjoitti jotenkin epämiellyttävään tyyliin jonkin aikaa sitten ex-missi Siepistä ja julkaistusta kirjastaan, mutta nyt hehkuttaa drag queenin tyylistä euroviisuesitystä ja epämissimäistä, perustallaajan näköistä Vikmania?!
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset näkee miesten paljastelun eri tavalla. Se on huumoria kun joku hyvin tavallisen näköinen Windows man paljastelee. Sitten kun joku nainen jolla on enemmän vaatteita mutta laulaa erotiikasta onkin syntinen. Erika on saanut paljon kuraa niskaan. Ihmiset pitää tyrkkynä Erikaa. Tuo on kuitenkin rooli. Ulkolaiset vaikuttaa tämän ymmärtävän paremmin.
Molemmat olleet yhtä kauheita esityksiä, ja hävettää Suomen puolesta.
Tän paskan vuoksi ihmisten älykkyyskin on laskenut niin merkittävästi. Vielä kun ottaa somen tiktot-videot niin älykkyys menee jo kivikaudelle.