Lue keskustelun säännöt.
Olen NIIN eri mieltä Sanna Ukkolan kanssa Erika Vikmanista
13.02.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/744b50a7-7707-48e8-b7a8-177f99aac998
Olen itse myös isotissinen, hoikka ja komea nainen. Olen saanut kokea seksuaalista häirintää koko elämäni, koska miehet (ja naiset) näkevät minussa vain seksipommin. Se on erittäin vastenmielistä.
Minusta olisi ihanaa elää yhteiskunnassa, jossa seksi ei koko ajan levähdä naamalle ruudussa, katumainoksissa ja vastaantulijoiden silmissä ja sanoissa. Haluaisin elää yhteiskunnassa, jossa miehet ja naiset voisivat elää vapaasti keskittymättä koko ajan siihen, miltä kukin näyttää ja miltä kenenkin vaatteiden alla näyttää.
Tissien, orgasmin tai seksuaalisuuden esittelyssä ei ole mitään voimaannuttavaa, rohkeaa tai vapauttavaa. Se on rasittavaa, tylsää, mautonta ja tyhjää. Mitään feminististä en pysty siinä näkemään.
Ukkola sanoo, että Suomi on takapajula, jossa tällaista ei hyväksytä. Olen aivan eri mieltä, ja niin tuntui olevan Erika Vikmankin, joka ylpeästi julisti, että me suomalaiset naiset ollaan tällaisia, koska me voidaan, meitä ei kahlita.
Missä päin maailmaa on se maa, jossa orgasmin esittäminen olisi sallitumpaa kuin meillä? Ei missään. Se on ehkä kiellettyä huonoista syistä, mutta niiden syiden puuttuminen meidän yhteiskunnastamme ei silti tee orgasmin esittäsestä välttämätöntä tai siistiä.
Voitaisiinko me suomalaiset olla ylpeitä sallivuudestamme ilman, että seksin pitää välttämättä saada vyöryä telkkarin kautta olohuoneisiimme?
Kommentit (714)
Niin, hän irtisanoutui Yleltä, ei lentänyt ulos. Mitä sekoilet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, hän irtisanoutui Yleltä, ei lentänyt ulos. Mitä sekoilet?
Kenestä sä oikein puhut? Meni varmaan väärään ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse isorintainen ja jos laitan seksikkään bodysuitin päälle saan seksiwau katseita ja kommentteja. Tiedän myös erittäin hoikkia naisia jotka pukeutuvat erittäin seksikkäästi ja suorastaan huutavat seksiä ja myös he saavat sitä aivan samaa seksiwau kommenttia.
Siis vieläkö nykyaikana? Liikutko ns. junttipiireissä? En ole itse koskaan antanut kenellekään naiselle mitään edes rivien välistä "seksiwauksi" tulkittavaa kommenttia, olen aina ajatellut sellaisen kuuluvan lähinnä jonnekin lähiöräkälöihin.
Kyllä näitä kommentteja kuule hyvinkin erilaisissa porukoissa.
Olin joku aika sitten illanvietossa jossa oli mukana paljon porukkaa, mm. yksi toimittajantapainen jostain kaverin kaverin kautta. Meinasi mennä hermot tuohon ukkoon kun koko illan se jauhoi jostain haastattelemastaan naisesta miten se oli niin ihana ja lässyn lää. Oli myös työporukassa pari jotka fanitti tai ainakin "fanitti" ihailevalla tyylillä jotakuta julkkisnaista puheissaan. Nykyään on työporukka vanhentunut ja kaikilla perheet (tai useampiakin kun on exiäkin ja lapsia niiden kanssa etc) eikä puheet enää ole tuota nuoremman henkilön ääneenihastelua.
Vierailija kirjoitti:
Mietin asiaa ulkomaalaisen kuuntelijan silmin ja korvin. Onko ihan varmaa että tässä ei nyt todella törkeästi yritetä mollata saksalaisia? Tai saksan kielisiä? Miksi siinä pitää olla saksan kieltä? On eri asia käyttää englantia kuin saksaa joka selkeästi osoittaa tiettyyn ryhmään. Englanti on maailmankieli.
Jotain läppää tässä nyt kohdistetaan saksaan. Viitannee johonkin dramaattiseen pornotyyliin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse isorintainen ja jos laitan seksikkään bodysuitin päälle saan seksiwau katseita ja kommentteja. Tiedän myös erittäin hoikkia naisia jotka pukeutuvat erittäin seksikkäästi ja suorastaan huutavat seksiä ja myös he saavat sitä aivan samaa seksiwau kommenttia.
Siis vieläkö nykyaikana? Liikutko ns. junttipiireissä? En ole itse koskaan antanut kenellekään naiselle mitään edes rivien välistä "seksiwauksi" tulkittavaa kommenttia, olen aina ajatellut sellaisen kuuluvan lähinnä jonnekin lähiöräkälöihin.
Kyllä näitä kommentteja kuule hyvinkin erilaisissa porukoissa.
Olin joku aika sitten illanvietossa jossa oli mukana paljon porukkaa, mm. yksi toimittajantapainen jostain kaverin kaverin kautta. Meinasi mennä hermot tuohon ukk
Tuo fantsutteluksi nimitetty tekopirteä ja imelöivä ylistäminen on keskeinen osa vasemmistonaisten good vibes only- harhamaailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuota seksuaalista voimaantumista ei voisi tehdä harmaa, kynittytukkainen kotiäiti Crocsit jalassa ja Marimekon Iloinen takki päällä mikrofonin päällä jalat harallaan istuen? SELLAISTA esitystä minusta olisi kiva katsoa ja SE olisi voimaannuttavaa. Vai saako vain seksikkäillä naisilla olla seksitarpeita ja -haluja?
Mä sanon teille, tuo esitys ei ole feminismiä nähnytkään.
Ap
Aivan! Jos kyse olisi oikeasti vapautumisesta se tarkoittaisi tavallista naista tavallisissa vaatteissaan jne. Tavallisia naisia ovat selluliittiset lyhythiuksiset tavikset, arjen sankarit ja perustalliaiset. Mutta eihän sellaista haluta nähdä tai kehdata sellaiselta näyttää. Muuten, tuo Windows 9-man oli esimerkki tällaisesta: ruma ja vähän friikki mies vapautuu.
Nämä Erikan tyyliset latex-asut ovat miesten pyörittämäst
Kansa vaatii että asuna on kroksit, legginsit ja pepun peittävä tunika. Kädessä kierrätyskassit täynnä pulloja, kun meillä Suomessa on muuten erinomaisen hyvä pullonpalautussysteemikin.
Erikaa saa vain ylistää ja hehkutella, muuten on ihan tyhmä mistään mitään ymmärtämätön naisvihaaja.
Menikö oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukkola haluaa tarkoituksella nostaa kohuja mielipiteillään. Mikäs siinä, mutta tällä kertaa osoitti olevansa viimeisen päälle menneisyyden vanki, mikäli minä häntä olen oikein ymmärtänyt. Kolumninsa aika paksua hölynpölyä.
Mikäs juttu tämä oli, että Erikan äiti, siis äiti, syyttää tyttärensä esitystä kritisoivia mielenterveystapauksiksi.
Kuulema mielenterveyden ammattilainen.
Eiks iskä ole vielä kommentoinut. Tai mummu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukkola haluaa tarkoituksella nostaa kohuja mielipiteillään. Mikäs siinä, mutta tällä kertaa osoitti olevansa viimeisen päälle menneisyyden vanki, mikäli minä häntä olen oikein ymmärtänyt. Kolumninsa aika paksua hölynpölyä.
Ukkola rakentaa aina jonkin täysin vanhentuneen skenaarion juttuihinsa. Väsyttävä tapaus.
Vielä kun tietäisi missä se kamala seksi ja irstaus oli tässä kappaleessa ja esityksessä. Itse en mitään sellaista nähnyt. En seksiä, en erotiikkaa, en irstautta. Lyriikatkin niin kesyä ja varovaista, pikkutuhmaa vihjailua ja kiertoilmauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP on joku lattarintainen Impi Umpilampi, joka on kateudesta vihreä kaikkien seksikkäisen naisten edessä :D
Hah hah! AP:stä en tiedä, mutta itse olen pienirintainen, pitkä, hoikka, kasvoistani kaunis nainen ja olen aina ollut itseeni tyytyväinen tällaisena. Ja ilmeisesti pitkäaikainen puolisonikin, kun on vierellä viihtynyt. Lapsetkin jo melkein aikuiset.
Mikä saa ajattelemaan, että (kaikki) naiset haluaisivat olla isorintaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola haluaa tarkoituksella nostaa kohuja mielipiteillään. Mikäs siinä, mutta tällä kertaa osoitti olevansa viimeisen päälle menneisyyden vanki, mikäli minä häntä olen oikein ymmärtänyt. Kolumninsa aika paksua hölynpölyä.
Ukkola rakentaa aina jonkin täysin vanhentuneen skenaarion juttuihinsa. Väsyttävä tapaus.
Kyllä tuo nyt floppaa tässä oikein kunnolla. Laiska!
Samaan aikaan vatkataan pakkopullana mantraa ahtaasta mieskuvasta. No entäpä naiskuvan ahtaus sitten! Tätä Erika-pelleäkö meidän nyt pitäisi matkimaan esikuvamaisena "vahvana eroottisena naisena".
Ei Sanna sitten yhtään tunkkaisempaa, vieraantuneempaa naisen mallia löytänyt? Hän joka asettuu kovin järki- juurevaksi itse. Mutta ehkäpä tässä nyt omakin käsitys päivittyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Objektisoiva naiskuva? Katsottiinko me samaa esitystä? Erikan kappaleen keskiössä on halukkaan naisen oma orgasmi. Miten se objektisoi, jos nainen on itse subjekti?"
> Se objektisoi, koska vastaa visuaalisesti ihan täysin miehille suunnattua pornokuvamystiikkaa.
Tässä se ihana Cleopatra:
Ollaan päästy naisten asemassa jo Azerbaidžanin tasolle, se on ihan hyvä suoritus.
Siis tämäkö nyt oli esimerkki hirveästä naista alistavasta kuvastosta? Selvä...
Ei, vaan tämä oli toinen hieno esimerkki voimaantuneesta, itsenäisestä naisesta. Erika Vikman lesoili saksalaislehdessä, että tällaisia me suomalaiset naiset ollaan, meitä ei kahlita mitenkään, mutta sama meininki on todistetusti Azerbaidzhanissa. Ihan mielettömän edis
En vieläkään näe mikä tässä on siis se ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JO ON ERÄILLÄ MURHEET ! :(
Jos olisit kokenut seksuaalista häirintää päivittäin vuosien ajan, voisi ärsyttää sinuakin. Olisi kiva, jos joskus muistutettaisiin, että naiset, halukkaat ja hyvännäköisetkin, voi olla muuta kuin seksiä varten.
Pitäisiköhän sinun sitten purkaa turhautumistasi niihin, jotka syyllistyvät siihen seksuaaliseen häirintään, eli miehiin?
Miksi käyt toisten naisten kimppuun?
Voi voi... Arvaa, kuinka paljon tiedät elämästäni ja siitä, mitä minä teen?
Jos nainen päättää feminismin ja voimaantumisen nimissä toisentaa objektisoivaa naiskuvaa, niin kyllä siihen täytyy saada reagoida.
Ei ole objektin asemassa laulussa, tyhmää keksiä jotain omaa tarinaa.
Vierailija kirjoitti:
Mietin asiaa ulkomaalaisen kuuntelijan silmin ja korvin. Onko ihan varmaa että tässä ei nyt todella törkeästi yritetä mollata saksalaisia? Tai saksan kielisiä? Miksi siinä pitää olla saksan kieltä? On eri asia käyttää englantia kuin saksaa joka selkeästi osoittaa tiettyyn ryhmään. Englanti on maailmankieli.
Minä koin, että siinä kosiskellaan saksalaisia eikä mollata. Kanervankukka Erika (nimi tarkoittaa kanervaa) laulamassa saksan kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Objektisoiva naiskuva? Katsottiinko me samaa esitystä? Erikan kappaleen keskiössä on halukkaan naisen oma orgasmi. Miten se objektisoi, jos nainen on itse subjekti?"
> Se objektisoi, koska vastaa visuaalisesti ihan täysin miehille suunnattua pornokuvamystiikkaa.
Tässä se ihana Cleopatra:
Ollaan päästy naisten asemassa jo Azerbaidžanin tasolle, se on ihan hyvä suoritus.
Siis tämäkö nyt oli esimerkki hirveästä naista alistavasta kuvastosta? Selvä...
Ei, vaan tämä oli toinen hieno esimerkki voimaantuneesta, itsenäisestä naisesta. Erika Vikman lesoili saksalaislehdessä, että tällaisia me suomalaiset naiset ollaan, meitä ei kahlita mitenkään, mutta sama meininki on to
En vieläkään näe mikä tässä on siis se ongelma?
Sinun järjenjuoksusi puutteet on täysin sinun ongelmasi. Eikä se, ettet ymmärrä yhtään vastaväitettä todista että olet oikeassa.
Tajuan kyllä että tätä poliittista vaikuttamista tehdään ns huumorilla ja "etsä nyt voi olla noin ahdasmielinen/misogyyninen"- leimaamisella. Se oikeastaan mättääkin pahasti. Ja se että tälle tuputukselle ei ole riittävästi vastapainoa, siis toisenlaisia ulkoisia tyylejä ja sanomia.
Samoin tuo että tämäkin kolumni aivan härskisti syyllistää ei-tykkäämisestä. Hemmetti, Ukkola, anna ihmisten ihan vapaasti valita mitä arvostavat ja mistä tykkäävät! Tämä ei ole jokin feministisen oppitunnin paikka ollenkaan. Menkää oikeasti jo h-lvettiin monenkarvaisine koulutuksinenne, kolumneista tätä syöttöä vähiten tarvitsee, sen analyysiä ja tiukkaakin kritiikkiä sitä enemmän. Jos Ukkola vaan vaivautuisi, uskaltaisi.
Tai joku, ihan sama kuka, kunhan sanoo jotain aidosti tuoretta, feminismin narratiiveista kriittisesti ja älykkäästi etäisyyttä ottavaa. Tälläiselle kirjoittajalle/vaikuttajalle olisi nyt todellinen tilaus.
Mun mielestä tämä on jo silkkaa seksuaalista häirintää, ja valitettavasti tätä puuhataan niin televisiossa kuin erityisesti Ylellä ja vihervasemmistolaisissa piireissä. Miten voi olla, että monen tunnetun artistin tuotannossa on nykyään pelkkää seksuaalisuutta ja täysin tyhjiä 'voimaantumis'-narratiiveja, jotka ei vie mitään eteenpäin? Miksi kaikki kytketään seksin ympärille ja kuinka kauan tätä vihervasemmistolaista, koko ajan 'voimaantumista' korostavaa agenda on vielä hyväksyttävää? Miten on mahdollista, että tällainen ilmiö saa jatkuvasti tukea mediassa ja kulttuurissa?
Ei, vaan tämä oli toinen hieno esimerkki voimaantuneesta, itsenäisestä naisesta. Erika Vikman lesoili saksalaislehdessä, että tällaisia me suomalaiset naiset ollaan, meitä ei kahlita mitenkään, mutta sama meininki on todistetusti Azerbaidzhanissa. Ihan mielettömän edistyksellistä.