Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen NIIN eri mieltä Sanna Ukkolan kanssa Erika Vikmanista
13.02.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/744b50a7-7707-48e8-b7a8-177f99aac998
Olen itse myös isotissinen, hoikka ja komea nainen. Olen saanut kokea seksuaalista häirintää koko elämäni, koska miehet (ja naiset) näkevät minussa vain seksipommin. Se on erittäin vastenmielistä.
Minusta olisi ihanaa elää yhteiskunnassa, jossa seksi ei koko ajan levähdä naamalle ruudussa, katumainoksissa ja vastaantulijoiden silmissä ja sanoissa. Haluaisin elää yhteiskunnassa, jossa miehet ja naiset voisivat elää vapaasti keskittymättä koko ajan siihen, miltä kukin näyttää ja miltä kenenkin vaatteiden alla näyttää.
Tissien, orgasmin tai seksuaalisuuden esittelyssä ei ole mitään voimaannuttavaa, rohkeaa tai vapauttavaa. Se on rasittavaa, tylsää, mautonta ja tyhjää. Mitään feminististä en pysty siinä näkemään.
Ukkola sanoo, että Suomi on takapajula, jossa tällaista ei hyväksytä. Olen aivan eri mieltä, ja niin tuntui olevan Erika Vikmankin, joka ylpeästi julisti, että me suomalaiset naiset ollaan tällaisia, koska me voidaan, meitä ei kahlita.
Missä päin maailmaa on se maa, jossa orgasmin esittäminen olisi sallitumpaa kuin meillä? Ei missään. Se on ehkä kiellettyä huonoista syistä, mutta niiden syiden puuttuminen meidän yhteiskunnastamme ei silti tee orgasmin esittäsestä välttämätöntä tai siistiä.
Voitaisiinko me suomalaiset olla ylpeitä sallivuudestamme ilman, että seksin pitää välttämättä saada vyöryä telkkarin kautta olohuoneisiimme?
Kommentit (714)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse ole kyllä Ukkolan kanssa samaa mieltä juuri koskaan mutta nyt olen. Suomi on peräkylän junttila jossa naiset hunnutetaan ei fyysisesti vaan henkisesti esim konservatiivisten tahojen toimesta.
Ja tästäkin ketjusta näkee että toiset naiset ovat tämän asian suhteen isossa äänessä. Nainen on naiselle susi.
Meidän naisten kuuluisi kuulua johonkin ihme siskojen kerhoon ja olla kaikeasta samaa mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sovitaanko niin, että suttuisen pullukan orgasmit ovat voimaannuttavia tai itket ja sovitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse ole kyllä Ukkolan kanssa samaa mieltä juuri koskaan mutta nyt olen. Suomi on peräkylän junttila jossa naiset hunnutetaan ei fyysisesti vaan henkisesti esim konservatiivisten tahojen toimesta.
Ja tästäkin ketjusta näkee että toiset naiset ovat tämän asian suhteen isossa äänessä. Nainen on naiselle susi.
Meidän naisten kuuluisi kuulua johonkin ihme siskojen kerhoon ja olla kaikeasta samaa mieltä?
Ja miksi yhden yli-ikäisen suttuisen pissiksen ihailun pitäisi olla sitä siskokerhon kovinta ydintä?
Ukkola on hyvä kirjoittamaan, hänellä on sana hallussa ja usein kiinnostavia näkökulmia. Melkein saa minut käännettyä puolelleen tässä asiassa, mutta en silti pysty. Mielestäni naisen seksikkyyden esittely nykyään joka tuutista ei ole voimaannuttavaa vaan puuduttavaa katseltavaa.. Pornoa on joka paikassa ja sitä on suorastaan pakko katsoa, kun ei siltä voi välttyä.
Mielestäni seksikkyyden tahallinen tuputtaminen mediassa ja muualla vie pikemminkin pois seksihaluja kuin lisää niitä. Mielestäni seksin pitäisi olla ennen kaikkea yksityisasia. Mutta parempi tietysti näin kuin se tilanne että nainen on miehen määräysvallan alla. En koe itseäni henkisesti hunnutetuksi...
Minulla ei ole mitään Erika Vikmania vastaan. Itsevarma nainen ja tekee mitä tahtoo, mutta en jaksa kiinnostua. Huomiota haetaan kaikilla konsteilla. Musiikki on melkeimpä sivuroolissa. Kukaan ei puhu musiikista.
En ole tuota viisubiisiä vielä vaivaantunut kuuntelemaan, mutta kuvia olen esityksestä nähnyt jo senkin edestä. Sattuneesta syystä.
Euroviisuissa seksikkäät asut ovat must. Ja kainalokarvat. Ehkä parin vuoden päästä nähdään myös niitä pimppikarvoja lateksiasun alta. Onko se rohkeaa?
Ja juuri tässä piilee vihareaktion ydin: Erika Vikman rikkoo sääntöjä, jotka ovat vuosituhansien ajan sanelleet, kuinka naisen tulisi kantaa itseään.
Kuka sanelee ja missä sanelee? Kiertääkö jossain joku tyylipoliisi kyttäämässä mitä sä aamulla pistät päällesi?
Naiset jauhavat lehdissä meikkimainosten keskellä ulkonäköpaineistaan. Kukas niitä ulkonäköpaineita aiheuttaa? Yhteiskunta. Ja mistäs koostuu yhteiskunta? Ihmisistä, joista Suomessakin yli puolet on naisia. Naiset nyt vain tutkitusti vatvovat paljon enemmän kuin miehet, mitä muut heistä ajattelevat.
Alas sieltä ristiltä ulisemasta. Olette itse sinne kiivenneet ja lyöneet naulat ranteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei oltais vaan ihan tavallisia ja keskityttäis oikeisiin asioihin?
Minua ei voimaannuta tuollainen tyyli, mutta voimaantukoon esiintyjä. Niinhän se voimaantui se eräs tyyppikin, joka esitti oppilailleen oman tekemänsä filmin. Siitä kyllä sukkola närkästyi. Varmaan vm joukkueineen voimaantui saksikuvasta, mutta moni muu ei voimaantunut. Ja edelliseen pämiin viittaaminen oli jo huvittavaa. Ei yllätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse ole kyllä Ukkolan kanssa samaa mieltä juuri koskaan mutta nyt olen. Suomi on peräkylän junttila jossa naiset hunnutetaan ei fyysisesti vaan henkisesti esim konservatiivisten tahojen toimesta.
Ja tästäkin ketjusta näkee että toiset naiset ovat tämän asian suhteen isossa äänessä. Nainen on naiselle susi.
Niin. Ja minä olen muuten mies. M44. 😂
Vierailija kirjoitti:
Erika ei kylläkään ole hoikkaa nähnyt edes unissaan.
Ja heti ulkonäön haukkumiseen. Hän ei ole mikään missi tai malli. Ei ainakaan itse ole ilmoittanut olevansa kaunis tai muutakaan. Hän on artisti, laulaja, taiteilija, viihdyttäjä.
Seksikkyys ei ole aina painosta kiinni. Erika on muuten ihan normaalikokoinen ja suht ok-näköinen. Stailaajat saisivat hänestä todella upean. (Ei tarvitsisi kuin korkeintaan kiinteytymistä, on minun mielipiteeni).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tälläinen viestintä lisää entisestään hyvien ja kunnollisten miesten sortoa kun naiset keskittyvät valitsemaan vain komeita alfamiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Ai miksi poistoon? Mitä epäasiallista tässä oli?
Sovinistin mielestä kaikki seksin ja alastomuuden kieltäminen on väärin. Pitäähän se näyttää euroviisuissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksiköhän Erika Vikman on Ukkolan mielestä voimaannuttava esikuva, mutta jaksoi silti itse räyskyttää neljä vuotta putkeen Sanna Marinista, joka sentään piti suurimman osan ajasta vaatteet päällä?
Olen valtavan pahoillani, että olen vain mitäänsanomaton harmaa Marimekkoon pukeutuvat kotiäiti, jolla on kynitty tukka ja crocsit jalassa, joka ei ole löytänyt sisäistä jumalatartaan, joltakin tuhansista työpajoista, joita meille eltaantuneille elämäänsä kyllästyneille naisille tarjotaan.
Eikö tasa-arvo ole kuitenkin sitä, että saa olla ihan mitä haluaa, eikä tietyn maailmakuvan mukainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse ole kyllä Ukkolan kanssa samaa mieltä juuri koskaan mutta nyt olen. Suomi on peräkylän junttila jossa naiset hunnutetaan ei fyysisesti vaan henkisesti esim konservatiivisten tahojen toimesta.
Ja tästäkin ketjusta näkee että toiset naiset ovat tämän asian suhteen isossa äänessä. Nainen on naiselle susi.
Niin. Ja minä olen muuten mies. M44. 😂
Mies on naiselle kolme pientä porsasta.
Vierailija kirjoitti:
Olen valtavan pahoillani, että olen vain mitäänsanomaton harmaa Marimekkoon pukeutuvat kotiäiti, jolla on kynitty tukka ja crocsit jalassa, joka ei ole löytänyt sisäistä jumalatartaan, joltakin tuhansista työpajoista, joita meille eltaantuneille elämäänsä kyllästyneille naisille tarjotaan.
Eikö tasa-arvo ole kuitenkin sitä, että saa olla ihan mitä haluaa, eikä tietyn maailmakuvan mukainen?
Älä mene juttuun mukaan, ja tee itsestäsi mitään stereotypiaa, voit olla tuon Ukkolan mielikuvan mukaisen mitäänsanomattoman kotiäidin ulkokuoren alla millainen itse haluat, ja pitää omanlaisesi maailmankuvan ja ideologian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse ole kyllä Ukkolan kanssa samaa mieltä juuri koskaan mutta nyt olen. Suomi on peräkylän junttila jossa naiset hunnutetaan ei fyysisesti vaan henkisesti esim konservatiivisten tahojen toimesta.
Ja tästäkin ketjusta näkee että toiset naiset ovat tämän asian suhteen isossa äänessä. Nainen on naiselle susi.
Niin. Ja minä olen muuten mies. M44. 😂
Cool story bro.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän Erika Vikman on Ukkolan mielestä voimaannuttava esikuva, mutta jaksoi silti itse räyskyttää neljä vuotta putkeen Sanna Marinista, joka sentään piti suurimman osan ajasta vaatteet päällä?
Erika ei ole antanut saksalaisille ilmaiseksi 10 miljardin voimaloita kun ei vaan viitsinyt tehdä töitään, tai ottanut kansan nimissä 50 miljardia velkaa ilman että kykenee kertomaan mihin se käytettiin ja varsinkin miksi, saati että olisi jättänyt edellisten lisäksi jälkeensä järjettömän kalliit sote- ja ennallistamissotkut + käyttänyt koko pm-aikansa bilettämiseen ja instabimboiluun ja odottanut kaikesta tuosta huolimatta että media julkaisee pelkkiä kehuja päivästä toiseen.
Huvittavin (lue naurettavin) esimerkki tuon turhamaisuudesta oli tää kun neiti pääministeri itse päätti lähteä kaupungille superohuissa housuissa ja sitten leikki närkästynyttä kun neidin kadulla ohikulkijoille loistava persus päätyi seiskan kuviin.
Vierailija kirjoitti:
En itse ole kyllä Ukkolan kanssa samaa mieltä juuri koskaan mutta nyt olen. Suomi on peräkylän junttila jossa naiset hunnutetaan ei fyysisesti vaan henkisesti esim konservatiivisten tahojen toimesta.
Sun ajatusmaailma on peräkylän junttila.
Itse en ole kohdannut suomessa kuin vahvoja itsevarmoja naisia jotka tietävät arvonsa ja nauravat ja kummeksuvat tätä jatkuvaa lässytystä voimaantumisesta. He eivät todellakaan ole tarvinneet siihen mitään erika wikmanneja.
Ehkä sitten olen onnekas kun olen saanut elää aitojen naisten kanssa päivästä yksi.
T:M40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erika ei kylläkään ole hoikkaa nähnyt edes unissaan.
Ja heti ulkonäön haukkumiseen. Hän ei ole mikään missi tai malli. Ei ainakaan itse ole ilmoittanut olevansa kaunis tai muutakaan. Hän on artisti, laulaja, taiteilija, viihdyttäjä.
Seksikkyys ei ole aina painosta kiinni. Erika on muuten ihan normaalikokoinen ja suht ok-näköinen. Stailaajat saisivat hänestä todella upean. (Ei tarvitsisi kuin korkeintaan kiinteytymistä, on minun mielipiteeni).
Stailaajalta pääsee itku, kun vertauskohtana on se musiikkiteollisuus ja tuolisssa istuu Vikman
Alue: Aihe vapaa
Onko tosiaan niin kun, patriarkaatti on murskattu ja naisellisuuden valta on siirtynyt miehiltä naisille, nainen ei ole objekti? Sillä minusta naisia esineellistetään enemmän kuin koskaan ennen ja sen tekevät naiset ihan itse.
En ymmärrä sitä ajatusta, jonka mukaan jokaisen naisen tulisi yrittää väkisin etsiä suunnilleen omasta vulvastaan oma tapansa puhua, tapa, joka ilmaisee hänen sukupuoltaan.