USAn puolustusministeri vahvisti tänään ettei Ukrainalla ole asiaa Natoon ja se joutuu luovuttamaan Venäjälle alueensa
USAn joukot ei myöskään tule astumaan jalallaan Ukrainaan.
Kommentit (390)
Kremlin saastainen rikolliskopla masinoi ensin kätyreillään konfliktin Ukrainassa 2014 ja jatkoivat rikollisten tavoitteidensa tavoittelua täysimittaisella hyökkäyssodalla 2022.
Totuus on näin Putlerin alainen trump aikoo tuhota naton.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c2171be5-7720-4c61-bb91-cfb1e5956ca0
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nyt kaikki voida olla helpottuneita että saadaan pian rauha ja me suomalaiset ei menetetty mitään?
Paskasuomalaiset menettää pian kaiken!!!!!
-winner-
Sergei olet todellinen winner.mutta mitä helvettiä täällä itket mene auttamaa huoraaa venäjää sodassa.vai keskitytkö pelkästään paskan puhumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomikin joutui raskasta raskaammin solmimaan rauhan ja vielä maksamaan sotakorvaukset. Suomi sentään ymmärsi kovan vastuksen kohdalla lopettaa sodan.
Suomenkin tuo rikollisten valtakunta yritti viedä kokonaan, mutta eivät onneksi siihen kovasta yrityksestä huolimatta kyenneet.
Ei asiaan ole niin yksinkertaista ratkaisua, että se aloitti tai joskpa se olikin se toinen. En puutu siihen, mutta tämä materiaalin ja tankkien tuhoaminen on saatava loppumaan molemmin puolin tietysti. Ratkaisu on olemassa ja luulen Trumpin saavan jotain ratkaisevaa aikaan. Tosin luulen myös, että Euroopalla on kärsimysten aika myös edessä, jos ei ihan sodan tuntua, mutta muuta. Ukrainalaisetn tulisi voida palata omaan maahansa.
Vierailija kirjoitti:
Ukraina joutuu luopumaan 2014 vuoden aikaisesta rajastaan ainakin osittaisia muutoksia rauhan saamiseksi tulee tapahtumaan. NATOon liittyminen kyseenalaistetaan kokonaan.
Ukraina pitää kiinni 2014 vuoden rajoistaan, joista minunkin ajatukseni mukaan on jo maksettu raskaat lunnaat. Rauha täytyy saada sovituksi. Uskon Trumpin saavan vauhtia asiaan. Nyt alkavat neuvottelut. Millaisa luovutuksia Ukraina joutuu tekemään? Miehiä on jo menetetty puolin ja toisin. Joka puolella rautaromua.
Miksi asiasta ei voi realistisesti keskustella.
Ukraina ei luovu mistään. Eivät varmasti pysty lähitulevaisuudessa rysyjen saastuttamia alueitaan takaisinkaan ottamaan, mutta eivät he niistä silti luovu. Joutuvat odottelemaan, että saastaisen rikollisuuden valtakunta eli rysylä romahtaa seuraavan kerran, jonka se satavarmasti taas tulee tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun hitlerin työ jäi kesken venäjällä no 20 miljoonaa apinaa onneks tappovat.
Tajuat kai että suurin osa niistä oli juurikin ukrainalaisia?
Homo sergei se puhuu vaikka valkoisen mustaksi. hyökkäskö ukraina venäjälle ?
Ukraina hyökkäsi venäläisten kimppuun vuonna 2014. Tätä on sulle nyt selitetty tässä ketjussa jo useamman kerran useamman henkilön suusta.
Eiii saatana et on aivo pesu onnistunu hyvin.no muuta et voi sanoa ette joudu vankilaan siellä diktatuurissa. ja suomi hyökkäs talvisodassa näin putinin aapisessa luki t:kusipää sergei
Minkähän takia tämä venäjän propagandaketju saa olla täällä?
Vierailija kirjoitti:
Ei asiaan ole niin yksinkertaista ratkaisua, että se aloitti tai joskpa se olikin se toinen. En puutu siihen, mutta tämä materiaalin ja tankkien tuhoaminen on saatava loppumaan molemmin puolin tietysti. Ratkaisu on olemassa ja luulen Trumpin saavan jotain ratkaisevaa aikaan. Tosin luulen myös, että Euroopalla on kärsimysten aika myös edessä, jos ei ihan sodan tuntua, mutta muuta. Ukrainalaisetn tulisi voida palata omaan maahansa.
Toivottavasti rysyläisten romuja ja ennen kaikkea hyökkääjiä tuhotaan vielä mahdollisimman paljon.
Vierailija kirjoitti:
Montahan venäläistä on tänäänkin "kadonnut" omien tekemään joukkohautaan, jotta Putinin ei tarvitse maksaa perheille korvauksia, koska muuten mm. hänen arvokellokokoelmansa voi kärsiä. Perheiden kärsimyksen suhteen ei ole niin tarkkaa.
Kyynel silmäkulmassa joku kuminaamari käy onneksi tapaamassa yhtä perhettä antaen heille samalla säkin perunaa ja voipaketin suurieleisesti kameroiden tallentaessa tapahtuman illan televisiolähetykseen. Päälle messu ja jääkiekkoa, lammaskansa ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei asiaan ole niin yksinkertaista ratkaisua, että se aloitti tai joskpa se olikin se toinen. En puutu siihen, mutta tämä materiaalin ja tankkien tuhoaminen on saatava loppumaan molemmin puolin tietysti. Ratkaisu on olemassa ja luulen Trumpin saavan jotain ratkaisevaa aikaan. Tosin luulen myös, että Euroopalla on kärsimysten aika myös edessä, jos ei ihan sodan tuntua, mutta muuta. Ukrainalaisetn tulisi voida palata omaan maahansa.
venäjä tuhotaan kivijalkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina saa syyttää itseään siitä että venäjä joutui ottamaan itä-ukrainan alueet haltuun. Jos ukraina ei olisi hyökännyt vuonna 2014 venäläisten ja ukrainalaisten siviilien kimppuun niin ei venäjä silloin olisi ukrainaan hyökännyt.
Itä-ukrainassa valtaosa ihmisistä on venäläisiä, tätä ei sotahullut sohvasoturijonnet tajua. Ylipäätänsä ukrainassa asuu venäläisiä useampi miljoona ihmistä.
Sota alkoi ukrainan takia.
Tämä herra voisi loukkaantua tuollaisesta väitöksestä.
Toisin sanoen, sota alkoi koska kaalirotat menivät paskomaan paikkoihin mihin ei ollut mitään asiaa.
Usko vaan ylen propagandaa. Ukraina aloitti vuonna 2014 sodan, ukraina hyökkäsi ja sorti siviilejä. Tämän johdosta venäjä antoi tukea itä-ukra
Ukraina ei aloittanut sotaa, vaan Venäjä aloitti. Ukraina provosoi kyllä, mutta ei se ole mikään syy hyökätä. Ei edes Venäjän itsensä mielestä. Venäjälle se oli kumminkin hyvä tekosyy, olla muka Ukrainan venäläisten puolella. Ihan niin kuin Venäjää kiinnostaisi muualla asuvat venäläiset, kun eivät kiinnosta edes omassa maassa asuvat kansalaiset. Nythän niitäkin on pistetty lahtiin melkoiseen tahtiin ja tuhottu laajoja asuinalueita. Kuulostaako se näistä ihmisistä välittämiseltä?
Jos Venäjää olisi kiinnostanut näiden ihmisten oikeudet, se olisi voinut avata heille väylän muuttaa helposti Venäjälle tai yrittää vaikuttaa diplomaattisin keinoin. Venäjän todellinen syy hyökkäykseen oli se, kun Ukraina alkoi liiaksi veljeillä lännen kanssa, haluta EU:hun ja Natoon. Usa sai sinne oman nukkehallitsijansa valtaan yms. Venäjä ei voinut sallia esim. Krimin joutua Usan hallintaan. Syy on Venäjän puolelta yksiselitteisesti tämä. Se ei silti ole oikein eikä viisasta hyökätä.
Mikä Usan intressi sitten on? No, yksi on lietsoa sotaa muualle kuin omaan maahansa. Senhän ne osaavat. Usan aseteollisuus taas kukoistaa, kun koko läntinen maailma on varustanut omaa maata ja Ukrainaa. Ja sitten on ne Ukrainan suuret luonnonvarat, jotka ne haluaa sieltä puhaltaa. Jälleenrakennus menee Euroopan laskulle. Sekin hyödyttää Usaa talouskilpailussa. Ukraina meni täydellisesti hönöön ja niin meni puoli Eurooppaakin. Kaikki on politiikkaa ja suurvaltapeliä, ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montahan venäläistä on tänäänkin "kadonnut" omien tekemään joukkohautaan, jotta Putinin ei tarvitse maksaa perheille korvauksia, koska muuten mm. hänen arvokellokokoelmansa voi kärsiä. Perheiden kärsimyksen suhteen ei ole niin tarkkaa.
Kyynel silmäkulmassa joku kuminaamari käy onneksi tapaamassa yhtä perhettä antaen heille samalla säkin perunaa ja voipaketin suurieleisesti kameroiden tallentaessa tapahtuman illan televisiolähetykseen. Päälle messu ja jääkiekkoa, lammaskansa ostaa.
Ja yksi Kelan rahoittama Iigor Suomessa ihailee suuresti :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montahan venäläistä on tänäänkin "kadonnut" omien tekemään joukkohautaan, jotta Putinin ei tarvitse maksaa perheille korvauksia, koska muuten mm. hänen arvokellokokoelmansa voi kärsiä. Perheiden kärsimyksen suhteen ei ole niin tarkkaa.
Kyynel silmäkulmassa joku kuminaamari käy onneksi tapaamassa yhtä perhettä antaen heille samalla säkin perunaa ja voipaketin suurieleisesti kameroiden tallentaessa tapahtuman illan televisiolähetykseen. Päälle messu ja jääkiekkoa, lammaskansa ostaa.
Näinköhän vaivautuvat enää edes ilmoittamaan säkitettyjen maaorjien perheille. Väkivaltainen juoppo ei vain koskaan saavu kotiin sinne vuotavaan ja vinoon lautahökkeliin muuta perhettä terrorisoimaan.
Ukraina EI ole valmis tänä vuonna, tuskin ensi vuonnakaan edes ajattelemaan rauhanneuvotteluja.
Ukraina saa Trumpin kanssa Diilin maametalleista > ammuksia vastaan.
Niillä, sekä Naton avustuksella Ukraina viedään voittoon.
Vaikka sota jatkuisi vuoteen 2030.
Rauhasta ei neuvotella. Eikä Ukraina hyväksy Venäjältä ainuttakaan ehtoa. Joten soditaan ja kauan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei asiaan ole niin yksinkertaista ratkaisua, että se aloitti tai joskpa se olikin se toinen. En puutu siihen, mutta tämä materiaalin ja tankkien tuhoaminen on saatava loppumaan molemmin puolin tietysti. Ratkaisu on olemassa ja luulen Trumpin saavan jotain ratkaisevaa aikaan. Tosin luulen myös, että Euroopalla on kärsimysten aika myös edessä, jos ei ihan sodan tuntua, mutta muuta. Ukrainalaisetn tulisi voida palata omaan maahansa.
venäjä tuhotaan kivijalkaan.
jep
Venäjä on jo hysteerisenä hätää kärsimässä. Kun rauhanneuvottelut EI kiinnosta Ukrainaa.
Mitäs Venäjä aloitti. Sen minkä Venäjä aloitti, sen Ukraina lopettaa sitten kun Ukraina saa just mitä se haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomikin joutui raskasta raskaammin solmimaan rauhan ja vielä maksamaan sotakorvaukset. Suomi sentään ymmärsi kovan vastuksen kohdalla lopettaa sodan.
Suomenkin tuo rikollisten valtakunta yritti viedä kokonaan, mutta eivät onneksi siihen kovasta yrityksestä huolimatta kyenneet.LYSI ajoissa sopia raskaan, niin raskaan rauhan ehdot. Eikä Suomea kukaan, ei kukaan siinä auttanut. Ei kukaan ollut Suomea auttamassa muuta kuin Suomen hyvät rauhanneuvottelijat. Olen hyvilläni, että saimme pitää itsenäisyytemme. Meillä oli sisällisota, joka oli raaka, niin raaka.
Miksi tämä paskaprogapandaketju on yhä täällä?
Ei ole selitetty kuin yhden ryssiläisen toimesta. Jokainen tietää, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska se haluaa Ukrainan mineraalit itselleen ja näki Ukrainan lähentymisen Euroopan kanssa vaarana sille, että mineraalit menevät Eurooppaan.