USAn puolustusministeri vahvisti tänään ettei Ukrainalla ole asiaa Natoon ja se joutuu luovuttamaan Venäjälle alueensa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YHDYSVALTAIN puolustusministeri Pete Hegseth sanoo, että Ukrainan rajojen palauttaminen vuotta 2014 edeltäneeseen tilanteeseen ei ole realistista. Hegsethin mukaan realismia ei ole myöskään se, että rauhansopimus Venäjän kanssa toisi Ukrainalle sotilasliitto Naton jäsenyyden.

Yhdysvaltain joukkoja ei lähetetä Ukrainaan osana mitään turvatakuita, Hegseth sanoi Brysselissä, jossa Ukrainaa sotilaallisesti tukevien noin 50 maan Ramstein-kontaktiryhmä kokoontuu Britannian johdolla.

Hegseth sanoi myös, että Euroopan maiden on tulevaisuudessa hoidettava ylivoimainen enemmistö Ukrainalle annettavasta aseellisesta ja muusta avusta. Yhdysvallat ei puolustusministerin mukaan enää aio sietää epätasapainoista suhdetta Naton sisällä.

Euroopan turvallisuudesta huolehtimisen täytyy olla Naton eurooppalaisten jäsenten prioriteetti, Hegseth totesi.

<

Sisäänpäin käpertyminen ja eristäytyminen kun näyttää ja tuntuu paperilla aina niin hyvältä... 

Vierailija kirjoitti:

Ei munattomasta Euroopasta ole puolustamaan itseään. Tästä poikkeuksena (toivottavasti) Suomi. Katsokaa nyt vaikka Saksan Scholzia, kantaako maa päällään munattomampaa miestä?!

Siihen lisäksi kaikki viherpiipertäjät, niin maailma pelastuu! (Euroopasta ei tosin voi olla varma)

Saksa antoi Euroopan maista eniten tukea. Opettele faktat.

Vierailija kirjoitti:

Jankuti jankuti.

Sun pienen kupoliin ei vaan mene jakeluun se että ukrainassa asuu miljoonia venäläisiä.

Sä luulet että ukrainassa asuu ukrainalaisia ja että ukrainan kansa on yhtenäinen, näin ei todellakaan ole. .

Koska Venäjällä asuu kiinalaisia, voidaan Venäjä yhdistää osaksi Kiinaan?

Vierailija kirjoitti:

Ukraina saa syyttää itseään siitä että venäjä joutui ottamaan itä-ukrainan alueet haltuun. Jos ukraina ei olisi hyökännyt vuonna 2014 venäläisten ja ukrainalaisten siviilien kimppuun niin ei venäjä silloin olisi ukrainaan hyökännyt.

Itä-ukrainassa valtaosa ihmisistä on venäläisiä, tätä ei sotahullut sohvasoturijonnet tajua. Ylipäätänsä ukrainassa asuu venäläisiä useampi miljoona ihmistä. 

Sota alkoi ukrainan takia. 

"Igor Strelkov venäläismediassa: Olen vastuussa Itä-Ukrainan sodasta"

https://yle.fi/a/3-7644082

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina saa syyttää itseään siitä että venäjä joutui ottamaan itä-ukrainan alueet haltuun. Jos ukraina ei olisi hyökännyt vuonna 2014 venäläisten ja ukrainalaisten siviilien kimppuun niin ei venäjä silloin olisi ukrainaan hyökännyt.

Itä-ukrainassa valtaosa ihmisistä on venäläisiä, tätä ei sotahullut sohvasoturijonnet tajua. Ylipäätänsä ukrainassa asuu venäläisiä useampi miljoona ihmistä. 

Sota alkoi ukrainan takia. 

 

Venäläiset voi muuttaa venäjälle

Et vaan tajua sitä että ukraina ja etenkin itä ukrainan alueet on kuin venäjää ollu aina. Itä-ukrainan alueet halusi liittyä venäjään koska siellä asuu venäläisiä. 

&nbs

hyvä että teitä venäläisiä apinoita kuolee yli tuhat päivässä tohon teidän viisaaseen sotaan.

Boikotoin kaikkia urheilukilpailuja mihin Venäjä osallistuu. Heitä ei pitäisi päästää mihinkään seuraavaan 100 vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina saa syyttää itseään siitä että venäjä joutui ottamaan itä-ukrainan alueet haltuun. Jos ukraina ei olisi hyökännyt vuonna 2014 venäläisten ja ukrainalaisten siviilien kimppuun niin ei venäjä silloin olisi ukrainaan hyökännyt.

Itä-ukrainassa valtaosa ihmisistä on venäläisiä, tätä ei sotahullut sohvasoturijonnet tajua. Ylipäätänsä ukrainassa asuu venäläisiä useampi miljoona ihmistä. 

Sota alkoi ukrainan takia. 

"Igor Strelkov venäläismediassa: Olen vastuussa Itä-Ukrainan sodasta"

https://yle.fi/a/3-7644082

Sergeillä on jo niin paljon kusta päässä että ukraina muuttuikin hyökkääjäksi.nyt sergei heti autamaa äiti venäjää.saat kuulan kalloon siellä mut kuolet kusipää puuttinin puolesta se on kunnia sulle.

Vierailija kirjoitti:

Ukraina saa syyttää itseään siitä että venäjä joutui ottamaan itä-ukrainan alueet haltuun. Jos ukraina ei olisi hyökännyt vuonna 2014 venäläisten ja ukrainalaisten siviilien kimppuun niin ei venäjä silloin olisi ukrainaan hyökännyt.

Itä-ukrainassa valtaosa ihmisistä on venäläisiä, tätä ei sotahullut sohvasoturijonnet tajua. Ylipäätänsä ukrainassa asuu venäläisiä useampi miljoona ihmistä. 

Sota alkoi ukrainan takia. 

Tämä herra voisi loukkaantua tuollaisesta väitöksestä.

https://yle.fi/a/3-7644082

Toisin sanoen, sota alkoi koska kaalirotat menivät paskomaan paikkoihin mihin ei ollut mitään asiaa.

Kuollu venäläine hyvä venäläinen.

Itse tykkään siitä miten kohta on kuollut tai vammautunut miljoona venäläistä. Tulee lisää elintilaa maailman rantakohteita kilpaa pilaaville pallomahaisille venäläisturisteille kotimaassaan, jonne eivät jostain syystä halua palata.

USAn trumppi Tsaarinna on Putlerin alaisuudessa Eurooppa on kohteena.

- USA täytyy poistaa Natosta tai EUn luoda toinen Euroopan Puolustus Liitto.. visusti pitää USA pois kaikesta.

Pitää jo herätä viimeisetkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina saa syyttää itseään siitä että venäjä joutui ottamaan itä-ukrainan alueet haltuun. Jos ukraina ei olisi hyökännyt vuonna 2014 venäläisten ja ukrainalaisten siviilien kimppuun niin ei venäjä silloin olisi ukrainaan hyökännyt.

Itä-ukrainassa valtaosa ihmisistä on venäläisiä, tätä ei sotahullut sohvasoturijonnet tajua. Ylipäätänsä ukrainassa asuu venäläisiä useampi miljoona ihmistä. 

Sota alkoi ukrainan takia. 

Tämä herra voisi loukkaantua tuollaisesta väitöksestä.

https://yle.fi/a/3-7644082

Toisin sanoen, sota alkoi koska kaalirotat menivät paskomaan paikkoihin mihin ei ollut mitään asiaa.

Usko vaan ylen propagandaa. Ukraina aloitti vuonna 2014 sodan, ukraina hyökkäsi ja sorti siviilejä. Tämän johdosta venäjä antoi tukea itä-ukra

Venäjän propaganda on aivan turhaa eikä kukaan ota tosissaan sitä paskaa.

T: Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jankuti jankuti. Sun pienen kupoliin ei vaan mene jakeluun se että ukrainassa asuu miljoonia venäläisiä. Sä luulet että ukrainassa asuu ukrainalaisia ja että ukrainan kansa on yhtenäinen, näin ei todellakaan ole. .

 

Koska Venäjällä asuu kiinalaisia, voidaan Venäjä yhdistää osaksi Kiinaan?

Ei hitto, sä oot vähän tyhmä :D Ukraina kuului neuvostoliittoon, ukraina ja venäjä on samasta puusta veistetty. 

Tiesitkö että ukrainassa asui ennen ukrainan kriisiä noin 10 miljoonaa venäläistä.

Sä vaan jankutat ja vaihdat puheenaihetta.

Sanoit juuri, että koska maassa asuu toisen maan kansalaisia voidaan tämä maa liittää osaksi sitä toista maata. Miksi tuo nyt ei toimi toisinpäin?

Sitäpaitsi jos katsotaan historiaa, niin Venäjä kuuluu Ukrainalle. Ei toisinpäin. Heidän koko historia alkaa Ukrainasta, ei Venäjältä.
Venäjä tulisi siis liittää osaksi Ukrainaa.

Tämä propagandatuuttaus on aivan turhaa koska suomalaiset eivät päätä Ukrainan asioista. Iigor tekee täysin turhaa työtä ja tämä maaninen tahti mikä tänään on nähty kertoo venäjän epätoivosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jankuti jankuti. Sun pienen kupoliin ei vaan mene jakeluun se että ukrainassa asuu miljoonia venäläisiä. Sä luulet että ukrainassa asuu ukrainalaisia ja että ukrainan kansa on yhtenäinen, näin ei todellakaan ole. .

 

Koska Venäjällä asuu kiinalaisia, voidaan Venäjä yhdistää osaksi Kiinaan?

Ei hitto, sä oot vähän tyhmä :D Ukraina kuului neuvostoliittoon, ukraina ja venäjä on samasta puusta veistetty. 

Tiesitkö että ukrainassa asui ennen ukrainan kriisiä noin 10 miljoonaa venäläistä.

Sä vaan jankutat ja vaihdat puheenaihetta.

Tavallaan, onhan koko moskoviaksi kutsuttu keinotekoinen konstruktio ukrainalaisen ruhtinaan aikoinaan perustama. On siis muistettava, että Ukraina on paljon neuvostoliittoa vanhempi, joten ei sen hetkellinen kuuluminen tuohon pahuuden valtakuntaan ole mikään Ukrainaa tai sen identiteettiä määrittävä tekijä. Nykyrysylä on toki rikollisuudellaan ja saastaisuudellaan lyönyt pysyvän kiilan tai jopa suoranaisen muurin Ukrainan ja rysylän välille, eivätkä nuo kansat tule enää koskaan olemaan millään tavalla yhtä.

Vierailija kirjoitti:

Ukraina saa syyttää itseään siitä että venäjä joutui ottamaan itä-ukrainan alueet haltuun. Jos ukraina ei olisi hyökännyt vuonna 2014 venäläisten ja ukrainalaisten siviilien kimppuun niin ei venäjä silloin olisi ukrainaan hyökännyt.

Itä-ukrainassa valtaosa ihmisistä on venäläisiä, tätä ei sotahullut sohvasoturijonnet tajua. Ylipäätänsä ukrainassa asuu venäläisiä useampi miljoona ihmistä. 

Sota alkoi ukrainan takia. 

Tässä viestissähän on kaikki valetta ja tämän viestin on kirjoittanut saastainen r.y.s.s.ä. Todellisuudessa hyvä Ukraina on joutunut puolustamaan itseään pahaa venäjää vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina saa syyttää itseään siitä että venäjä joutui ottamaan itä-ukrainan alueet haltuun. Jos ukraina ei olisi hyökännyt vuonna 2014 venäläisten ja ukrainalaisten siviilien kimppuun niin ei venäjä silloin olisi ukrainaan hyökännyt.

Itä-ukrainassa valtaosa ihmisistä on venäläisiä, tätä ei sotahullut sohvasoturijonnet tajua. Ylipäätänsä ukrainassa asuu venäläisiä useampi miljoona ihmistä. 

Sota alkoi ukrainan takia. 

Tämä herra voisi loukkaantua tuollaisesta väitöksestä.

https://yle.fi/a/3-7644082

Toisin sanoen, sota alkoi koska kaalirotat menivät paskomaan paikkoihin mihin ei ollut mitään asiaa.

Usko vaan ylen propagandaa. Ukraina aloitti vuonna 2014 sodan, ukraina hyökkäsi ja sorti siviilejä. Tämän johdosta venäjä antoi tukea itä-ukra

Kaalimaan media, jota YLE referoi jutussaan, on  Zavtra. Ko pulju tunnetaan kaalimaan mediakentällä termillä "kansalliskonservatiivinen" eli hyvin putinistinen.

Zavtra meni tekemään kaalirotasta sankarjutun, joka kääntyi myöhemmin itseään ja kaalimaan tekosia vastaan.

Putlerin trollit hurjassa vauhdissa.. venäjälle nuo trollit kuuluvat mieluiten etulinjaan 

Vierailija kirjoitti:

Boikotoin kaikkia urheilukilpailuja mihin Venäjä osallistuu. Heitä ei pitäisi päästää mihinkään seuraavaan 100 vuoteen.

Itse boikotoin koko loppuelämäni kaikkea mikä liittyy millään tavalla rysylään.

Vierailija kirjoitti:

Sotilaille? Hehän ovat siellä etulinjassa ja tietävät totuuden. He eivät saa sitä kertoa ja siitä syystä kotirintama luulee että asiat menee hyvin. Nyt sitten Ukraina on häviämässä sotaa voittoa ei tule ja kaiken päälle maa ilmeisesti jaetaan. Jotkut voisi olla vaikka tyrmistyneitä jos on olleet lehtien varassa. En tiedä onko tämä valehtelu tai kaunistelu lehdissä enää ihan 2020-lukua. Jopa Vietnamin sodassa USA kertoi joukkojensa tappiot viikoittain ja ne piti paikkansa. Se myös päästi median joukkojen mukaan eikä rajoittanut sitä. Kansa sai tietää totuuden mitä siellä tapahtuu. Myöhemmin se kiellettiin ja esim Irakin sodasta salattiin asioita.

Mutta jos joku "hengennostatus", eli valehtelu on mielestäsi ok, niin sitten on. Mutta totuus tulee aina julki, kuten se nyt tuli.

Ettei hävetä kun uskoit paskapuheet?

Jokainen, joka on edes pikkasen lukenut sodista ja sotahistoriasta tietää miksi tiettyjä tietoja tuodaan esille ja miksi toisia taas ei. Ja ei kaikki sotilaat ole siellä "eturintamalla".
Apua, tietämättömyytesi paistaa aika pahasti lävitse