Miksi miehet pyytävät ekoilla deiteillä lenkille?
Aika tylsä eka tapaaminen. Nainen sillon ei ole erityisen laitettu ja puitteet ovat yleensä loskainen maasto. Kaverini deittasi italialaista miestä ja sanoi ei voi olla totta tämä yleinen käytäntö.
Miksi jotain noin tylsää, epäromanttista ja ällön arkipäiväistä?
Kahvin vielä ymmärtää, jos ei matchaa niin molemmat voi helposti jatkaa matkaa. Silti tääkin aika low effort.
Kommentit (773)
Vierailija kirjoitti:
En halua maksaa yhtään mitään jollekin, joka osoittautuu tyhmäksi luuseriksi.
Se on sitten sinun personal brandisi. "Maksan 3e kahvin ja 4e pullan vain älykkäille menestyjille." Laita tuo bioosi ja katso, kuinka paljon mielenkiintoa naisissa herättää? Veikkaan että ei kovin paljon
Mies haluaa välttyä taloudelliselta hyväksikäytöltä ensitreffeillä. Myöhemmin voi sitten panostaa naiseen kun suhde on varmistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua maksaa yhtään mitään jollekin, joka osoittautuu tyhmäksi luuseriksi.
Se on sitten sinun personal brandisi. "Maksan 3e kahvin ja 4e pullan vain älykkäille menestyjille." Laita tuo bioosi ja katso, kuinka paljon mielenkiintoa naisissa herättää? Veikkaan että ei kovin paljon
En halua mennä kahvilaan, koska en muutenkaan käy kahvilassa koskaan. En ole ikinä ostanut take away- kahvia.
Hah, musta in Hassua, että moni ajattelee kahvila- ja syömistreffit jotenkin panostukseksi. Minusta se kertoo taas päin vastaista. Mielikuvituksetonta ja tylsää, jonka kaikki heittää vaihtoehdoksi.
Aivan varmasti eräs mies panosti enemmän kun vei minut kävelemään upeisiin maisemiin, josta oli kauniit maisemat, kuin se tyyppi, joka vain kutsui kahville. Tämä eka mies oli tarkkaan kuunnellut mistä tykkään ja kävelytreffit oli erittäin onnistuneet. Teki vaikutuksen. En ikinä ole ollut vaikuttunut ravintolasta tai kahvilasta. En vaikka mies olisi vastusteluista huolimatta tarjonnut tai oli ravintola kuinka kallis vain. Liian ilmiselvää, ei panostusta.
Joten älkää te naiset täällä palstalla aina luulko, että kaikki naiset ajattelevat samalla lailla. Mä mielelläni lähden kävelylle. Usein sitä paikkaa on mietitty huomattavasti enemmän kuin kahvilaa/ravintolaa. Ne jotka eivät tykkää, niin ei mene.
Vierailija kirjoitti:
Hah, musta in Hassua, että moni ajattelee kahvila- ja syömistreffit jotenkin panostukseksi. Minusta se kertoo taas päin vastaista. Mielikuvituksetonta ja tylsää, jonka kaikki heittää vaihtoehdoksi.
Aivan varmasti eräs mies panosti enemmän kun vei minut kävelemään upeisiin maisemiin, josta oli kauniit maisemat, kuin se tyyppi, joka vain kutsui kahville. Tämä eka mies oli tarkkaan kuunnellut mistä tykkään ja kävelytreffit oli erittäin onnistuneet. Teki vaikutuksen. En ikinä ole ollut vaikuttunut ravintolasta tai kahvilasta. En vaikka mies olisi vastusteluista huolimatta tarjonnut tai oli ravintola kuinka kallis vain. Liian ilmiselvää, ei panostusta.
Joten älkää te naiset täällä palstalla aina luulko, että kaikki naiset ajattelevat samalla lailla. Mä mielelläni lähden kävelylle. Usein sitä paikkaa on mietitty huomattavasti enemmän kuin kahvilaa/ravintolaa. Ne jotka eivät tykkää, niin ei mene.
Tiedän pari paikkaa, jossa linnut tulevat kädestä hakemaan ruokaa. Vien naisen ensitreffeille lintuja syöttämään.
En ole muistaakseni koskaan ollut lenkki-treffeillä, mutta olen käynyt useammankin kerran pyöräilemässä sekä pelaamassa ainakin sulkapalloa, padelia, golfia ja tennistä. Kerran on myös SUPattu.
Jos törmäsin naiseen, joka olisi intohimoinen juoksija, olisi lenkkitreffit harkinna arvoinen vaihtoehto.Ne useamman ruokalajin ravintolaillalliset ja viikonloppumatkat Euroopan metropoleihin voi jättää niille, joiden kanssa on jo jotain muutakin kuin pari halausta vähän kädestä kiinni pitämistä.
Naisen tulee kävellä 1km 9 minuuttiin.
Vierailija kirjoitti:
Hah, musta in Hassua, että moni ajattelee kahvila- ja syömistreffit jotenkin panostukseksi. Minusta se kertoo taas päin vastaista. Mielikuvituksetonta ja tylsää, jonka kaikki heittää vaihtoehdoksi.
Aivan varmasti eräs mies panosti enemmän kun vei minut kävelemään upeisiin maisemiin, josta oli kauniit maisemat, kuin se tyyppi, joka vain kutsui kahville. Tämä eka mies oli tarkkaan kuunnellut mistä tykkään ja kävelytreffit oli erittäin onnistuneet. Teki vaikutuksen. En ikinä ole ollut vaikuttunut ravintolasta tai kahvilasta. En vaikka mies olisi vastusteluista huolimatta tarjonnut tai oli ravintola kuinka kallis vain. Liian ilmiselvää, ei panostusta.
Joten älkää te naiset täällä palstalla aina luulko, että kaikki naiset ajattelevat samalla lailla. Mä mielelläni lähden kävelylle. Usein sitä paikkaa on mietitty huomattavasti enemmän kuin kahvilaa/ravintolaa. Ne jotka eivät tykkää, niin ei mene.
Miksi muuten ei sitten tullut suhdetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies pyytäisi treffeille lenkille, olettaisin ettei hän ole todellisuudessa niin kovin kiinnostunut, koska ei ole valmis näkemään vaivaa. Mies joka on kiinnostunut sinusta oikeasti, ei ota sitä riskiä, että menettää mahdollisuutensa. Luuletteko, että miehet ihan oikeasti pyytäisivät teitä lenkkeilemään, jos ajattelisivat, että "vau, siinä on minun unelmieni nainen, nyt täytyy tehdä hyvä vaikutus" ? Jos mies ei ole oikeasti kiinnostunut, on treffeillä käyminen ajan haaskausta. Päädyt vain keskinkertaiseen suhteeseen saiturin kanssa, joka ei ole valmis näkemään muuta kuin minimi määrän vaivaa, jos sitäkään.
1. Treffailetko sovelluksessa? 2. Jos näin, mistä asioista sen superkiinnostuksen pitäisi herätä? Meinaat että peiliselfie ja pari hymiötäja lyhyt chatti on niin kuuma homma, että suunnilleen häitä pitäisi suunnitella? 3. Oletko itse superinnois
Niin, siksi voisi tosiaan chattivaiheessa puhua enemmänkin kuin treffien sopimiset. Vähän selvittää, minkälainen toinen on jne.
Itsekään en enää halua suhteeseen, jossa suurin toisen keksimä yhteinen tekeminen on kävelylenkki yhdessä. En vaan enää halua suhteeseen, jossa olen yksin vetovastuussa yhteisen ajanvieton keksimisestä.
Tervetuloa nykyaikaan. Videopuhelu korvaa nykyisin ensitreffit.
Miksi muuten ei tullut suhdetta?
Kyllä siitä itse asiassa tuli. Loppui kuitenkin siihen, että kiinnostus ei kantanut läpi ensihuuman. Hyvät muistot kuitenkin jäi.
Vierailija kirjoitti:
Mies haluaa välttyä taloudelliselta hyväksikäytöltä ensitreffeillä. Myöhemmin voi sitten panostaa naiseen kun suhde on varmistunut.
Miten kestät sen "taloudellisen hyväksikäytön" kun tajuat miten paljon menee rahaa yhteiseen perheeseen? Jos treffeillä tarjottu muutaman euron/alle parinkympin summa on jo pelottavaa hyväksikäyttöä. Voi kamala mitä miehiä täällä on ja voin vain kuvitella millaisia olisivat kumppaneina. Onneksi voin vain kuvitella eikä ole todellisuutta itselle.
Ai. Musta taas kävelytreffit on ihania, saa rauhassa tutustua eikä tarvitse istuskella missään kahvilassa tms jossa on mahdollisesti hälinää.
Minuun ei oikein uppoa selitys, että tehdään ensimmäisistä treffeistä mahdollisimman tylsät, helpot ja vaatimattomat niin voidaan jatkossa sitten panostaa. Ai miten niin jatkossa? Missä jatkossa?
Kyllä niitä kävelylenkkejä ehtii tehdä sitten myöhemminkin ihan kyllästymiseen saakka vaikka ekoilla treffeillä keksii jotain muuta. Monelle tuntemalleni pariskunnalle nimittäin kävelylenkit taitavat olla ainut yhdessä tehty erikoisjuttu pitemmän päälle. Sen kotielämän lisäksi.
Kahvilta voi poistua halutessaan joustavasti ja nopeammin kuin lenkiltä tai kävelyltä. Ne on pakko tarpoa läpi, huvittaa tai ei. En itse ainakaan keksi oikein mitään sopivaa veruketta poiketa yksin pois kesken lenkin. Ainoa on jos käskee jonkun kaverin soittamaan lenkin aikana ja sitten sanoo treffikaverille, että nyt tulikin kiire johonkin.
Itse suosin helppoutta ja korrektiutta poistua treffitilanteesta ilman, että nolostuttaa treffeille pyytäjää. Jos ei toinen yhtään nappaa en kuitenkaan halua olla ilkeä.
Vierailija kirjoitti:
Minuun ei oikein uppoa selitys, että tehdään ensimmäisistä treffeistä mahdollisimman tylsät, helpot ja vaatimattomat niin voidaan jatkossa sitten panostaa. Ai miten niin jatkossa? Missä jatkossa?
Pelkkä rahan ja aktiviteettien panostaminen kertoo lähinnä heikosta itsetunnosta ja mielikuvituksen puutteesta. Kuinka tylsiä miehiä te oikein suostutte treffaamaan, kun ei kiinnosta tuntia paria viettää niiden seurassa ilman kaikenlaista muuta virikettä??
Vierailija kirjoitti:
Tiedän pari paikkaa, jossa linnut tulevat kädestä hakemaan ruokaa. Vien naisen ensitreffeille lintuja syöttämään.
Viet? Ettekö siis sovi treffejä yhdessä? Esim. minä en todellakaan haluaisi syöttää lintuja tuolla lailla enkä halua mitään lähikontaktia luonnonvaraisiin eläimiin. En myöskään halua, että treffipaikka tai treffien sisältö on yllätys, vaan haluan että se sovitaan yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Minuun ei oikein uppoa selitys, että tehdään ensimmäisistä treffeistä mahdollisimman tylsät, helpot ja vaatimattomat niin voidaan jatkossa sitten panostaa. Ai miten niin jatkossa? Missä jatkossa?
Oikean ihmisen kanssa juttelu kahvilassa ei ole tylsää ja vaatimatonta. Oikean ihmisen kanssa treffipaikan merkitys kapenee olemattomiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
683/684: Eihän sitä romanttista tutustumista koskaan tule ellei ensimmäiset treffit ole onnistuneet herättämään kiinnostuksen jatkosta. Tuskin kukaan nyt ensimmäisiltä treffeiltään silti elämänsä rakkautta odottaa laakista löytävänsäkään. Sehän selviää sitten jos selviää. En oikein tajunnut logiikkaasi tai sitten et itse ymmärrä muiden logiikkaa.
No en ymmärrä logiikkaanne. Panostus on paljon kivempaa silloin, kun tietää että se johtuu nimenomaan halusta tehdä juuri omalle rakkaalle jotain kivaa, ei halusta tehdä vaikutus.
Kiinnostus syntyi siitä, että persoona on kiinnostava ja kemiat synkkaa niin, ettei mitään ylimääräisiä sirkushuveja kaipaa.
Ei sirkushuveja, mutta jotain panostusta pitää alussakin olla. Tuski kenenkään tuntemattoman persoona on niin loistava, että s
En tiedä loistavasta persoonasta, mutta jos oikea ihminen osuu kohdalle, se kyllä sytyttää.
Kyllä voi panostaa muutenkin ja tehdä siitä treffistä spesiaalin ihan sen vuoksi, että on treffit. Se kertoo siitä, että arvostaa spesiaaleja elämyksiä osana arkielämää, ihan siitä riippumatta onko osallistujana kaveri, äiti, vai tyttöystävä (ja tietysti tyttöystävän pitäisi olla näistä tärkein). Jos treffeillä mennään lenkille, niin odotettavissa on, että suhdekin on parhaimmillaan jotain tv:n tuijottamista ja aivotonta sukuelinten hinkutusta valot päällä, sillä mies on visuaalinen olento ja haluaa livepornoa. Mutta kuka nainen sellaista haluaa?