Peukku-huume yleistynyt alakoululaisilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeita ei pitäisi olla olemassakaan. Se kurjuus, hätä ja kuolema mikä niistä seuraa on hirvittävää. 

Tämä on yksi syy, miksi Trump uhkaa Meksikoa jättiläissuurilla tulleilla. Meksikosta viedään Usaan huumeita. Jotkut osaavat toimia ongelman edessä, toiset osaavat vain nyhjöttää ja voivotella vuosikausia.

Ne jotka ovat koukussa eivät lakkaa käyttämästä, aine kenties vaihtuu, mistä voi seurata rikollisuuden kasvua.

Niitä ihmisiä tuskin mikään pelastaa. Pointtina onkin, ettei tulisi uusia käyttäjiä.

Nykyisen lain aikana missä kaikille huumeille on nollatoleranssi kaikkien huumeiden käyttö on kasvanut valtavasti. Pelkästään kovien huumeiden käyttö on kolminkertaistunut 10 vuodessa. Tuo tapa ei toimi mutta poliitikot ei suostu muuttamaan sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos oikeasti laillistettaisiin suomen kaksi käytetyintä huumetta eli kannabis ja amfetamiini. Kukka alan liikkeisiin ja kahviloihin ja piri apteekkiin. Molemmat saataviksi aikuisille kohtuulliseen hintaan. Siinä saattaisi rikollisporukoilta kadota isoimmat tulonlähteet ja vähän äkkiä. Piri on toki haitallista mutta on se ennenkin ollut apteekkitavaraa ja sitä vedetään oli laillista tai ei. Turvallinen saatavuus vähentäisi halua ostaa katukaupasta mitä sattuu.

Kukaan ei tarvitse koukuttavia ja terveydelle haitallisia aineita. Saatavilla olo lisää käyttöä. Ainoa oikea tapa on vähentää saatavuutta. 

Toimii yhtä hyvin, kuin masturboinnin kieltäminen sakon uhalla nuorilta miehiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos oikeasti laillistettaisiin suomen kaksi käytetyintä huumetta eli kannabis ja amfetamiini. Kukka alan liikkeisiin ja kahviloihin ja piri apteekkiin. Molemmat saataviksi aikuisille kohtuulliseen hintaan. Siinä saattaisi rikollisporukoilta kadota isoimmat tulonlähteet ja vähän äkkiä. Piri on toki haitallista mutta on se ennenkin ollut apteekkitavaraa ja sitä vedetään oli laillista tai ei. Turvallinen saatavuus vähentäisi halua ostaa katukaupasta mitä sattuu.

Kukaan ei tarvitse koukuttavia ja terveydelle haitallisia aineita. Saatavilla olo lisää käyttöä. Ainoa oikea tapa on vähentää saatavuutta. 

Koska kukaan ei käytä mitään laittomia aineita koska ne nyt ovat laittomia, nii. Ja eipä sitä alkoakaan kukaan tarvi ja kuitenkin todettiin että on parempi myydä sitä laillisesti ja käyttöhuoneissa kuin jatkaa kieltolakia ja pimeää viinatrokausta.

Ainoa oikea tapa vähentää rikollista huumebisnestä on korvata se laillisella ja säädellyllä bisneksellä.

Toki osa huumeista kuten tämä peukku ovat oikeasti niin haitallisia, että ne pitäisi pyrkiä eliminoimaan. Uskon että tässäkin auttaisi se että turvallisempi ja puhtaampi vaihtoehto olisi laillisesti aikuisen saatavilla.

Tätä voi verrata myös tupakkaan, sitäkin on saatavilla ja silti suurin osa aikuisista ei tupakoi. Maissa joissa kannabis on sallittua ei kaikki sitä myöskään käytä. Saatavuus ei tarkoita että kansa juoksee sopulimaisesti käyttämään mutta se katkaisee pimeän kaupan. Sillekin on syynsä miksi Ruotsista haetaan nuuskaa, mutta ei tupakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeita ei pitäisi olla olemassakaan. Se kurjuus, hätä ja kuolema mikä niistä seuraa on hirvittävää. 

Tämä on yksi syy, miksi Trump uhkaa Meksikoa jättiläissuurilla tulleilla. Meksikosta viedään Usaan huumeita. Jotkut osaavat toimia ongelman edessä, toiset osaavat vain nyhjöttää ja voivotella vuosikausia.

Ne jotka ovat koukussa eivät lakkaa käyttämästä, aine kenties vaihtuu, mistä voi seurata rikollisuuden kasvua.

Niitä ihmisiä tuskin mikään pelastaa. Pointtina onkin, ettei tulisi uusia käyttäjiä.

Tuontitullien takia ei tule uusia päihteiden käyttäjiä? Trump kyllä varmasti tajuaa, että näillä asioilla ei ole mitään yhteyttä, mutta kannattaa näköjään väittää mitä tahansa soopaa, kun Suomessakin asti riittää idareita joille noi jutut menee täydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos oikeasti laillistettaisiin suomen kaksi käytetyintä huumetta eli kannabis ja amfetamiini. Kukka alan liikkeisiin ja kahviloihin ja piri apteekkiin. Molemmat saataviksi aikuisille kohtuulliseen hintaan. Siinä saattaisi rikollisporukoilta kadota isoimmat tulonlähteet ja vähän äkkiä. Piri on toki haitallista mutta on se ennenkin ollut apteekkitavaraa ja sitä vedetään oli laillista tai ei. Turvallinen saatavuus vähentäisi halua ostaa katukaupasta mitä sattuu.

Kukaan ei tarvitse koukuttavia ja terveydelle haitallisia aineita. Saatavilla olo lisää käyttöä. Ainoa oikea tapa on vähentää saatavuutta. 

Huumeet on jo saatavilla. Laillistaminen ei tätä muuttaisi. 

Näinhän se, mutta huumeita ei ole saatavilla laillisesti. Ainoastaan laittomasti. Tällä saadaan kuitenkin yhdentyyppinen ihmisryhmä suojeltua. Ne jotka haluavat pysyä rikoksista etäällä, vaikka sinänsä päihteet kiinnostaisi. Tämä on ainakin minusta yksi tosi oleellinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos oikeasti laillistettaisiin suomen kaksi käytetyintä huumetta eli kannabis ja amfetamiini. Kukka alan liikkeisiin ja kahviloihin ja piri apteekkiin. Molemmat saataviksi aikuisille kohtuulliseen hintaan. Siinä saattaisi rikollisporukoilta kadota isoimmat tulonlähteet ja vähän äkkiä. Piri on toki haitallista mutta on se ennenkin ollut apteekkitavaraa ja sitä vedetään oli laillista tai ei. Turvallinen saatavuus vähentäisi halua ostaa katukaupasta mitä sattuu.

Kukaan ei tarvitse koukuttavia ja terveydelle haitallisia aineita. Saatavilla olo lisää käyttöä. Ainoa oikea tapa on vähentää saatavuutta. 

Alkoholin haittapisteet ovat korkeammat kuin kannabiksen, en tiedä mitkä pirin pisteet ovat. Silti kukaan ei ole viime aikoina ollut asettamassa alkoholille kieltoja tai ollut asettamassa sitä laittoman huumeen asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Annep kirjoitti:

Mistä nuo lapset saisivat sitä peukkua? Tässäkin on jotain outoa!

 

Netistä tilaamalla saa melkein mitä tahansa. 

Saa varmaankin, mutta ainakin mun kohta yläkoululaisilla lapsilla on niin kontrolloitu ja rajattu nettiin pääsy, että ihan satavarmasti eivät pysty mitään huumeita tilaamaan yhtään mistään ja eivät kyllä haluaisikaan. Nyt taas syyllistetään epäonnistunutta päihdepolitiikkaa ja yhteiskuntaa. Vanhemmat tai huoltajat ovat vastuussa alaikäisistä lapsistaan ja heidän tekosistaan, ei mikään kasvoton yhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos oikeasti laillistettaisiin suomen kaksi käytetyintä huumetta eli kannabis ja amfetamiini. Kukka alan liikkeisiin ja kahviloihin ja piri apteekkiin. Molemmat saataviksi aikuisille kohtuulliseen hintaan. Siinä saattaisi rikollisporukoilta kadota isoimmat tulonlähteet ja vähän äkkiä. Piri on toki haitallista mutta on se ennenkin ollut apteekkitavaraa ja sitä vedetään oli laillista tai ei. Turvallinen saatavuus vähentäisi halua ostaa katukaupasta mitä sattuu.

Kukaan ei tarvitse koukuttavia ja terveydelle haitallisia aineita. Saatavilla olo lisää käyttöä. Ainoa oikea tapa on vähentää saatavuutta. 

Alkoholin haittapisteet ovat korkeammat kuin kannabiksen, en tiedä mitkä pirin pisteet ovat. Silti kukaan ei ole viime aikoina ollut asettamassa alkoholille kieltoja tai ollut asettamassa sitä laittoman

Oleellista kuitenkin tässä on se, että laillisen päihteen aiheuttamiin ongelmiin saa paremmin apua. Alkoholistien palvelut ja kuntoutus ovat aivan eri tolalla, kuin päihdeongelmaisten kuntoutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos oikeasti laillistettaisiin suomen kaksi käytetyintä huumetta eli kannabis ja amfetamiini. Kukka alan liikkeisiin ja kahviloihin ja piri apteekkiin. Molemmat saataviksi aikuisille kohtuulliseen hintaan. Siinä saattaisi rikollisporukoilta kadota isoimmat tulonlähteet ja vähän äkkiä. Piri on toki haitallista mutta on se ennenkin ollut apteekkitavaraa ja sitä vedetään oli laillista tai ei. Turvallinen saatavuus vähentäisi halua ostaa katukaupasta mitä sattuu.

Kukaan ei tarvitse koukuttavia ja terveydelle haitallisia aineita. Saatavilla olo lisää käyttöä. Ainoa oikea tapa on vähentää saatavuutta. 

Alkoholin haittapisteet ovat korkeammat kuin kannabiksen, en tiedä mitkä pirin pisteet ovat. Silti kukaan ei ole viime aikoina ollut asettamassa alkoholille kieltoja tai ollut asettamassa sitä laittoman

Alkoa ei enää hyväksyttäisi markkinoille, jos keksittäisiin nyt. Taidat olla itse huumeiden käyttäjä tai myyjä?

Vierailija kirjoitti:

Singaporessa kuolemantuomio on toiminut ihan hyvin.

Ei ole. Kannattaa tutustua aiheeseen paremmin. Ja Singapore on yks kärpäsen paskan kokoinen alue muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annep kirjoitti:

Mistä nuo lapset saisivat sitä peukkua? Tässäkin on jotain outoa!

 

Netistä tilaamalla saa melkein mitä tahansa. 

Saa varmaankin, mutta ainakin mun kohta yläkoululaisilla lapsilla on niin kontrolloitu ja rajattu nettiin pääsy, että ihan satavarmasti eivät pysty mitään huumeita tilaamaan yhtään mistään ja eivät kyllä haluaisikaan. Nyt taas syyllistetään epäonnistunutta päihdepolitiikkaa ja yhteiskuntaa. Vanhemmat tai huoltajat ovat vastuussa alaikäisistä lapsistaan ja heidän tekosistaan, ei mikään kasvoton yhteiskunta.

Näin minunkin vanhempani luulivat. Toisaalta, minusta ei tullut koskaan ongelmakäyttäjää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annep kirjoitti:

Mistä nuo lapset saisivat sitä peukkua? Tässäkin on jotain outoa!

 

Netistä tilaamalla saa melkein mitä tahansa. 

Saa varmaankin, mutta ainakin mun kohta yläkoululaisilla lapsilla on niin kontrolloitu ja rajattu nettiin pääsy, että ihan satavarmasti eivät pysty mitään huumeita tilaamaan yhtään mistään ja eivät kyllä haluaisikaan. Nyt taas syyllistetään epäonnistunutta päihdepolitiikkaa ja yhteiskuntaa. Vanhemmat tai huoltajat ovat vastuussa alaikäisistä lapsistaan ja heidän tekosistaan, ei mikään kasvoton yhteiskunta.

Niinhän sä luulet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos oikeasti laillistettaisiin suomen kaksi käytetyintä huumetta eli kannabis ja amfetamiini. Kukka alan liikkeisiin ja kahviloihin ja piri apteekkiin. Molemmat saataviksi aikuisille kohtuulliseen hintaan. Siinä saattaisi rikollisporukoilta kadota isoimmat tulonlähteet ja vähän äkkiä. Piri on toki haitallista mutta on se ennenkin ollut apteekkitavaraa ja sitä vedetään oli laillista tai ei. Turvallinen saatavuus vähentäisi halua ostaa katukaupasta mitä sattuu.

Kukaan ei tarvitse koukuttavia ja terveydelle haitallisia aineita. Saatavilla olo lisää käyttöä. Ainoa oikea tapa on vähentää saatavuutta. 

Ainoa tapa on sääntely, joka tarkoittaa laillisuutta ikärajoilla ja valvontaa. Laittomuus = ei sääntelyä.

Poliisi epäilee liettualaisen järjestäytyneen rikollisorganisaation kuljettaneen suuria määriä huumeita Suomeen syyskuusta 2023 marraskuuhun 2024.

Huumausaineiden vastaanottajat ja levittäjät ovat olleet pääosin Suomessa asuvia Venäjän ja Viron kansalaisia.

Rikoskokonaisuudessa Suomeen kuljetettiin kaikkiaan yli 350 000 Subutex-tablettia, yli 10 kiloa kokaiinia, yli 52 kiloa amfetamiinia ja 60 kiloa marihuanaa. Näistä määristä takavarikoitiin Suomessa ja Ruotsissa esitutkinnan aikana yhteensä 82 586 Subutex-tablettia, 1,15 kiloa amfetamiinia, 139 grammaa kokaiinia ja 1,8 kiloahasista. Lisäksi esitutkinnan aikana takavarikoitiin 169 180 euroa käteistä rahaa.

https://yle.fi/a/74-20143252

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annep kirjoitti:

Mistä nuo lapset saisivat sitä peukkua? Tässäkin on jotain outoa!

 

Netistä tilaamalla saa melkein mitä tahansa. 

Saa varmaankin, mutta ainakin mun kohta yläkoululaisilla lapsilla on niin kontrolloitu ja rajattu nettiin pääsy, että ihan satavarmasti eivät pysty mitään huumeita tilaamaan yhtään mistään ja eivät kyllä haluaisikaan. Nyt taas syyllistetään epäonnistunutta päihdepolitiikkaa ja yhteiskuntaa. Vanhemmat tai huoltajat ovat vastuussa alaikäisistä lapsistaan ja heidän tekosistaan, ei mikään kasvoton yhteiskunta.

Kaikilla lapsilla vaan ei ole vanhempia, jotka heistä vastuuta kantaisivat.

Itse elin nuoruuttani 00-luvulla, jolloin se nettiin pääsy oli hyvinkin rajattua ja kontrolloitua. Ei ollut mikään ongelma silti sotkeutua huumeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annep kirjoitti:

Mistä nuo lapset saisivat sitä peukkua? Tässäkin on jotain outoa!

 

Netistä tilaamalla saa melkein mitä tahansa. 

Saa varmaankin, mutta ainakin mun kohta yläkoululaisilla lapsilla on niin kontrolloitu ja rajattu nettiin pääsy, että ihan satavarmasti eivät pysty mitään huumeita tilaamaan yhtään mistään ja eivät kyllä haluaisikaan. Nyt taas syyllistetään epäonnistunutta päihdepolitiikkaa ja yhteiskuntaa. Vanhemmat tai huoltajat ovat vastuussa alaikäisistä lapsistaan ja heidän tekosistaan, ei mikään kasvoton yhteiskunta.

Näin minunkin vanhempani luulivat. Toisaalta, minusta ei tullut koskaan ongelmakäyttäjää. 

Hah, arvasin. Kellään muulla kuin narkkikoukussa olevalla ei voi olla noin kovaa tarvetta todistella ja anoa huumeiden laillisuuden hyvettä. Et vain itse tajua/myönnä, miten koukussa olet ja obgelmakäyttäjä. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeita ei pitäisi olla olemassakaan. Se kurjuus, hätä ja kuolema mikä niistä seuraa on hirvittävää. 

Tämä on yksi syy, miksi Trump uhkaa Meksikoa jättiläissuurilla tulleilla. Meksikosta viedään Usaan huumeita. Jotkut osaavat toimia ongelman edessä, toiset osaavat vain nyhjöttää ja voivotella vuosikausia.

Suomessa vain nyhjätään, että ei ei. Huumemyyjät vankilaan hotelleihin ja siellä jatkavat bisneksiään. Ja heti kun vapautuvat, sama meno jatkuu. Tämä on itseaiheutettu ongelma, josta lapsetkin kärsivät. Koska ei ryhdytä kunnon toimiin. 

Olet niin sinisilmäinen, että uskot kovien rangaistuksien toimivan? Ikään kuin valtavaa markkinarakoa ei koko ajan olisi jok

Suomessa on kyllä niin pienet huumemarkkinat, ettei tänne tule ulkomailta kuin ehkä muutama sata virolaista tekemään nimenomaan vain "bisnestä" huumeilla.

Eikö päättäjillä oikeasti ole halua ottaa tätä alati pahenevaa huumeongelmasta tosissaan. Kyllä, se vaatii halua, tahtoa ja rahaa mutta yhtä lailla sitä rahaa ja resursseja kuluu toisesta päästä kun näitä huumeongelmaisten hoidetaan ja rahoitetaan heidän elämää. Hallitus on kyllä yksi vitsi, kun tunnin junaan löytyy rahaa oli taloustilanne kuinka huono hyvänsä, mutta hyvinvointivaltiota ollaan vetämässä vessasta alas.

Vierailija kirjoitti:

Hah, arvasin. Kellään muulla kuin narkkikoukussa olevalla ei voi olla noin kovaa tarvetta todistella ja anoa huumeiden laillisuuden hyvettä. Et vain itse tajua/myönnä, miten koukussa olet ja obgelmakäyttäjä. Eri

Ad hominiem on luonnollisesti paras argumentti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annep kirjoitti:

Mistä nuo lapset saisivat sitä peukkua? Tässäkin on jotain outoa!

 

Netistä tilaamalla saa melkein mitä tahansa. 

Saa varmaankin, mutta ainakin mun kohta yläkoululaisilla lapsilla on niin kontrolloitu ja rajattu nettiin pääsy, että ihan satavarmasti eivät pysty mitään huumeita tilaamaan yhtään mistään ja eivät kyllä haluaisikaan. Nyt taas syyllistetään epäonnistunutta päihdepolitiikkaa ja yhteiskuntaa. Vanhemmat tai huoltajat ovat vastuussa alaikäisistä lapsistaan ja heidän tekosistaan, ei mikään kasvoton yhteiskunta.

Niinhän sä luulet.

Kyllä mä tosissaan luulen, että olen vastuussa lapsistani. Aina voi toki käydä huonosti ihan kenelle vain, myös omille lapsilleni ja on välttämätöntä, että yhteiskunta auttaa niitä jotka oikeasti apua tarvitsevat. Kuitenkin, turvallisilla kotioloilla on oikeasti tosi iso vaikutus myös tähän, sanoo kuka mitä tahansa. Ei tarvita edes rahaa, vaan ihan sillä pääsee jo pitkälle, että on läsnä, kiinnostunut lapsen asioista, asettaa rajat, päivärytmin ja tarjoaa turvallisen lapsuuden. Suurella osalla päihdeongelmaisista alaikäisistä on laitostaustaa ja ongelma on ylisukupolvinen, tämä on fakta. Toki tässä kohtaa voidaan myös miettiä, mikä niissä laitoksissa on vikana, itselle tulee  ainakin mieleen olemattomat resurssit, liiketoiminnan voitontavoittelu  ja työntekijöiden valtuudet puuttua päihteidenkäyttöön.