Tätä mieltä Erika Vikmanin äiti on tyttärensä esityksestä: "Olen ylpeä ja iloinen Erikan voitosta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi vanhemmista olevan kiusallista katsoa tuota irstailua. 

En ikinä kehtaisi katsoa lastani tuollasena. Miehenä erityisesti hävettäisi olla isä katsomassa tyttären pornoesitystä.

Mua surettaa jos tuollaisella isällä on lapsia. Asenteesi on psykoseksuaalisesti varhaisteinin tasolla. Näet naiset viattomina madonnina ja syntisinä huårina. Tunnetko seksuaalista vetoa neitsyttyttäriisi mutta et enää omaan vaimoosi? Se on yleistä liittyen tuohon kehityshäiriöön.

Nyt kannattaisi lukea hieman lisää. Ja olen nainen ja äiti, en isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä rohkeaa tuollaisessa on? Ei ole mitään muuta kuin tasa-arvon ja naisten aseman peruuttamista miesten halujen täyttäjiksi. 

Päin vastoin. Miesten halut jäivät nyt täyttämättä ja niiden herättämiseen ei paljon tarvita. Ja tästä narina johtuu. Näit jotain minkä haluaisit ja tiedät, ettet sitä saa.

Mitä naiset tästä saa? 

Ei mitään. En minä ainakaan. Minua tuollainen järkyttää ja kuvottaa.

Niin kuin tässä on yritetty saada yhteiskuntaa ottamaan naisten äly ja fiksuus vakavasti, niin sitten vyöryy lauma tuollaisia lateksityrkkymuijia, niin kyllä se tyrmistyttää. Nainen on itse oman menestymisensä este. Ei se miehistä johdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeiston runkkareilla on neljäs naisviharunkkupäivä peräkkäin. 

Arvaanko oikein, että tätä edeltää jopa vuosien mittainen naisviharunkkumaraton?

Vihaatte sitä mitä ei teille postiluukkuun kanneta, minkä arvoinen ette koskaan ole, minkä ympärillä teidän koko tietoinen ja tiedostamaton elämänne pyörii.

Ja kun tajuatte olevanne liian huonoja yhdellekään naiselle, yritätte lytätä koko naissukupuolen yksilö ja ryhmä kerrallaan omalle tasollenne ja sen alapuolelle. 

Ette onnistu. Teette vain oman häpeänne näkyvämmäksi.

Näin naisena voin sanoa, että tällä tyylillä naiset ihan itse hoitavat sen häpeän näkyväksi kun vieläkään ei ole muuta annettavaa kuin tisdien heiluttelu.

Huonosti lukeva inceloikeiston sovinistimies bongattu larppaamassa naista.

Teissä on pari huvittavaa piirrettä:

Tietämättömyys naisen anatomiasta ja harhakuvitelma siitä, että nainen esittelee itseään teille, vain siksi että on nainen ja näkyy, eli on olemassa naisen vartaloineen. Sehän tutkitusti oikeuttaa 25% miehistä kohdistamaan naiseen väkivaltaa (kyselytutkimus viime syksyltä).

Te ette ole maailman napa vaan säälittäviä pikku narsisteja. Sisältä tyhjiä ja ainut substanssinne on lattea viha/himo/häpeä-tunneskaala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä rohkeaa tuollaisessa on? Ei ole mitään muuta kuin tasa-arvon ja naisten aseman peruuttamista miesten halujen täyttäjiksi. 

Päin vastoin. Miesten halut jäivät nyt täyttämättä ja niiden herättämiseen ei paljon tarvita. Ja tästä narina johtuu. Näit jotain minkä haluaisit ja tiedät, ettet sitä saa.

Mitä naiset tästä saa? 

 

Ei mitään. En minä ainakaan. Minua tuollainen järkyttää ja kuvottaa.

Niin kuin tässä on yritetty saada yhteiskuntaa ottamaan naisten äly ja fiksuus vakavasti, niin sitten vyöryy lauma tuollaisia lateksityrkkymuijia, niin kyllä se tyrmistyttää. Nainen on itse oman menestymisensä este. Ei se miehistä johdu.

Tämä jakaa naisia nyt rajusti. Nämä voimaantujat vievät tasa-arvoa taas taaksepäin vaikka mitä muuta väittävät. Naisen pärjääminen vaatteet päällä on taas ottanut askeleen taaksepäin.  

Vierailija kirjoitti:

Melko turhauttavaa jynssäämistä. Erika on siis keksinyt seksin, hyvä. Eihän sitä olekaan harrastanut kuin koko ihmiskunta koko olemassaolonsa ajan.

Kaikki muut paitsi sinä 😂

Nykyään kun näen näitä lehtiotsikoita, kuten tämän:

"Olen ylpeä ja iloinen Erikan voitosta"

.. käännän sen mielessäni negaatioksi. Tämä temppu paljastaa miten tosissaan lause on sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi vanhemmista olevan kiusallista katsoa tuota irstailua. 

En ikinä kehtaisi katsoa lastani tuollasena. Miehenä erityisesti hävettäisi olla isä katsomassa tyttären pornoesitystä.

Mua surettaa jos tuollaisella isällä on lapsia. Asenteesi on psykoseksuaalisesti varhaisteinin tasolla. Näet naiset viattomina madonnina ja syntisinä huårina. Tunnetko seksuaalista vetoa neitsyttyttäriisi mutta et enää omaan vaimoosi? Se on yleistä liittyen tuohon kehityshäiriöön.

Nyt kannattaisi lukea hieman lisää. Ja olen nainen ja äiti, en isä.

Jos olet nsinen  olet hyvin häirikntynyt nainen ja niellyt sobinismin niin syvälle että ongenkoukku näkyy perseestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi vanhemmista olevan kiusallista katsoa tuota irstailua. 

En ikinä kehtaisi katsoa lastani tuollasena. Miehenä erityisesti hävettäisi olla isä katsomassa tyttären pornoesitystä.

Mua surettaa jos tuollaisella isällä on lapsia. Asenteesi on psykoseksuaalisesti varhaisteinin tasolla. Näet naiset viattomina madonnina ja syntisinä huårina. Tunnetko seksuaalista vetoa neitsyttyttäriisi mutta et enää omaan vaimoosi? Se on yleistä liittyen tuohon kehityshäiriöön.

Nyt kannattaisi lukea hieman lisää. Ja olen nainen ja äiti, en isä.

Jos olet nsinen  olet hyvin häirikntynyt nainen ja niellyt sobinismin niin syvälle että ongenkoukku näkyy perseestä.<

Sobinisminpa hyvinkin.

Kaija Koo keksi rakkauden ja Erika Vikman seksin. Ensinmainitun artistin lauluja on huomattavasti kivempi kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko turhauttavaa jynssäämistä. Erika on siis keksinyt seksin, hyvä. Eihän sitä olekaan harrastanut kuin koko ihmiskunta koko olemassaolonsa ajan.

Kaikki muut paitsi sinä 😂

Juu, yli kaksikymmentä vuotta nykyisessä parisuhteessa, kädestä pidellään vaan. Meidän aikuinen lapsikin luuli pitkään olevansa margariinipurkista.

Katsoin tämän pahatäti -Eerikan hanskoja yhdessä kuvassa niin kas, kädet viittaus itse Satanaan, onko ylläri? Eerikan räpylä suoraan lainattu sielunviholliselta, tuleekohan myös helvetinlieskat ja savua kun laulelee..Huomaatteko tätä rappion lähettiä kuolaavat puusilmät, no ette, koska sitä ei ole teille sallittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä rohkeaa tuollaisessa on? Ei ole mitään muuta kuin tasa-arvon ja naisten aseman peruuttamista miesten halujen täyttäjiksi. 

Päin vastoin. Miesten halut jäivät nyt täyttämättä ja niiden herättämiseen ei paljon tarvita. Ja tästä narina johtuu. Näit jotain minkä haluaisit ja tiedät, ettet sitä saa.

Mitä naiset tästä saa? 

 

Ei mitään. En minä ainakaan. Minua tuollainen järkyttää ja kuvottaa.

Niin kuin tässä on yritetty saada yhteiskuntaa ottamaan naisten äly ja fiksuus vakavasti, niin sitten vyöryy lauma tuollaisia lateksityrkkymuijia, niin kyllä se tyrmistyttää. Nainen on itse oman menestymisensä este. Ei se miehistä johdu.

Naiset on jo ajaneet kaikilla tieteen,  taiteen ja politiikan aloilla miehistä ohi. Nyt on aika ottaa myös naiskeho ja sen voima naisten omiin käsiin.

Naisen seksuaalinen alistaminen on juuri tuota mitä sinä teet, eli sen määrittämistä pahaksi ja  syntiseksi. Kyse on kulttuurisesta sovinismista, jossa naisen arvo yritetään edelleen määrittää miesten mulkkukertoimella  että värähtääkö viisari vai ei. 

Ja sehän edelleen värähtää, kun vaikka siivooja tulee paikalle työasussaan. 

Kyse ei ole asusta vaan siitä, että miehet (miehistä alkeellisimnat)ja sinä edelleen näkevät naisen (pääministerinkin) objektina, vaikka nainen on subjekti.

Ei Marin pukeutunut paljastavasti, mutta silti runkkarioikeisto näki hänet pelkkänä seksiobjektina eli omien impulssiensa kautta.

Eli: kyse ei ole todellakaan asusta vaan sukupuolesta ja asenteista. Sen näkee siitäkin, että pornokuvastossa jopa nunna on seksualisoitu.

Kaikkien haukkuminen on tosiaan ollut aina paras tapa varmistaa että suosio on 100% jatkossa.

Mä antaisin lapselleni pukeutumisvinkkejä ja ehdottaisin että voisi laulaa muustakin kuin iänikuisesta seksistä. Toki olisin ylpeä viisu voitosta.

Vierailija kirjoitti:

Melko turhauttavaa jynssäämistä. Erika on siis keksinyt seksin, hyvä. Eihän sitä olekaan harrastanut kuin koko ihmiskunta koko olemassaolonsa ajan.

Naiset nyt muutenkin (siis feministit yms. julkisuudessa joka asiasta avautuvat) tuntuu vuoroviikoin raivoavan siitä että joku mies katsoo naista seksuaalisesti (ainakin kuvitellusti) ja sitten siitä että naista on katsottava seksuaalisesti koska se on naiselle niin voimaannuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Sobinisminpa hyvinkin.

Tuoko on ainut argumenttisi: lyöntivirhe?

B on v:n vieressä. 

Katsoin ekat viisut kokonaisuudessaan Käärijän vuonna ja vuoksi. Tänä vuonna en kehtaa katsoa, mentävä toiseen huoneeseen korvat visusti kiinni. Ei vaan pysty! Käärijällä mahtava karisma ja tarttuva esitys. Voisko mitenkään ensi vuonna mennä vihdoin taas biisi edellä? Windowsukko ja Erika Vikman -tekeleet on kamalaa sontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä rohkeaa tuollaisessa on? Ei ole mitään muuta kuin tasa-arvon ja naisten aseman peruuttamista miesten halujen täyttäjiksi. 

Päin vastoin. Miesten halut jäivät nyt täyttämättä ja niiden herättämiseen ei paljon tarvita. Ja tästä narina johtuu. Näit jotain minkä haluaisit ja tiedät, ettet sitä saa.

Mitä naiset tästä saa? 

 

Ei mitään. En minä ainakaan. Minua tuollainen järkyttää ja kuvottaa.

Niin kuin tässä on yritetty saada yhteiskuntaa ottamaan naisten äly ja fiksuus vakavasti, niin sitten vyöryy lauma tuollaisia lateksityrkkymuijia, niin kyllä se tyrmistyttää. Nainen on itse oman menestymisensä este. Ei se miehistä johdu.

Ennen tämä naisten tyylisuunta oli alistamista ja nyt nämä höpsöt luulee että tällä voimaantuvat ja saavuttavat vahvuuden. Se vahvuus on ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Kaija Koo keksi rakkauden ja Erika Vikman seksin. Ensinmainitun artistin lauluja on huomattavasti kivempi kuunnella.

Mä en tosiaan pidä häntä seksikkäänä.

Hän esiintyy telttaan pukeutuneena ja oli suhteessaan pahoinpidelty, joten siinä on jo pari samaistumispintaa sovinismin sisäistäneelle naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä rohkeaa tuollaisessa on? Ei ole mitään muuta kuin tasa-arvon ja naisten aseman peruuttamista miesten halujen täyttäjiksi. 

Päin vastoin. Miesten halut jäivät nyt täyttämättä ja niiden herättämiseen ei paljon tarvita. Ja tästä narina johtuu. Näit jotain minkä haluaisit ja tiedät, ettet sitä saa.

Mitä naiset tästä saa? 

 

Ei mitään. En minä ainakaan. Minua tuollainen järkyttää ja kuvottaa.

Niin kuin tässä on yritetty saada yhteiskuntaa ottamaan naisten äly ja fiksuus vakavasti, niin sitten vyöryy lauma tuollaisia lateksityrkkymuijia, niin kyllä se tyrmistyttää. Nainen on itse oman menestymisensä este. Ei se miehistä johdu.

Tämä jakaa naisia nyt rajusti. Nämä voimaantujat vievät tasa-arvoa taas taaksepäin vaikka mitä muuta väittävät. Naisen pärjääminen vaatteet päällä on taas ottanut askeleen taaksepäin.  

Onhan meillä oikeasti osaavia naisjohtajiakin. Sitten kuitenkin kaiken huomion saa joku instakuvia takamuksestaan julkaiseva tyhjäpääbimbo-pääministerilarppaaja joka kulkee katastrofista toiseen mutta olettaa saavansa silti pelkkiä kehuja.

Nythän tuo kuulemma kirjoittaa "muistelmia" eli kirjallista selittelyitä siitä miten kaikki olikin jonkun muun vika.