Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tätä mieltä Erika Vikmanin äiti on tyttärensä esityksestä: "Olen ylpeä ja iloinen Erikan voitosta"
11.02.2025 |
Saija-äidin mielestä hänen tyttärensä esitys oli nappisuoritus.
Erikan esitys oli onnistunut ja siinä näkyi esiintymiskokemuksen myötä tullut varmuus ja taito ottaa lava haltuun. Lentävä mikki tulisuihkuineen oli nerokas päätös Ich komme -biisille, Saija arvioi.
Kisa oli jännittävä loppuun asti, koska kaikki artistit olivat taitavia esiintyjiä ja kisapaikkansa ansainneet. Jokaisella oli hyvät biisit ja edellytykset voittaa kisa, vaikkakin Erika oli ennakkosuosikki. Olen ylpeä ja iloinen Erikan voitosta ja uskon, että hän vetää hyvän shown Baselissa, hän jatkaa.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7b0bf8f8-c58f-441c-a84a-bf8f42…
Kommentit (426)
Minun tytär aikoinaan esiintyi julkisesti tietäen että minä en siitä pidä. Ei laulanut mutta muun kaltaista esiintymistä. Tietenkään rakkaus omaa lasta kohtaan ei siitä mihinkään muutu mutta ei myöskään minun näkemykseni asioista tarvitse muuttua lapsen halujen mukaisesti. En olisi suostunut missään sanomaan olevani näistä touhuista ylpeä eikä tytär olisi koskaan edes pyytänyt minulta sellaista. Kyllä kaksi aikuista naista voi eri asioita arvostaa vaikka olisivat äiti ja tytär.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin tuon ja ajattelin, että voi luoja. Täysin sopimaton vanhemmaksi.
En missään nimessä antaisi tukeani sen enempää Erikan kun Helmin kaltaisille tytöille, jotka lähtevät näiden vanhojen miesten matkaan. Näkihän Armistakin aikoinaan miten tuon sortin miehet rikkovat.
Vierailija kirjoitti:
Seksin hierominen toisten naamaan on aina vastenmielistä.
Ihmiset hankkiutuvat kyllä itse katsomaan Erika Vikmania. Saavat ihan itse syyttää itseään. Etenkin kun kuvittelevat näkevänsä enemmän kuin todellisuudessa edes näytetään. Täältäkin on saanut lukea vaikka minkälaisia analyyseja esityksestä, joka on esitys. Ei mitään sen suurempaa kuin viihdettä.
Hassua kun laulajista puhutaan ihan kuin olisivat näyttelijöitä. Näyttävät mitä näyttävät mutta ihan omat itsensä ovat lavalla ja haastatteluja yms antaessaan. Edustavat ja julki tuovat omia arvojaan ja saavat päättää millaista kuvaa antavat itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tyttäreni pukeutuisi ja käyttäytyisi kuin katuh***a ja eikä osaisi laulaa muusta kuin seksistä, häpeäisin silmät päästäni. Mahtaa olla melkoinen roskaperhe kun äitikin on ylpeä.
Mikäs vanhapiika se siellä kitisee?
Taidat olla kateellinen Erikalle.
Vierailija kirjoitti:
En missään nimessä antaisi tukeani sen enempää Erikan kun Helmin kaltaisille tytöille, jotka lähtevät näiden vanhojen miesten matkaan. Näkihän Armistakin aikoinaan miten tuon sortin miehet rikkovat.
Tytärtä pitää tukea elämään itsenäisenä ihmisenä. Voi sen mentorin mentorointia saada myös ilman liikaa läheisyyttä. Toki nuori ihminen voi luulla, että pitää laittaa kaikki peliin kun viihdeneuvos vihjaa siitä, että voisi mentoroida häntä kertomalla kaikki alan salat. Monesti kunnianhimoisuus saa ottamaan riskejä mentoreidenkin suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mun äitini sanoi että hän häpeäisi itsensä maanrakoon jos oma lapsi ois tuollainen. Varsinainen tuksu kakkonen. Hyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tyttäreni pukeutuisi ja käyttäytyisi kuin katuh***a ja eikä osaisi laulaa muusta kuin seksistä, häpeäisin silmät päästäni. Mahtaa olla melkoinen roskaperhe kun äitikin on ylpeä.
Mikäs vanhapiika se siellä kitisee?
Taidat olla kateellinen Erikalle.
Ja jälleen kateuskortti :D
Miksi, oi miksi Erikan kritisoijat olisivat kateellisia? Nuorehko hän on, mutta niin on moni muukin naisartisti. Erotuksena se, että nuo muut keskittyvät musiikkiin ja menevät eteenpäin vain musiikilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikki tulisuihku kuvasti siementä syöksevää kullia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä itseltä jää puuttumaan, jos pukeutuu peittävämmin? Mikä on se, mitä ei saa itselleen, jos rinnat, pakarat, sääret ja vatsa olisivat piilossa?
Olisko vaikka oikeus omaan ruumiiseensa. On jo todistettu, että sovinistioikeiston mölinä ei johdu asusta vaan Erikan sukupuolesta.
Akat burkaan ja silpominen on ihan jees, ajattelet.
Sovinistioikeisto nimenomaan diggaa Erikasta, koska hän esittää naisen pelkkänä seksuaalisena olentona, ei naisena, joka haluaa käyttää päätään, älyään, lahjojaan - tuo jos mikä on oikeistosovinisteille uhka. Älyä käyttävä nainen. Fiksu nainen ei ole ns. helppo.
Burkaan pakottaminen ja pornoasuun pakottaminen ovat loppujen lopuksi hyvin lähellä tosiaan. Kummassakaan ei nainen ole vapaa miehisiltä odotuksilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ei osata tunnistaa ja käsitellä omia hankalia tunteita, aletaan syytellä ne laukaissutta artistia, hänen äitiään ja miesystäväänsä sekä koko naissukupuolta sen sijaan, että mietittäisiin hetki, MIKSI tämän artistin seksikkyys menee ihon alle.
Te ootte niin sairaita.
Höpö höpö koko naissukupuolta olla "syyttämässä" jos nyt Erikan yliseksualisoivaa habitusta arvostellaan. Sepä siinä onkin, että onko naiseus v a i n tuota, olla pornahtava nukke. Seksuaalisuus on o s a naisen elämää, mutta onko sen pakko olla pääosa. Itselleni naiseus on osa ihmisyyttäni, minua, ja haluan saada luvan olla paljon moniulotteisempi kuin miten pornokuvasto esitää naisen.
Vierailija kirjoitti:
Paljon on samaistumista ja paskoja fiiliksiä ketjussa.
Ei teidän ongelma ole Erika vaan omat tunteenne, joiden syitä että tunnista ja joita ette osaa käsitellä.
Ahdistusta, häpeää, vihaa, ihmismielen sairasta paskaa.
Syy ei ole naisten vaan syy on se patriarkaalinen sonta, jossa meitä kaikkia on koko elämämme marinoitu.
Fiksuimmat tajuavat sen ja vapautuvat siitä. Tyhmimmät siirtää oman häpeänsä lapsilleen.
Esim. Purran persut on yksi näistä ikuisen häpeän lapioijista pervokampanjoineen. Eivät halua, että lapsille kasvatetaan terve itsetunto ja ymmärrys omista ja toisten rajoista eli kunnioitus ihmistä kohtaan sukupuoleen, väriin, suuntautumiseen ja asuun katsomatta.
Jankkaat tuota, mutta minä näen pornahtavana kuminukkena esiintyvän Erikan nimenomaan osana patriarkaalista historiaa, missä nainen on vain miehen silmiä ja seksuaalisia haluja varten. Minun silmissäni hän ei tee elettäkään osoittaakseen, että naisen EI TARVITSE olla vain seksuaalinen olento, vaan hänellä on lupa toteuttaa itseään myös älyllisesti ja luovasti.
Erikan näen täydellisenä jatkumona vanhalle, patriarkaatin alistamalle naiskuvalle. Vapauttavinta on saada olla ensisijassa i h m i n e n.
Yhtälailla uskon että osa miehistäkin kokee ahdistavana ja rajoittavana perinteisen maskuliinin miehen roolin, johon myös liittyy seksuaalisia oletuksia. Uskon että monikin mies haluaisi toteuttaa itseään ja ihmisyyttään kokonaisvaltaisemmin, rooliodotusten ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äiti olisi ensinnäkin voinut opettaa tyttären pukemaan alushousut ennen kuin menee lavalle levittämään
https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/inline-images/2022/31/erika_v…
Järkky kuva :D
Hei me voimaannutaan...
:D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon on samaistumista ja paskoja fiiliksiä ketjussa.
Ei teidän ongelma ole Erika vaan omat tunteenne, joiden syitä että tunnista ja joita ette osaa käsitellä.
Ahdistusta, häpeää, vihaa, ihmismielen sairasta paskaa.
Syy ei ole naisten vaan syy on se patriarkaalinen sonta, jossa meitä kaikkia on koko elämämme marinoitu.
Fiksuimmat tajuavat sen ja vapautuvat siitä. Tyhmimmät siirtää oman häpeänsä lapsilleen.
Esim. Purran persut on yksi näistä ikuisen häpeän lapioijista pervokampanjoineen. Eivät halua, että lapsille kasvatetaan terve itsetunto ja ymmärrys omista ja toisten rajoista eli kunnioitus ihmistä kohtaan sukupuoleen, väriin, suuntautumiseen ja asuun katsomatta.
Miten ihmeessä Erika-aiheiseen ketjuunkin saadaan sotkettua persut ja vasemmisto-oikeistoakseli?
"Helposti. Hihhelöinti on nykyään äärioikeiston juttu. Äärioikeiston narsisteille naiset on aina olleet mysteeri ja ongelma. Nainen on niille vain runkkuväline ja objekti."
No tuotahan Erikan habitus edustaa puhtaimmillaan. Runkkuväline ja objekti.
Käsittämätöntä kuinka sinä näet Erikan jotenkin naisten vapauttajana tuosta ahtaasta, vain seksuaalisen olennon roolista. Kaikkea muuta kuin vapauttamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rohkea mimmi, joka uskaltaa mennä suomalaisten häpeä-kulttuuria vastaan. Seksi ja seksuaalinen nautinto on elämän perusasioita
Voi kuule kultapieni. Seksuaalinen vapautuminen alkoi Suomessa jo 1960-luvulla. Äitini, silloinen hippityttö, on kertonut vallattomista liftiretkistään kavereiden kanssa...
Sua näköjään siis ahdistaa äitisi "huoruus". Mitähän hän tykkäisi sun ajatuksista, kulta pieni? (Kirjoitetaan erikseen)
Tasa-arvossa on menty paljon taaksepäin ja sinun höpinästäsi se näkyy.
Naisia et saa takaisin hellan ja nyrkin väliin elämään ja olemaan ainoalla sinun hyväksymällä TM tavalla.
Voi sinua. Kuinka voit tulkita noin pieleen? Ollaan äitini kanssa yhdessä hihitelty äidin nuoruuden seikkailuille ja Erikan vapautussanomalle. Pointti oli se, ettei Erikan sanomassa ole mitään UUTTA. Ei tosiaan ahdista äitini hauskat nuoruuden seikkailut, päinvastoin! Sinulla sen sijaan tuntuu olevan raskaita traumoja joita täällä purat meille Erikan kritisoijille paasaten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä mietin sitäkin, että kuinka esittää seksilauluesitys, jos itsellä on vaikka juuri alkanut kuukautiset ja kauheat kivut päällä. Tai pms tai kunnon kuukautisvuotopäivä? Kuinka siinä laulat seksistä, kun se on viimeinen ajatus mielessä.
Ei se ole voimaantumista. Se ei ole naisellista. Se on miehille suunnattua ja mieslähtöistä.
Eli AKAT KUUKAUTISMAJAAN JA BURKA PÄÄLLE. Hei, sinä oot osa naisten epätasa-arvoa ylläpitävää äijäkuoroa.
Aijaa. että naiselle ei ole kuin tasan kaksi vaihtoehtoa: kulkea ympäriinsä pakarat palajastavassa kumiasussa huulet ja tissit törröllään TAI sitten pukeutua burkaan ja sirotella tuhkaa päälleen.
"Katsomalla pornoa ja voimaantuneiden naisten esityksiä, miehet saattavat saada väärän käsityksen naisten seksuaalisuudesta. Näiden motiivina on vain raha miehiltä."
Tässä casessa unohtuu tosiaan asiakkaina/kuluttajina toimiva miesten osa. Jokainen digitaaliseen elämykseen ohjattu raha on pois niistä resursseista, joita mies voisi hyödyntää oikeassa parisuhteessa saaden oikeita, maksuttomia ja terveitä käsityksiä seksuaalisuudesta ja rakkaudesta. Tällainen vääristää molempien sukupuolten käsitystä toisista: miehet ovat tahdottomia rahoittajia ja naiset pelkkiä seksualisoinnin kohteita.
Kuulin itse että s
Erika seurustelisi sen Hills bändin laulajan kanssa! Olenkohan nyt saanut ihan väärää tietoa? Ihan luotettavalta lähteeltä kuulin
Taitaapi olla w t -perhttä nuo Vikmanit.
Alue: Aihe vapaa
Muutoin asiallista pohdintaa, mutta miksi mainitset onlyfansin ja yh-äidin samassa yhteydessä? Minä olen yh-äiti - en ylitsepursuavasta seksuaalisuudesta, "voimaantumisesta" johtuen, vaan siksi, että lasteni isästä ei ollut isäksi eikä minulle kumppaniksi. Vaikka kasvatan lapseni yksin, ei mieleenikään ole tullut ryhtyä tienaamaan seksiä myymällä, ei netissä eikä missään muuallakaan.