Lue keskustelun säännöt.
Tätä mieltä Erika Vikmanin äiti on tyttärensä esityksestä: "Olen ylpeä ja iloinen Erikan voitosta"
11.02.2025 |
Saija-äidin mielestä hänen tyttärensä esitys oli nappisuoritus.
Erikan esitys oli onnistunut ja siinä näkyi esiintymiskokemuksen myötä tullut varmuus ja taito ottaa lava haltuun. Lentävä mikki tulisuihkuineen oli nerokas päätös Ich komme -biisille, Saija arvioi.
Kisa oli jännittävä loppuun asti, koska kaikki artistit olivat taitavia esiintyjiä ja kisapaikkansa ansainneet. Jokaisella oli hyvät biisit ja edellytykset voittaa kisa, vaikkakin Erika oli ennakkosuosikki. Olen ylpeä ja iloinen Erikan voitosta ja uskon, että hän vetää hyvän shown Baselissa, hän jatkaa.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7b0bf8f8-c58f-441c-a84a-bf8f42…
Kommentit (426)
Vierailija kirjoitti:
Ich commen sanat ovat karsest ja naurettavat. Kuin tekijällä olisi aivoja ollenkaan. Sävellystyö myös synkistä synkin ja niin ruman kuuloinen.
Kun kuulin, että Roosbergin pariskunta tekee Erikalle biisin, oli odotukset korkealla. Ajattelin että nyt kuullaan ihan uutta Erikaa. Että tälläkin kertaa mennään ehkä räväkästi, mutta ei seksillä. Oletin, että tulossa jotain rokimpaa Erikaa, uutta tykitystä ILMAN pornoa. Mutta ei. Sitä samaa skeidaa, mitä ennenkin. Minusta tuo nyt vaan on mielikuvituksen köyhyyttä, että ainoa tapa "räväyttää" naisartistilla on pornovaatteet, pornahtava lavaliikehdintä yms. Mitä uutta ja ihmeellistä tuossa on? Vai onko Roosbergin pariskunta itse olleet aiemmin estyneitä alapäissään ja sittemmin löytäneet peitonaliset ilot ja nyt haluavat alleviivata tätä ilosanomaansa Erikan kautta kansalle?
Kun meille muille nämä jutut eivät ole mitään uutta.
Erika räväyttäisi ja päräyttäisi monin kerroin shokeeraavaammin, jos hän joku kerta pukisi vaatteet päälleen ja esittäisi yhdenkin biisin ilman seksistä vihjailua :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme nipoja täällä. Ettekö seksiä saa ja nautinnosta laulaminen on luotaantyöntävää? Suomalaiset on noloja. Euroopassa tätä esitystä monen suosikkina
Höpöhöpö. Seksiä saa muutenkin kuin pukeutumalla pumpattavaksi barbaraksi. Ja eurooppalaisia viisukommentteja olen lukenut. Valtavasti oli Goldielocksiin ihastuneita ja ihmettelyä miksi Suomi jätti rannalle tuollaisen helmen. Nämä äänet ovat niitä, joita kiinnostaa lähinnä se m u s i i k k i. Ja jotka ovat leikkineet pimppi/pippeli lääkärileikkinsä jo lapsuudessa.
Samaa kuullut monelta taholta että Goldielocksia peräänkuuluttivat ulkomailla, kyselleet miksi tuota tyylikästä showta ja raikasta lauluääntä ei lähetetä viisuihin, että ketkä tuon seksimessu ohjelmanumeron on jatkoon äänestäneet.
Missä? Goldielocksista ei ole kukaan ulkomaalainen euroviisufani kuulukkaan.
Viime vuoden viisuedustusesitys kauhea, tämä esitys vielä kauheampi!
Käärijä tule takaisin!!!!!!!!
Jostain syystä julkisuudessa olevia naisia ja heidän ulkonäköään saa arvostella vaikka tuhannen sivun ajan, mutta erehdypä puhumaan Halla-ahosta, Rydmanista tai muista persuista, niin ketju häviää minuutissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki me rakastetaan seksiä, vihataan seksiä, himoitaan, kammotaan. Oikein monenlaista tunteita herättää seksi. Tulenkohan? Hmm hmm.
Ja siis mitä te saitte tästä avautumisestani?
Orgasmin.
Erika-ilmiön kauttako olet vasta löytänyt orgasmin? Me muut naiset jo varhaisessa puberteetissa oman peiton alla. Nyt, aikuisena, orgasmin vapauden julistamisesta puhuminen lähinnä huvittaa, tai se on yhtä kuultu ja nähty kuin iltauutiset. Ei herätä mitään wow-efektiä. Koska se ei ole mitään uutta.
Juuri näin. Näin nuorena seksuaalisesti aktiivisena naisena tuon esityksen katselu on lähinnä myötähävettävää. Jos haluan katsoa prnoa tai erotiikkaa, teen sen jossakin muussa yhteydessä.
Vanhempana seksuaalisesti aktiivisena naisena ei jaksa enää myötähävetä, vaan lähinnä ihmettelee, että mitä hittoa se touhuaa ja vieläkö tuo myy. Siksi kai sitä aina vaan tehdään. Ja pyörä pyörii vaan, aina uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksi seksi seksi kertoi jossakin jutussa ettei hän juurikaan edes harrasta seksiä miksi sitten esiintyy noin niinkuin muka jotakin tietäisi kyseisestä asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Oliks tän viimeisin mies joku lähemmäs eläkeikänen lääkäri?
Edellinen oli Jyrki 69-vuotta, ja ennen sitä oli Danny joka tuolloin melkein 80-vuotias?
En ihmettelis vaikka seuraava olisi Frederik 80 - vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tyttärestäni tulisi Erikan kaltainen, olisin syvästi häpeissänk
Onneksi Erikan vanhemmat ovatkin ihmisiä. Lapsi on omaa elämäänsä elävä yksilö, eikä mikään sinun toiveitasi ja ennakkoluulojasi toisentava automaatti.
vanhemmankaan ei tarvitse olla tekemisissä lapsensa kanssa jos elämäntyyli, arvot,moraali,tyyli,tavat ei kohtaa. olkoon vaikka elämäntapaintiaani tai rikollinen, myyjä tyttöjä. menköön pois, eläköö miten lystää. velvoite hoidettu aikoinaan, ohjattu asiallisesti,hellitty, rahoitettu, jne,,lellitty,opetettu moraalia,etiikkaa ja hyvää tapaa käyttäytyä, jos valitsisi.... saa mennäkin. ihan kuin kaverinsa, voi valita onko lapsensa eli aikuisen karvaperseen kanssa följyssä.
Vierailija kirjoitti:
Seksi seksi seksi kertoi jossakin jutussa ettei hän juurikaan edes harrasta seksiä miksi sitten esiintyy noin niinkuin muka jotakin tietäisi kyseisestä asiasta?
Tämä minkä näette lavalla on hahmo, ei Erika itse. Just eilen luin haastattelun jissa kertoi olevansa hyvinkin pieruverkkaritavis kotioloissa eikä siellä ruoskat liehu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole äidin rima turhan korkealla. :D
Tytär on lähdössä laulamaan Euroviisuihin. Korkealla on mun mielestä rima, kun kilpaillaan kansainvälisellä tasolla. Nykyäänhän Euroviisuissa äänestetään Euroopan ulkopuolella, mm. Usassa saa äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ich commen sanat ovat karsest ja naurettavat. Kuin tekijällä olisi aivoja ollenkaan. Sävellystyö myös synkistä synkin ja niin ruman kuuloinen.
Kun kuulin, että Roosbergin pariskunta tekee Erikalle biisin, oli odotukset korkealla. Ajattelin että nyt kuullaan ihan uutta Erikaa. Että tälläkin kertaa mennään ehkä räväkästi, mutta ei seksillä. Oletin, että tulossa jotain rokimpaa Erikaa, uutta tykitystä ILMAN pornoa. Mutta ei. Sitä samaa skeidaa, mitä ennenkin. Minusta tuo nyt vaan on mielikuvituksen köyhyyttä, että ainoa tapa "räväyttää" naisartistilla on pornovaatteet, pornahtava lavaliikehdintä yms. Mitä uutta ja ihmeellistä tuossa on? Vai onko Roosbergin pariskunta itse olleet aiemmin estyneitä alapäissään ja sittemmin löytäneet peitonaliset ilot ja nyt haluavat alleviivata tätä ilosanomaansa Erikan kautta kansalle?
Kun meille muille nämä jutut eivät ole m
Laita nyt lasit päähän ja katso uudelleen. Erikalla on asu päällä 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tyttäreni pukeutuisi ja käyttäytyisi kuin katuh***a ja eikä osaisi laulaa muusta kuin seksistä, häpeäisin silmät päästäni. Mahtaa olla melkoinen roskaperhe kun äitikin on ylpeä.
Minä en ikipäivänä häpeäisi ikiomaa lastani.
Kyllä häpeäisit, jos hän nolaisi itsensä ja perheensä lisäksi vielä kotimaansa koko Euroopan edessä. Lisäksi vielä kasikymppisen papparaisen panopuu*a olo.
Se Danny-juttu oli nolo. Ja ikävää jos nuorilla naisilla ei ole vielä nykyäänkään muuta keinoa päästä laulamaan. Mutta pointsit siitä Dannylle, että yritti vääntää Erikan ulkoista tyyliä tyylikkäämmäksi. Sitä tarvittaisiin taas.
Onko tämä nykykulttuuri jo niin pornon läpikyllästämää, että joillekin ihmisille seksi = porno ja seksikkyys = pornahtavuus? Että seksikäs ei voi olla, ellei ole rivo ja karkea? Seksikkyys ei voi olla kaunista ja sensuellia, ainoastaan rumaa ja vulgääriä?
Mun eka ajatus Erikan esityksestä oli, että miksi ei voisi olla tyylikkäästi seksikäs eikä noin porno. Seuraava ajatus oli, että okei, jos haluaa olla porno, niin miksi ei olisi tyylikkäästi porno.
Tuo koko esitys on niin tyylitön, mauton ja töhryinen. Harvat harottavat hiustenpidennykset, ruma juurikasvu, suttuinen meikki. Onko sekin tarkoituksellista niin, että näyttäisi jopa mahdollisimman halvalta ja sottaiselta? Onko se osa sitä syntisyyttä, että hyvä maku ja tyylikkyys loistavat täysin poissaolollaan? Jos se ei ole tarkoituksellista, niin miksi ei näin tärkeään esitykseen värjännyt edes sitä juurikasvua pois?
Ja minä en arvostele tässä Erikan ulkonäköä sinänsä enkä todellakaan häntä ihmisenä. Asujen, kampausten jne. kommentointi on aina kuulunut asiaan viisuissa, stailaushan on osa sitä esitystä. Ja sillä on kokonaisuuden kannalta iso merkitys.
Naisellisena on tuota esitystä ja Erikan olemusta myöskään pidä. Päinvastoin, kylmä ja kova lateksi, dominoiva, vahva ja päättäväinen esiintyminen on energialtaan maskuliinista (missä ei sinänsä tietenkään ole mitään negatiivista). Kaikki naisellinen aistikkuus, hienovaraisuus ja herkkyys puuttuu.
En yksinkertaisesti haluaisi tällaisen esityksen edustavan Suomea euroviisuissa. Eri asia olisi, jos Erika edustaisi vain itseään. Mutta tämä on kuitenkin edelleen myös maiden välinen skaba. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä näyttää olevan valtavia vaikeuksia erottaa Erikan työrooli hänen omasta persoonastaan. Ymmärtäkää, että tuo on tuotteistettu hahmo, joka tuo hänelle leivän pöytään.
Artistina on pakko erottautua, muuten sulaa tapettiin: Erika on vuoden 2016 tangokuningatar. Kuka muistaa googlaamatta ketkä olivat tangokuningattaria vuosina 2015 ja 2017?
Aivan.
Jep, tuotteistettu kumihahmo joka saarnaa muille että pitää saada olla oma itsensä. Pitäisikö itkeä vai nauraa.
Pidin Erikan parista hitistä, en seurannut hänen saarnojaan mistään. Nyt käy jotenkin sääliksi, olen myös pettynyt ja ärsyyntynyt että vieläkin pitää nähdä tätä naisten haarusten myymistä, mikään ei ole muuttunut, huonompaan suuntaan vain menee.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sisarukset on helppo erottaa toisistaan. Toisella on vaatteet päällä, Erikalla ei.
Erika ei kauaa enää pinnalla keiku, alkaa tulemaan tuo p0rnotyyli jo korvista ulos. Max 2 v ja se oli siinä.
Kannattaisi lukea, mitä Kikalle kävi, kun tuli ikää lisää. Sedät katselee mielellään nättiä parikymppistä tyttöä pyllyä pyörittämässä, mutta vanhemmiten se ei vaan onnistu. Sitten pitää tarjota muuta. Että sikäli näissä kommenteissa on asiaa, vaikkei ihan heti uskoisi.
Vierailija kirjoitti:
Seksi seksi seksi kertoi jossakin jutussa ettei hän juurikaan edes harrasta seksiä miksi sitten esiintyy noin niinkuin muka jotakin tietäisi kyseisestä asiasta?
Yllätys, yllätys, ei näyttelijätkään elä sitä elämää mitä näyttelevät töissään. Koeta nyt ymmärtää että se on työrooli 😄
Niinpä olisi tehnyt laulun ennemmin naisen voimaantumisesta. Tullut ulos kaavusta ja jokin voimaballadi ja tyylikas kolttu. Sitten lopuksi lähtenyt vaikka jollain kipinöitä syöksevällä luudalla lentoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki me rakastetaan seksiä, vihataan seksiä, himoitaan, kammotaan. Oikein monenlaista tunteita herättää seksi. Tulenkohan? Hmm hmm.
Ja siis mitä te saitte tästä avautumisestani?
Orgasmin.
Erika-ilmiön kauttako olet vasta löytänyt orgasmin? Me muut naiset jo varhaisessa puberteetissa oman peiton alla. Nyt, aikuisena, orgasmin vapauden julistamisesta puhuminen lähinnä huvittaa, tai se on yhtä kuultu ja nähty kuin iltauutiset. Ei herätä mitään wow-efektiä. Koska se ei ole mitään uutta.
Juuri näin. Näin nuorena seksuaalisesti aktiivisena naisena tuon esityksen katselu on lähinnä myötähävettävää. Jos haluan katsoa prnoa tai erotiikkaa, teen sen jossakin muussa yhteydessä.
Ei kuulu Euroviisuihin olla vagina auki levällään ja eri symbolein varustettuna orrella. Aina tuota keskinkertaisella äänellään. Muulla pitää komsoida kun ääni ei riitä. Tai jokin fiksaatio seksuaalisuudessa. Aikuisviihde ok joillekin ja palvelee mahdollisesti käyttäjäkuntansa,mutta Ei noin- ei noin . Millaista kyytiä antoi wanahell Dannyllekin, huh heijaa, nyt lääkäriukkeli osingoille mitä on Erika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikohan tekee tästä maailmasta pahemman paikan, Erika vai täällä oksentelevat, lapsiaan tuomitsevat ja kaiken maailman sontaa suustaan työntävät sankarit? Katsokaa nyt helvetti soikoon sinne peiliin joskus ja ajatelkaa ihan itse.
Julkinen Kiroilu, alastomuus, woketus, porkkana pojilla kouluissa opetusvälineenä, tai itse opettajan tekemä opetusvideo..lasten muuttaminen tytöt pojiksi ja pojat tytöiksilista on loputon ja lohduton.
Muuttaa masilman perverssien ja muiden sairaiden siveettömien ja saastan jalustalle nostamisessa. Sitä ihannoidaan niin kertoo sen että olemme hukassa ja kadottamassa sivistyneen maailman ja meistä on tulossa hirviöitä jotka tuhoavat maailman. Tätä sitten vielä ihannoidaan. Ehkä saasteet ovat sekoittaneet nykynuoret jotka nauttivat saasteita enemmän kuin edelliset sukupolvet.
Sitten pitäisi vielä hyväksyä kaiken maailman perverssiot
Olen aina ihmetellyt, miksei esim. koulun seksivalistuksessa puhuta yhtään rakkaudesta. Ihan kuin seksi olisi vain jokin urheilusuoritus tms ilman mitään henkistä puolta.
Juuri näin. Näin nuorena seksuaalisesti aktiivisena naisena tuon esityksen katselu on lähinnä myötähävettävää. Jos haluan katsoa prnoa tai erotiikkaa, teen sen jossakin muussa yhteydessä.